domingo, 29 de noviembre de 2015

El poder de compra del salario

Mariano Beristain trató de explicarnos que el aumento de precios no es importante si los salarios acompañan. Cuando los números de su comparación con el poder de compra en Paraguay y Brasil no daban los números que esperaba decidió taparlos, y quedó inmortalizado en el cyber mundo como #ElBoludoDeLasNaranjas.

Por WhatsApp circulaba una imagen que comparaba el poder de compra en litros de leche en 2003 y la actualidad. Una objeción a esa comparación es que el salario mínimo se fija por decreto, y no necesariamente indica el ingreso de los trabajadores, por la economía informal.

En Twitter, @helroot difundió un catálogo de Coto del año 2007 con precios asombrosos


Y acá está los mismos productos (marca y cantidad), chequeados hoy en el sitio de compra on line Coto. No se incluyó la comparación del pan, porque no se encontró un producto totalmente comparable, aunque el precio del pan ronda los 20 pesos el kilo, así que también se redujo el poder de compra.


De los 12 productos comparados, en 10 bajó el poder de compra, tanto del salario mínimo (que pasó de 900 a 5588 entre fines de 2007 y fines de 2015) como con el ingreso medio de los hogares (que aumentó de 2382 pesos a 12802 entre finales de 2007 y el último dato disponible de 2015. Fuente INDEC).
Solamente aumento el poder de compra de queso cremoso y zanahorias. abajo el detalle.


domingo, 22 de noviembre de 2015

Macri endeudó la Ciudad

Todos lo escuchamos en los últimos años, y potenciado últimamente por parte de quienes hacían campaña contra Macri (Nunca por Scioli).

Tiempo Argentino 11/11/2013: "Macri multiplicó por seis la deuda de la Ciudad desde el año 2007"
Tiempo Argentino 30/3/2014: "Macri Triplicó la deuda externa de la Ciudad"
Tiempo Argentino 26/5/2015: "Macri cuadruplicó la deuda externa"

La nota de 2013 habla de deuda medida en pesos, y las otras dos, medida en dólares. Chequeado confirmó la veracidad de las dos últimas (Aquí y aquí).

Pero ¿que pasa en la Provincia de Buenos Aires? Los candidatos son Jefes de Gobierno de los distritos con mayor peso en la economía del país, pero sin embargo los números de la Provincia de Buenos Aires parecen tener menos difusión. La Dirección Provincia de Deuda y Crédito Público informa en su sitio web el stock, perfil y evolución de la deuda pública.

Al 31 de Marzo, la deuda de la Provincia asciende a 84.300 millones de pesos, compuesto en un 40,5% de deuda en pesos y el resto de deuda en moneda extranjera (Dólares 44,8%, Euros 14%, Otras 0,6%).

La información de la Ciudad muestra un stock al 30/9 de 21.800 millones de pesos o 2315 millones de dólares al cambio de la fecha.

Punto para Macri.

Si bien la deuda de la Provincia de Buenos Aires es aproximadamente 4 veces mayor, también es un distrito con más población y recursos. Después veremos el peso de la deuda en relación al tamaño de la economía.

Un 95% de la deuda de la CABA está nominad en dólares (2302 millones), lo que la coloca en una posición desfavorable, ante una eventual devaluación.

Punto para Scioli

El gráfico siguiente muestra la evolución de la deuda medida en pesos corrientes para cada distrito.



En los 8 años que Macri y Scioli llevan al frente de sus respectivos distritos, la deuda de la Ciudad Autónoma aumentó 10,2 veces, mientras que la de la Provincia 2,4 veces.

Punto para Scioli.

Ahora vayamos al peso que la deuda tiene sobre el Producto Geográfico Bruto, que indica de algún modo la capacidad de afrontar los pagos.




En resumen, la foto muestra a la provincia de Buenos Aires más endeudada que a la Ciudad, tanto en términos absolutos (90.300 millones contra 18.300 millones al 31/12/2014) como en relación al tamaño de la economía (8,3% contra 1,8% a finales de 2013).
Además, en la deuda de CABA hay mayor porcentaje de moneda extranjera (95% contra 60%).
La tendencia muestra, que si bien en ambos casos hubo aumentos importantes, fue mucho mayor el aumento en la Ciudad que en la Provincia (10,2 veces contra 2,4 veces entre finales de 2007 y finales de 2014).
La deuda en relación a la economía disminuyó en la Provincia (de 11,9% a 8,3% entre 2007 y 2013. Este último duplica el promedio de la década de los 90, que no se muestran el gráfico, pero se pueden ver en el sitio web) y aumentó levemente en la Ciudad (de 1% a 1,8% entre 2007 y 2013).

No parece que ninguno de los dos esté en condiciones de señalar con dedo acusatorio al otro por la deuda. Sin embargo, parecería que Daniel Scioli tiene mayor protección mediática que Mauricio Macri (si, increíble) y no aparecen menciones al tema deuda de la Provincia con la misma frecuencia con la que aparecen de la deuda de la Ciudad de Buenos Aires.

sábado, 31 de octubre de 2015

Los telegramas truchos de Santa Cruz

Después de unas extrañas elecciones en las que no hubo denuncia de robo de boletas, nadie denunció fraude, el PJ perdió la provincia de Buenos Aires y varios Municipios del Conurbano, y en una provincia patagónica de gran extensión y poca población, una persona de apellido Kirchner fue electa gobernadora y otra del mismo apellido, Diputado Nacional.

Revisando en detalle los telegramas publicados en el sitio nacional (también existe un sitio provincial, y muestran resultados diferentes. Pero no publican los telegramas) pueden encontrarse telegramas aparentemente bien cargados, pero con la particularidad de que el campo de votos para Gobernador de la alianza opositora Unión para Vivir Mejor (UCR, PRO, Frente Renovador, y otros) se encuentran vacíos.

Revisadas 200 mesas de la provincia, pude encontrar:

  • 11 telegramas (5,5%) donde estaba vacío el campo de gobernador de uno o los dos candidatos de UPVM (Recuperaría 568 votos).
  • 1 telegrama donde quien cargó en el sistema interpretó un 7 como un 2, un error humano aceptado, que le restó 50 votos a UPVM.
  • 1 telegrama donde están en blanco los votos para Gobernador de UPVM, y al FPV le cargaron los correspondientes a la columna de al lado (98 votos).
Si bien son solamente 716 votos (queda lejos de los 9443 votos de diferencia que muestra el sitio nacional o de los 5775 del sitio provincial), llama poderosamente la atención que todos los errores en los telegramas sean siempre para el mismo lado.

No encontré en estas 200 mesas casos donde apareciera vacía la casilla de votos del FPV. Habría que ver que opina Paenza, pero me animaría a decir que no es posible que el azar de lugar a un patrón semejante.

Hay además 6 telegramas (3%) subidos al sitio, pero que por algún motivo no fueron computados.

Si sumamos todas las irregularidades, da un 9,5% de errores groseros, que es algo a tener en cuenta para prestar atención al recuento definitivo.

Acá algunos de los más groseros (Click en la imágen para ampliar. Click en el link para el telegrama en el sitio oficial)


Sección 1 Circuito 1 Mesa 3
76 votos se cargaron como 26
Sección 1 Circuito 1 Mesa 34
De 89 votos para UPVM se cargaron 4 en el sistema.
De 108 votos para FPV se cargaron 121 que
corresponden a Diputados Provinciales
Sección 1 Circuito 1 Mesa 35
74 votos en total para UPVM, se cargaron solo 5 de Perez
Sección 1 Circuito 3 Mesa 97
En el telegrama hay 105 votos en total para UPVM,
pero no se cargaron porque por candidato están en blanco
Sección 1 Circuito 3 Mesa 155
119 votos para UPVM, solamente se cargó 1 voto para Pérez
Sección 1 Circuito 3 Mesa 171
121 votos totales para UPVM, no se cargó ninguno porque
no está el detalle en el telegrama
Sección 1 Circuito 5 Mesa 199
Otra vez 0 votos para UPVM porque no aparece el detalle
de votos por candidato, pero en el total se ven 120 votos

domingo, 4 de octubre de 2015

La pelea diaria con la realidad

Apareció un video protagonizado por el periodista Mariano Beristain en C5N, quien pretendía iluminarnos sobre las maravillas, pero cuando los números no le daban decidió esconderlo. El Morenismo (de Guillermo el cavernícola, lamentablemente, no de Mariano) hizo escuela: No solo se dibuja los números de la inflación (desde 2006) o se esconde los de seguridad (último dato es de 2009), ahora los periodistas chupamedias hacen lo mismo. El último minuto es imperdible, recomiendo lo vean completo.

Por si optaron por no verlo, arranca comparando los precios de distintos bienes en Argentina, Brasil y Paraguay (aunque no de los mismos en los tres países) y se podían ver grandes diferencias entre los precios en nuestro país y los vecinos.

Figura 1

Figura 2
Ni siquiera estos porcentajes están bien calculados, aunque al menos estos están cerca.

A continuación introduce la parte central de su argumentación, aunque lo explica de manera bastante confusa. Lo central para la comparación debería ser el poder de compra del salario en cada país.

Lo llamativo es que la comparación se hizo en base al salario mínimo, que es un monto fijado por ley. Los trabajadores podrían ganar mucho más, o ganar menos, si hubiese una gran informalidad.

En nuestro país, los datos del INDEC (no Ámbito Financiero, Clarín o Perfil) muestran que más o menos la mitad de los argentinos tienen ingresos menores al salario mínimo vital y móvil.

Figura 3
En una explicación bastante confusa, Beristain dice que no se va a mostrar el poder de compra del salario mínimo de Paraguay, porque según sus palabras "El salario mínimo, en realidad no es el salario mínimo". Algo parecido podría decirse de nuestro país, pero eligió omitir esa aclaración.

¿Cual es el motivo de mostrar la comparación de precios con Paraguay, si después no pensaba usar los números? Seguramente porque no daba lo que quería que de. La realidad es el enemigoEn lo personal creo que no se lo hizo porque los números no le daban. El salario mínimo en Paraguay (a Marzo de 2014) es de 1824055 Guaraníes, que al cambio de 598 Guaraníes por peso, da $3050 por mes.

En la tabla a continuación se muestra cuanto de los productos seleccionados por C5N en la figura 1. Los productos son más costosos que los seleccionados en la comparación con Brasil, entonces da una fracción, pero en todos los casos 1 sueldo mínimo compra más (o está más cerca de comprar) en Paraguay que en Argentina. O diciendo lo mismo, se necesitan más sueldos mínimos en Argentina que en Paraguay, para adquirir el mismo producto.

Figura 4
Ahi queda demostrado el primer conflicto con la realidad: como no le gustaron los números con Paraguay, no los mostraron.

Y en la pantalla nos mostró el salario mínimo de Brasil y de Argentina. Justamente en Brasil hubo una reciente devaluación que deterioró el poder de compra. Lógicamente no es inocente el, ni el momento elegido para la comparación (si se hubiese hecho la comparación pre devalueta, otro hubiese sido el resultado), ni el país (podrían haber elegido algún otro país de la región).

Figura 5
El periodista aclara, acá si, un error grosero, que los valores están invertidos; el salario mínimo en Argentina es de 5588 pesos, y en Brasil es 788 Reales.

El tipo de cambio publicado por el Banco Nación está en la figura que sigue.

Figura 6
Tomando un promedio entre el cambio comprado y vendedor nos da un salario mínimo en Brasil de 2073 pesos. Así que además del error nos mintieron al hacer la conversión.

Con bastantes trabas, y bastante lejos de ser claro, nos explica que el salario mínimo argentino permite comprar en Argentina más naranjas de las que puede comprar el salario mínimo de brasil en Brasil.
Y el resto de los números, que no dan lo que hubiese querido que den los tapa visiblemente nervioso. Patético. Su falta de reacción ante la adversidad asombra para alguien supuestamente entrenado para actuar frente a las cámaras.

Figura 7
Pero ademas de su burdo intento por esconder la realidad, los números están todos mal. En la tabla debajo están las cantidades que se compran con el salario (el salario bien convertido y las cuentas bien hechas). La figura 8 es bien distinta a la 7.

Figura 8
En este caso da un mayor poder de compra de 2 productos en Argentina y 2 en Brasil, y recordemos que más arriba, los 4 productos seleccionados daban más accesibles en Paraguay.

La realidad, nuevamente, enemigo del relato.

sábado, 19 de septiembre de 2015

Las elecciones y el doble criterio

Llegó el final del recuento definitivo de las elecciones para Gobernador en Tucuman y marcó una diferencia de más de 100 mil votos para el candidato del FPV, pero con orden judicial de no proclamar ganador hasta que no se falle sobre las denuncias presentadas.

Unos días después la Justicia declaró nulas las elecciones y ordenó votar nuevamente. El partido gobernante apeló el fallo y deberá resolver una instancia superior.

Sobre el fallo caben varias reflexiones. Posiblemente los más de 100 mil votos sean irremontables, y si se votara prolijamente ganaría Manzur. Pero no deberíamos naturalizar lo que ocurrió y dejarlo pasar así nomas. Se siguen escuchando funcionarios nacionales y provinciales (y a sus aplaudidores en el día a día) decir que fueron elecciones absolutamente normales y debe respetarse la voluntad popular.

El día de la elección se repartieron bolsas de comida y se contrataron remises para llevar gente a votar, dos hechos que parecen menores, pero son ilegales. Un periodista fue golpeado por registrar el reparto de bolsas.

Aparecieron urnas con votos, antes de que comience la votación. Fueron quemadas otras 42 urnas.

Se denunció la adulteración de más de 200 telegramas.

Hubo represión con caballería y policías de civil las noches posteriores a la elección

Durante el recuento hubo personas que pretendieron ingresar con boletas al lugar donde se llevaba a cabo.

Las grabaciones de la custodia de las urnas desaparecieron misteriosamente, a lo que se alegó cortes de energía, que la empresa distribuidora negó.

Nada de esto debería ser normal, pero seguro que no es respetar la voluntad popular.

La Presidenta buscó plantearlo como un enfrentamiento de "ricos" y "pobres", al decir "Deciden anular la voluntad de cientos de miles, diciendo que hay algunos que no saben votar porque son pobres"
Algo bastante llamativo, primero porque no del fallo no se deduce nada parecido, pero sobre todo, porque tanto Manzur, como su padrino Alperovich son personas adineradas.

La fortuna familiar Alperovich incluye campos en Tucuman, Salta y Santiago del Estero, empresas constructoras vinculadas a obras públicas, y concesionarias de autos, que proveen a la provincia y los municipios de vehículos por contratación directa.

Alperovich logró construir en Tucumán su propia mayoría automática, y nombró a 4 de los integrantes actuales de la Corte Suprema:

  • Antonio Estofán, su hermano Raúl integra el directorio de Alperovich SA.
  • Claudia Sbdar, es amiga personal del actual Gobernador
  • Posse, quien fue funcionario del Poder Ejecutivo provincial durante los primeros gobiernos de Alperovich
  • Antonio Gandur, quien integra la Junta Electoral

El quinto integrante, Goane, es esta joyita.

Un tema sumamente delicado, que lamentablemente es tratado con la lógica binaria y superficial de estos tiempos

 En las elecciones de Chubut 2011 para Página12 hubo fraude, aunque no se denunciara formalmente ante la Justicia. En Tucumán 2015 es evidente que se trata de una operación para violentar la voluntad popular y voltear al gobierno, no importa cuantas irregularidades se hayan registrado.

Cruzando la vereda, hubo fraude en Tucumán (donde, hasta ahora, no se declaró fraude, sino un proceso viciado), Santa Fé (Donde hubo "denuncias" a las cámaras nomas), Salta, La Rioja, en fin, todas aquellas elecciones que el PRO no haya ganado.

Seguramente la Corte Suprema provincial falle a favor del oficialismo, y el tema termine en la Corte Suprema Nacional, y la provincia deba ser intervenida porque el 29 de Octubre caducan los mandatos actuales.

Y tal vez en 100 años maduremos lo suficiente para evaluar los hechos usando los mismos criterios.

sábado, 29 de agosto de 2015

Las locas elecciones de Tucuman


En 2003 el entonces Senador (si, si, Senador) Luis Barrionuevo protagonizó un hecho lamentable, al quemar urnas y lograr suspender las elecciones para Gobernador


El 26 de Marzo se discutió en el Senado de la Nación la destitución de Barrionuevo, y la Senadora Cristina Fernandez de Kirchner (La mismísima) condenó fuertemente el hecho (puede verse la versión taquigráfica de la sesión), aquí un párrafo del largo discurso:

Pero además, más allá de que está probado que son las urnas del día del comicio —y así no lo fueran—, una urna es por sobre todas las cosas el símbolo vivo de la democracia. Es el lugar donde se deposita la voluntad popular. La razón por la cual nosotros estamos sentados aquí es el voto popular. Ya perdió importancia si eran o no de la interna. Yo quiero que ustedes me digan si es posible que esto pueda suceder.”
Un amor por las urnas que parece haber perdido en el transcurso de estos 12 años, a juzgar por la normalidad con la que se juzgó desde el gobierno la elección tucumana, que incluyó:

  • Burdos actos de clientelismo, como reparto de bolsas de comida (y un periodista herido por mostrarlo) y transporte organizado de votantes, que aunque lo prohíba el Código Electoral, al lado del resto parecen detalles.
  • Quema de urnas, en total (aparentemente) unas 40: En Sargento Moya, Departamento de Monteros (2 urnas), San Pablo, Lules (27 urnas), en Los Ralos, Cruz Alta (7 urnas) y San Ignacio, La Cocha (4 urnas)
  • Urnas con boletas dentro, antes de comensar los comicios
  • Denuncias de actas falsificadas
  • Un recuento lentísimo, que se detuvo en el 81% de votos escrutados por el número de telegramas objetados
  • Represión de la marcha realizada el Lunes, incluyendo caballería y policías de civil
  • Y sin que esto esté cerrado, detuvieron a cuatro fiscales que intentaron agregar votos durante el recuento definitivo que aún está en proceso.
Ante esto, dijo Scioli:
"El pueblo tucumano va camino a dar muestra de una madurez extraordinaria", clamó Scioli. "Vengo a ratificar mi compromiso con Tucumán porque cuando gana un gobernador es para todos los habitantes de esa provincia y yo pienso gobernar para todos los argentinos"

Dijo Anibal Fernández en su conferencia de prensa la mañana del Lunes:

"Tenemos un balance normal de cualquier provincia argentina que tiene que llevar a cabo sus elecciones provinciales. Fueron éstas unas elecciones con 3400 mesas y hasta que salí recién de mi casa, estaba el 71 por ciento de las mesas escrutadas, con un 54,5 por ciento para el Frente para la Victoria, contra un 40,5 por ciento del Frente Bicentenario"

Todo está bien, dijo el twitero de la Casa Rosada
Tweet oficial Casa Rosada

Con el recuento provisorio se llegó a contar el 81%, y el resultado era 54,42% para Manzur y 40,76% para Cano, con una clara heterogeneidad geográfica: En San Miguel ganaba cómodo Cano, en el Oeste ganaba cómodo Manzur, y en el Este arrasaba el candidato del FPV.
Resultados Provisorios Tucuman


Mientras tanto, se lleva a cabo lentamente el recuento definitivo, comenzando por el 19% de mesas no consideradas en el recuento provisorio, y luego se seguirá con el resto.

Los medios opositores se entusiasman con que hasta hoy, con 6% de las mesas escrutadas, Cano está adelante con 53% de los votos frente a 36% de Manzur. Sin embargo, el recuento definitivo comenzó en la Capital provincial (se contaron 218 mesas hasta el momento), y la tendencia es similar a la que tenía el distrito en el recuento provisorio.

De las 3474 mesas de la provincia, se habían contado 2833 en el recuento provisorio. De las 641 mesas  que no se habían contabilizado, 307 eran de la Capital (donde el acuerdo por el Bicentenario gana), 239 del Oeste (donde gana el FPV) y 95 de Este (donde gana por mucha diferencia el FPV).
Haciendo una extrapolación de los resultados provisorios, posiblemente la diferencia se achique (la cuenta me da 53% 31%, sin contar las mesas anuladas, que hasta momento son 4).

Seguramente gane el candidato del FPV, pero, ¿que el resultado se mantenga, prueba que no hubo fraude? ¿Fraude de quien?

A las 641 mesas que faltaba revisar en los resultados provisorios (realizados a partir de telegramas) se le debe sumar los 280 telegramas objetados por el Acuerdo por el Bicentenario, por distintas maniobras: Se borraron los votos para Acuerdo por el Bicentenario, se los pasaron a otro partido o le restaron a Cano y le sumaron a Manzur.

Con eso posiblemente la distancia se achique, pero seguramente no se revierta la tendencia. Ahora, si en 280 telegramas se hicieron esa maniobras, el fraude parece probado, aunque se podrá achicar la diferencia a unos 60 o 70 mil votos, con lo cual se mantendrá el ganador, pero el fraude parece probado. Algunos ejemplos:

Mesa 0143 de San Miguel: 162 votos menos para Cano.
Mesa 0824 de San Miguel (Imágen): 173 votos menos para Cano.
Mesa 1614 de Villa Quinteros: 36 votos menos para Cano y 38 votos más para Manzur.
Mesa 2200 de Monteagudo: 42 votos menos para Cano
Mesa 2896 de San Pedro: 85 votos menos para Cano

En total en estas 5 mesas se amplió artificialmente la diferencia 536 votos. Si se extrapola a los 300 telegramas observados son unos 30 mil votos.


Arriba el acta de la mesa. Debajo la carga del telegrama provisorio en el sitio de Correo Argentino

martes, 25 de agosto de 2015

Una calculadora para las mesas 2


Famaillá, Tucumán, se hizo famoso en los medios opositores por la mesa 1441, donde Scioli aparece con el 105% de los votos (287 sobre 273 votantes), pero como se puede ver (acá y acá), no fue la mesa más turbia. En ese caso en la carga al sistema le restaron 100, que tampoco cierra, pero al menos no es tan burdo. De los telegramas que llevo revisados hasta el momento o visto en las redes sociales, la mesa 3003 de Salta, con 157% para Scioli se lleva todos los premios.


En este caso revisé las sumas de 50 mesas de esta localidad tucumana, y nuevamente aparecen gran cantidad de irregularidades.

De las 50 mesas revisadas, en 14 (28%) no se había consignado el número de votantes, lo que impidió el chequeo. Si bien es una irregularidad menor, no deja de serlo.

Solamente en 11 mesas (22%) la suma de votos coincidía con el total de votantes, y en el restante 50% había errores, algunos bastante groseros (hasta 136 votos de diferencia).

El total de votantes del 72% de las mesas con datos es 275, con un desvío standard de 25, lo que habla de errores para considerar, porque pueden incidir en el resultado.


En la mesa 1439 se indican 271 votantes, y ninguno de los totales por columna que se indican coincide, el más extremo se da para Parlamentarios del Mercosur, con 97.
En el caso de Presidente el telegrama indica 252 votos, pero la suma da 207.


Sin necesidad de calculadora puede verse que la columna Presidente de la mesa 1445 no suma los 276 votos que debería, y queda bastante lejos: 140 votos se perdieron.

Concluyendo esta serie de ejemplos, en la mesa 1451 el telegrama indica 284 votantes y 275 sobres. La ley dice que si la diferencia entre votantes y sobres (en más o en menos) supera 5, entonces la mesa se anula, sin embargo esta se encuentra cargada en el sistema.
El total de la columna Presidente (256) tampoco coincide con el número de sobres, y para completar, esta joyita de mesa también está mal sumada, porque los votos indicados en el telegrama suman 238.

domingo, 23 de agosto de 2015

Una calculadora para las mesas

Analicé 30 telegramas del Municipio de San Martin, en la Provincia de Salta (Mesas 2986 a 3015), y revisé que la suma de los votos consignados para Presidente coincidieran con el número de votantes, y los resultados son realmente llamativos.

6 mesas (20%) no pudieron contrastarse, porque no se registró el número de votantes en el telegrama. Solamente en 2 mesas (6,67%) coincidían los votos a Presidente con el número de votantes registrados. En el restante 73,33%, de entre 1 y 190 votos. Si, asi es, hubo 190 votos más que votantes en la mesa 3003.

En algunas mesas, faltaron votos, lo que implica que la elección de un número de votantes no llegó a materializarse, y en otras mesas aparecieron votos que nadie emitió. Matemáticamente alguien podría elegir cancelar lo que sobra con lo que falta, y decir que en esas 30 mesas hubo 284 votos más que votantes (5,8%), pero este enfoque sería incorrecto, ya que tanto el exceso como el defecto de votos son irregularidades. La mejor forma de expresarlo, entonces, no es mediante el promedio, sino mediante el desvío standard, que da 48 votos, sobre un promedio de 205 votantes por mesa, una barbaridad.

Acá el resumen.



Y acá los telegramas más asombrosos de los 30:

En la 2988, los tildes usados por alguien para verificar el telegrama fueron interpretados como "1" por quien cargó el telegrama al sistema, y los 2 votos de la lista 135 E pasaron a ser 12, los 35 votos a la lista 135 G fueron cargados como 135, y los 2 votos de la lista 137 2U pasaron a ser 12. Los votos terminaron siendo 117 más que el total registrado en el telegrama, asi que hubo error de suma además del error en la carga del telegrama.




En la mesa 2989 hay 311 votos y 216 votantes (95 votos adicionales). Son llamativos los 117 votos de la lista 138.


En la 2996, aparentemente no se computaron las voluntades de 26 votantes: La suma de los votos registrados es 185, mientras que hubo 211 votantes.


En la mesa 3002 la Lista 131 tuvo 137 votos para Presidente (El número es dudoso, pero así cerraría la suma de votos con los votantes), pero le cargaron 50 votos más en el sistema, quedando en 187.


La mesa 3003 es la más grosera, porque no hace falta sumar, la lista 131 cosechó 157% de los votos (326 votos sobre 207 votantes). El total quedó en 397 votos.


En la 3004 hay 65 votos no computados. Aparecen en una casilla grisada (no válida para la carga de datos) 63 votos que parecen haber sido escritos erróneamente, al comparar con los votos de la misma para Diputados Nacionales. De todos modos, aun si hubiesen sido ingresados correctamente, faltan otros 2 votos.



En la mesa 3006 la suma de votos es -25 de los votantes. Llama la atención que se encuentran en blanco los casilleros de la lista 135.


En la 3010, la suma de votos da 42 menos que los votantes. Nuevamente aparecen números en las casillas grisadas, que no se consideran en la carga de datos.


sábado, 22 de agosto de 2015

Los votos de Solá se los robó Ripoll (¿No hay otro sistema de votación?)

El candidato a Gobernador de la Provincia de Buenos Aires Felipe Solá, en los últimos días, afirmó que le faltaban 192 mil votos, y más tarde bajó la estimación a 140 mil. En su explicación ante las cámaras se lo escuchó decir que para Cambiemos y FPV la diferencia entre los votos para Gobernador y Presidente era alrededor del 5%, y que en su caso era 12%, lo cual, afirmó, era evidencia de algo raro.
Debajo puede verse los votos que recibió cada lista y candidato en la Provincia de Buenos Aires, para Presidente y Gobernador.

Figura 1

Lo primero que llama la atención de los números, es la gran cantidad de votos en blanco para Gobernador (mas de 900 mil) y la gran diferencia con los votos en blanco a Presidente (400 mil).
La gran duda sobre los votos en blanco es si es realmente la voluntad popular dar menos apoyo a los candidatos a Gobernador que a Presidente, si se trata de errores al cortar boleta, o si son votos perdidos en algún agujero negro.

Los votos totales afirmativos para Gobernador son 6,1% menores a los votos afirmativos para Presidente.

Analizando por lista, algo por encima del promedio de fidelidad puede verse que en el caso del FPV con 4,1% menos votos para Gobernador que para Presidente, y una diferencia de 4,7 % en el caso de Cambiemos.
En el caso de Solá la diferencia es de 11,3%, así que los números concuerdan con sus afirmaciones, aunque por si solo no es prueba de nada.

Basándose en un similar análisis al de Solá, Linares y Ceballos, que están 14% debajo de los votos de Stolbizer, o Donofrio, 19% debajo de los votos de Rodriguez Saa, podrían haber expresado sus sospechas y solicitado un recuento urna por urna.

También es cierto que a menor número de votos, las diferencias porcentuales pueden acentuarse, y Progresistas tuvo un quinto de los votos de UNA.

En el otro extremo de los casos de UNA, Progresistas y Compromiso Federal, el Frente Popular, que tuvo más apoyos para la Gobernación que para la Presidencia, o Vilma Ripoll que recibió 32% más votos para Gobernadora que para la Vicepresidencia, donde compartía fórmula con Alejandro Bodart, aunque nuevamente, con menor volumen de votos (44 mil contra 1 millón y medio del precandidato de UNA, con lo que espero quede claro que el título era irónico, si es que quedaban dudas).

Creo que sería una buena práctica para toda elección, que el escrutinio definitivo se realicecon el conteo de todas las boletas, pero no es lo que ocurre en la actualidad, asi que lo que queda es tener fiscales en todas las mesas y revisar en detalle todos los telegramas. Solá dice haberlo hecho, y le resultaba llamativo que parecía haber un masivo corte de boleta en su contra.

Dudo mucho que exista un fraude organizado, pero si creo que existen suficientes fuentes de error entre la elección individual y el resultado final, como para justificar una revisión del sistema.
  • El votante podría equivocarse al cortar boleta, resultando en voto blanco o nulo en alguna categoría; puede no encontrar su primera opción, y optar por una segunda opción si no estaba  suficientemente convencido.
  • Las autoridades de mesa podrían equivocarse en el recuento, después de todo son personas, y deben comenzar a contar después de 10 horas (o más) de votación, en algunos casos con boletas de 7 categorías (o más); pueden ocurrir errores al confeccionar el telegrama, cuando el hambre, el cansancio y el sueño apuran.
  • Y por último, pueden equivocarse los encargados de cargar los telegramas (y hay algunos ejemplos de ello)
Y eso sería si todos nos portamos bien, que no siempre es el caso.

La periodista Guadalupe Sanchez realizó un relevamiento de todos los telegramas de Catamarca, y encontró numerosas irregularidades.

Acá van algunos bastante groseros de otros lugares. Haciendo click sobre las imágenes pueden ampliarse, o sino consultarse en el sitio de la Dirección Nacional Electoral. En esto debe reconocerse que la elección nacional es mucho más transparente que la mayoría de las elecciones provinciales, ya que esta información es pública.

En la mesa 1441 de Famaillá, Tucumán (Figura 2), donde votaron 273 personas, Scioli tiene 287 en el telegrama. Puede observarse que la suma de los votos en la columna para Presidente es 364, y para el resto de las categorías debería sumar 273, pero no es así.
Otra cosa que llama la atención es que mientras el Frente de Izquierda suma 25 votos, UNA no suma ninguno.
En el sistema al FPV le cargaron 187, que tampoco concuerda con el número de votantes (1+2+187+7+1+34+1+25=258) ya que no se registraron votos en blanco.

Figura 2

También en Tucumán, pero en el distrito de Chicligasta, los votos de la Lista 135 el Camino del Cambio pasaron de 82 en el telegrama a 22 en el sistema (Figura 3).

Figura 3

En la Provincia de Cordoba, mesa 4381 de General San Martin aparece otro error en la carga de datos para la Lista 135 G, donde los 79 votos del telegrama se transforman en 19 en el sistema (Figura 4)

Figura 4


En el Municipio de San Martin, Provincia de Salta, mesa 3002 (Figura 5) le asignaron el sistema 187 votos a Scioli, sobre 197 votantes (95%). El número del telegrama parece ser 137 en lugar de 187, y así cerraría a suma de votos con los votantes (137+3+1+29+3+2+12+5+3+2=197).

Figura 5

En la mesa 3003 del mismo Municipio vuelven aparece más votos que votantes para el FPV; 326 votos en la categoría Presidente y 325 para Parlamentarios del Mercosur, pero resulta que en dicha mesa votaron 207 personas (Figura 6), y, a diferencia de la mesa 1441 de Famaillá, esta vez fueron cargados en el sistema, lo que debería ser una llamado de atención al chequeo que se realiza en el momento de la carga de los telegramas.

Figura 6

En la primer hoja del telegrama que vemos a continuación (Mesa 750 de Avellaneda) puede observarse que no hay votos para ninguno de los 3 candidatos de Cambiemos, en ninguna de las 4 categorías, pero en la hoja 2 sus candidatos tienen entre 71 y 76 votos.
La suma de los votos anotados para Presidente da 162, frente a 250 que dice el total en el telegrama (falta 88), 163 en el caso de Parlamentarios del Mercosur, distrito Nacional (falta 87 votos), 165 los Diputados Nacionales (no se computaron 83 votos) y 164 en el caso de los parlamentarios, distrito regional (Faltan 82 votos).

Figura 7

En la mesa 751 de Avellaneda (Figura 8) se ven varios casillero en blanco, algo que no debería ocurrir, porque es fácilmente modificable, si una lista tiene cero votos, debería estar explicitado.
La fila votos por agrupación y la fila total por columna parecen estar invertidas.
En base al promedio provincial es llamativo que no haya votos para UNA, para presidente y sumando por columna no hay coincidencia con los totales escritos, asi que resulta evidente que faltó registrar votos. Este caso es al revés del denunciado por Solá, ya que el precandidato a Gobernador tiene registrados 45 votos, en cambio Massa y de la Sota ninguno.
Llama la atención, también, que Cambiemos tenga 74 votos para Presidente, 76 votos para Parlamentario Nacional, 80 votos para Diputados Nacionales, pero ninguno para Parlamentarios Regionales, Gobernador, Legisladores Provinciales e Intendente.

Figura 8
En la mesa 58 de La Matanza, pueden verse valores entre 60 y 77 votos para la lista 135 en la hoja 1 del telegrama, pero ninguno en la hoja 2. La lista 136 en cambio, no tiene votos en la hoja 1, en cambio, en la segunda tiene entre 56 y 72. En base a los promedios provinciales, es muy posible que se hayan mezclado filas en la segunda hoja, y que los registrados para el MST hayan sido realmente para Cambiemos.

Figura 9

En otra mesa de La Matanza (0074) los votos sumados de Anibal Fernandez (72) y Dominguez (57) superan en un 33% los de Scioli (97). Esto aunque llamativo sería posible, si no fuera porque el total de votos para Gobernador (72+57+4+8+6+72+8+5+52=284) superan el total de votantes (283), aun sin considerar los 26 votos en blanco.

Figura 10


En la mesa 1461 de General Pueyrredón no aparece registrado el número de votantes, pero es un tema de forma, en todo caso.
Llama la atención en este telegrama el gran número de votos en blanco, entre 81, para Presidente, y 132 para Legisladores Provinciales, 60% de los votos totales.
En el caso de la votación presidencial, los votos en blanco están en segundo lugar, muy cerca de Scioli que tiene 86. En tercer lugar, y bastante lejos se encuentra UNA con 32 votos.
En la lista 135 hay 2 votos para Carrio, y ninguna para Sanz o Macri, algo llamativo también.

Figura 11

También pueden encontrarse errores en contra del FPV, como en la mesa 1475 de General Pueyrredon. En este telegrama también aparecen casilleros en blanco, algo que debería evitarse. En la categoría Diputados Provinciales la suma da 59 (no 60 como indica el telegrama), y se indican 124 votos en blanco, altamente llamativo. Pero se observa que se omitieron los votos para el FPV, posiblemente alrededor de 60, de acuerdo a los votos en otras categorías. De todos modos el número de votos en blanco quedaría elevado, y es posible que falten computar más votos.

Figura 12


Y para cerrar, en la Localidad de Alberdi, en Santiago del Estero, arrasó Scioli, y pueden verse mesas como la 722, donde de 152 votantes, 147 votaron al precandidato del FPV (97%), y 3 votaron en blanco.
Se nota que el presidente de mesa estaba apurado por llegar a la casa porque en el telegrama no hay registrados votos para Parlamentarios o Diputados.
Figura 13