Los telegramas truchos de Santa Cruz

Después de unas extrañas elecciones en las que no hubo denuncia de robo de boletas, nadie denunció fraude, el PJ perdió la provincia de Buenos Aires y varios Municipios del Conurbano, y en una provincia patagónica de gran extensión y poca población, una persona de apellido Kirchner fue electa gobernadora y otra del mismo apellido, Diputado Nacional.

Revisando en detalle los telegramas publicados en el sitio nacional (también existe un sitio provincial, y muestran resultados diferentes. Pero no publican los telegramas) pueden encontrarse telegramas aparentemente bien cargados, pero con la particularidad de que el campo de votos para Gobernador de la alianza opositora Unión para Vivir Mejor (UCR, PRO, Frente Renovador, y otros) se encuentran vacíos.

Revisadas 200 mesas de la provincia, pude encontrar:

• 11 telegramas (5,5%) donde estaba vacío el campo de gobernador de uno o los dos candidatos de UPVM (Recuperaría 568 votos).
• 1 telegrama donde quien cargó en el sistema interpretó un 7 como un 2, un error humano aceptado, que le restó 50 votos a UPVM.
• 1 telegrama donde están en blanco los votos para Gobernador de UPVM, y al FPV le cargaron los correspondientes a la columna de al lado (98 votos).

Si bien son solamente 716 votos (queda lejos de los 9443 votos de diferencia que muestra el sitio nacional o de los 5775 del sitio provincial), llama poderosamente la atención que todos los errores en los telegramas sean siempre para el mismo lado.

No encontré en estas 200 mesas casos donde apareciera vacía la casilla de votos del FPV. Habría que ver que opina Paenza, pero me animaría a decir que no es posible que el azar de lugar a un patrón semejante.

Hay además 6 telegramas (3%) subidos al sitio, pero que por algún motivo no fueron computados.

Si sumamos todas las irregularidades, da un 9,5% de errores groseros, que es algo a tener en cuenta para prestar atención al recuento definitivo.

Acá algunos de los más groseros (Click en la imágen para ampliar. Click en el link para el telegrama en el sitio oficial)

Sección 1 Circuito 1 Mesa 3
76 votos se cargaron como 26

Sección 1 Circuito 1 Mesa 34
De 89 votos para UPVM se cargaron 4 en el sistema.
De 108 votos para FPV se cargaron 121 que
corresponden a Diputados Provinciales

Sección 1 Circuito 1 Mesa 35
74 votos en total para UPVM, se cargaron solo 5 de Perez

Sección 1 Circuito 3 Mesa 97
En el telegrama hay 105 votos en total para UPVM,
pero no se cargaron porque por candidato están en blanco

Sección 1 Circuito 3 Mesa 155
119 votos para UPVM, solamente se cargó 1 voto para Pérez

Sección 1 Circuito 3 Mesa 171
121 votos totales para UPVM, no se cargó ninguno porque
no está el detalle en el telegrama

Sección 1 Circuito 5 Mesa 199
Otra vez 0 votos para UPVM porque no aparece el detalle
de votos por candidato, pero en el total se ven 120 votos

Periodismo para todos

Me quedo cantando "fuck you, fuck you very very much". Tremendo el informe del Sarmiento, mostrando como se controla con instrumentos de hace 80 años y vías de más de 50 años, vagones que se pintan sobre el óxido para que parezcan nuevos. Todo lo que no vemos, sumado a viajar como el culo como vivimos todos los días.

En un homenaje a Tato, Lanata reunió a periodistas que cantaban "queremos preguntar" ante el visceral rechazo kirchnerista a responder preguntas. Pablo Sirven planteó una pregunta muy buena. Julio de Vido anunció hace días nomás, que se iba a obligar a Movistar a compensar por la pérdida del servicio de telefónía celular. El mismo De Vido apareció junto con el HDP de Schiavi (ese que dijo que las muertes se produjeron porque la gente tiene esa mala costrumbre de apiñarse, o que si hubiese ocurrido un día feriado no pasab nada) hablando sobre la tragedia de Once, se intervino la empresa, pero no pasó nada más. Ni multas, ni mejoras del servicio, ni inversiones. Nada. ¿Es más grave unas horas sin SMS que 51 vidas? ¿O si Movistar hubiese decorado sus teléfonos con fotos de EL, como hizo TBA, también sería inmune?

Pragmatismo, hipocresía y cinismo

"No creo en el axioma de que cuando se gobierna se cambia convicción por pragmatismo. Eso constituye, en verdad, un ejercicio de hipocresía y cinismo...." Nestor Kirchner

Una palabra autorizada si se trata de hipocresía y cinismo.

Pasó la dictadura lejos de la agitación de la lucha armada, en su Río Gallegos natal, lucrando con la renta financiera. Aprovechando la circular 1050 del BCRA, que estableció los intereses exponenciales para los créditos, y su capacidad de negociación desde una compañía financiera se fue quedando con las propiedades de quienes se les hacia imposible afrontar las cuotas. Un eje central de la construcción del discurso kirchnerista era el “modelo”; de acuerdo al mito que se pretendió instalar, un modelo de matriz productiva diversificada con inclusión social, en contraposición al neo liberalismo salvaje de los capitales financieros internacionales. Aunque hubo recuperación de la actividad industrial, las cifras muestran que la industria aporta un porcentaje parecido del PBI que en lo 90. Durante su gobierno y el de su mujer, se ocuparon de hablar con vehemencia contra la patria financiera, de la que habían obtenido tantos réditos.

Recién descubrió la dictadura cuando Videla era una imagen en la pared de la ESMA, para descolgarla frente a las cámaras de televisión. Esta y otras actitudes pragmáticas le valieron el apoyo de varias organizaciones de derechos humanos, y así usufructo la imagen positiva de estas, logrando que el partido gobernante sea dueño de los derechos humanos.

Se los escuchó muchas veces decir que venían a imponer un nuevo paradigma, a revertir el modelo neoliberlal de los 90 y una recuperación de lo Nacional, pero mientras eran parte del Poder Ejecutivo y Legislativo santacruceño, apoyaron la venta de YPF, que le valió a la provincia fondos por las ventas de las acciones que fueron a parar a un paraíso fiscal.

Era gobernador de la lejana y despoblada Santa Cruz y apareció en la escena nacional en 2003 de la mano de Duhalde, como candidato a sucederlo, luego de que Reutemann y De la Sota le escaparan al bulto. Fue segundo en las elecciones con el apoyo del aparato Duhaldista; casi la mitad de los votos que obtuvo la fórmula Krichner-Scioli en esas elecciones vinieron de la provincia de Buenos Aires, donde el aparato tenía más peso. Durante los años siguientes logró instalar la idea (no demasiado errada) de que su predecesor en la presidencia era un personaje siniestro y mafioso. Con el tiempo se fue adueñando del aparto Duhaldista repitiendo las prácticas de clientelismo y amiguismo para los negocios. Los mismos intendentes enquistados en el poder, que antes respondían a Duhalde ahora respondían a Nestor. ¿Serían distintos ahora? Un Duhaldista de la primera hora como Aníbal Fernández, prófugo de la justicia en 1994 cuando era intendente de Quilmas, y sospechado de tener lazos con el narcotráfico (sospechas acrecentadas durante los 8 años que le tocó manejar la Policía Federal, pasaba a ser ahora el principal soldado de kirchnerismo, y hasta atacaba a su anterior “padrino”.

En 2002, mientras hacía campaña durante la presidencia de Duhalde, dió un discurso en Santa Fé criticando la política de derechos de exportación, que luego durante su gobierno y el de su sucesora siguieron aumentando y en 2008 representaron el 13% del presupuesto nacional.

Después de 8 años de escuchar los enérgicos discursos contra los 90, este 2011 trajo la frutilla del postre de este resumen de actos de pragmatismo, hipocresía y cinismo del kirchnerismo: en las últimas elecciones el mismo Ménem del que intentaron diferenciarse para la tribuna, fue candidato a Senador por La Rioja con su Lista Verde del Frente Popular Riojano, adhiriendo a la precandidatura presidencial de Cristina Fernandez de Kirchner.

Como en el 95