Tiempo Argentino miente: Atucha II

El conjunto de panfletos oficiales le dió gran relevancia a la inauguración de Atucha II, clásico preelectoral en si mismo, pero más por la magnitud y relevancia estratégica de la obra.

Tiempo Argentino le dedicó a la "noticia" el encabezado principal de la tapa del día: "Cristina puso en marcha la central nuclear de Atucha II", aclara por las dudas que se trata de la "central nuclear", para que no nos confundamos con el billar Atucha II. El título evoca la imágen de cfk con casco y mameluco, calzando borceguíes de seguridad Louboutin, y controlando las variables operativas en la instrumentación de la planta.

Página12, que en los últimos años eligió el camino de la redituable obsecuencia en lugar de la información chequeada, hizo tapa con un mediocre y engañoso juego de palabras y una foto de Ella saludando a la tribuna, rodeada de algunos aplaudidores. Acompaña el título un párrafo que dice: "La presidenta inauguró una nueva planta atómica que generará (Nota: al menos esta OK el tiempo verbal) 700 Megavatios, una cantidad similar a la que consume toda la ciudad de Buenos Aires (Nota: no es cierto, el consumo de la ciudad de Buenos Aires varía entre 1400 MW y 2700 MW(1)). ´El 80 por ciento de los insumos para su construcción y el ciento por ciento de la mano de obra son argentinos´, destacó al poner en marcha Atucha II"  (Nota: Como Tiempo Argentino, recurre al engaño de usar la frase "puesta en marcha" aunque la central no está operando).

En el cuerpo del diario hay una nota con una descripción de la visita a la planta ("A sólo un paso del arranque"), y que la generación de energía comenzará a mediados del año próximo.

Paradojas del destino, en este caso fueron los medios hegemónicos quienes dieron los hechos con mayor rigor, auqnue en lugares menos destacados.

La Nación, presentó la noticia como "Inician las pruebas en Atucha II, que arrancará en 2012", y cita a Julio de Vido diciendo que recién se comercializará energía en 6 u 8 meses.

Clarín destaca en el título y la bajada, además de la intención proselitista, que se inauguro la obra pero sin generación eléctrica, "Con tono de campaña, Cristina inauguró las obras de Atucha II", y en la bajada aclara "Cuando se ponga en funcionamiento, el 10% de la electricidad será de origen nuclear."

(1) Cifra estimada a partir de información de CAMMESA y la Secretaría de Energía. La facturación energética en la ciudad de Buenos Aires (sin GBA) promedio de los últimos 10 años representa 13% del total nacional. El informe anual 2010 de CAMMESA, muestra los valores de carga diaria media nacional para invierno y verano: en invierno varía entre 10700 MW y 16600 MW para un día típico, y entre 12000 MW y 18800 MW para un día de alta carga; y para verano, entre 10900 MW y 15300 MW para un día típico y 12900 MW y 17500 MW para días de alta carga. La potencia máxima del año fue de 20700 MW.

Estadistica y sentido comun

Después de leer los primeros resúmenes en algunos medios online y comentarios en twitter, decidi buscar la entrevista completa que Ernesto Tenembaum le hizó a Claudio Comari, Director de la Encuesta Permanente de Hogares.

Algunos fragmentos legendarios:

ET: "¡Una persona que tiene un ingreso de 197 pesos no es pobre? ¿Eso me está diciendo?

CC: "Una persona que declara en una encuesta que gana 197 pesos va a ser considerada pobre. Si gana por encima de eso va a ser considerada no pobre"

[...]

ET: "O sea que una persona que declara un ingreso de 200 pesos, para el INDEC no es pobre"

CC: "No, si esa persona vive en la zona del GBA, y esa persona es la única que vive en el hogar"

[...]

ET: "Ustedes le hacen decir a la Presidenta que solo hay un 8% de pobres, teniendo en cuenta que solo miden como pobres a los que ganan menos de 172 pesos"

CC: "No, 198 pesos"

[...]

ET: "No le parece que vulnera el más absoluto sentido común, le digo de buena onda"

CC: No, no vulnera el sentido común, porque esto no es un elemento de sentido común. Esto es un tratamiento estadístico de un fenómeno. No se lo puede tratar desde el sentido común"

[...]

ET: "Que ustedes salgan a decir que alguien que, así sea estadísticamente, porque después lo que se traduce públicamente no es que esto es una medición estadística, que lo que importa es la curva que estamos siguiendo; lo que dicen públicamente es que los pobres en Argentina son el 8%. Están diciendo que una persona que gana...

CC: "¡Pero ese es un tratamiento inadecuado Tenembaum!"

ET: "¡Inadecuado de parte de ustedes!"

CC: "Nooooo, porque nosotros no somos un organismo propagandístico, nosotros somo un organismo de estadísticas, tenemos que hacer las estadísticas en base a las metodologías que se han hecho"

[...]

CC: "El sentido común no tiene nada que ver con las estadísticas

Debo admitir que hubo momentos mientras escuchaba que me hizo calentar, como se puede ser tan cara de piedra. Que tipo cínico. Este Pelotudo que merece mayúsculas, escribió en Página12 contra los "indicadores neutrales", tildando de mito la objetividad estadística. O sea tan cínico es, que dice abiertamente que los números deben ser dibujos al servicio del régimen, como los del Ministerio de la Abundancia. Defiende durante la entrevista que el trabajo del INDEC se ajusta a una metodología establecida y de larga data, cosa que es falsa, porque las metodologías se modificaron durante los últimos años, y según el informe de la UBA se desplazaron profesionales de carrera de puestos jerárquicos y aumento el personal contratado sin formación en estadística.

"Una mentira repetida mil veces es una verdad"

Elecciones II

15 precandidatos a Intendente intervienieron en las PASO del 14 de Agosto en Vicente López. 6 de ellos fueron derrotados por las listas internas de sus partidos: 3 del FPV, 2 de UDESO y 1 de la CC. Todos los partidos superaron el piso de 1,5% establecido por la nueva ley electoral y podrían presentarse en las elecciones generales de Octubre en el distrito.
Los resultados:

• Frente Popular
• Jorge Macri 24.66%

• Frente Para La Victoria 22.45%
• Enrique García 18.18%

• Unión Para El Desarrollo Social 16.03%
• Norberto Erro 15.96%

• Frente Amplio Progresista
• Horacio Alcuaz 9.73%

• Compromiso Federal
• Arnaldo Bresciani 6.22%

• Coalición Cívica 5.20%
• Luis Parodi 5.11%

• Nuevo Encuentro
• Julio Ceresa 5.12%

• Frente Social de La Provincia de Buenos Aires
• Leonardo Rial 4.87%

• Frente de Izquierda y de los Trabajadores
• 3.24%

• Proyecto Sur
• Miguel Quintabani 2.49%

Después de las primarias empezaron a bajarse los candidatos. El primero fue Leonardo Rial, candiato Justicialista que adhería a la precandidatura de C. Fernandez y Scioli con el Frente Social de la Provincia de Buenos Aires y después se bajó Ceresa, candidato de Sabbatella (que también adhería a la precandidatura de Cristina), en ambos casos para apoyar al Japones García.

El precandidato de Compromiso Federal y el de la Coalición Civica se bajaron para apoyar a Jorge Macri. En el caso de la Coalición Cívica, los candidatos a Concejales se quejaron de la decisión porque no se consideran representados por el candidato del Frente Popular. Parodi pertenece a Unión por Todos de Patricia Bullrich, que viene negociando (otro) cambio de partido, al PRO.

Quedan entonces 6 candidatos para Octubre.

El modelo

En el gráfico se muestra el porcentaje que representa la industria manufacturera sobre el Producto Bruto Interno, a valores de 1993(1), desde 1990 hasta 2010.

1990 - 1998: Convertibilidad

La economía creció durante la convertibilidad y hasta el año 98 más de un 50%, pero con mayor relevancia de los servicios en comparación con la producción industrial; la participación de la industria en el producto bruto se redujo de 18.4% en 1990 a 17.2% en 1998, pasando por un pico de 19% en 1993. La apertura de la economía sumada al tipo de cambio fijo hicieron que la producción local perdiera competitividad frente a los productos importados, resultando en cierre de empresas industriales y traslados a otros países, principalmente Brasil. 

1998 - 2002: Recesión

El aumento del desempleo y el estancamiento de los salarios desembocaron en una crisis social que motivó el final de la convertibilidad. Una de las consecuencias de la recesión fue que se profundizó la desindustrialización, llegando a un 15.4% de la economía en 2002. Esta baja porcentual vino junto con 4 años de recesión, lo que implicó que en valores absolutos la industria generara en 2002 menos que al comienzo de la convertibilidad.

2002-2004: Devaluación

Con la devaluación se produjo una recuperación de la economía y especialmente del sector industrial, como consecuencia de dos factores fundamentales: el encarecimiento de los productos importados y la licuación del costo de la mano de obra medido en dólares. La industria había perdido 3 puntos en relación al PBI desde 1990 hasta 2002, e incluso generaba un 17% menos en valores absolutos que en 1993. En los dos años posteriores a la devaluación, la industria creció un 30% y en 2004 pasó a representar un 16.8% del PBI, recuperando casi la mitad de lo que había perdido desde el comienzo de la convertibilidad.

2004-2010: "El modelo"

Pasados los primeros años de recuperación de la industria, luego del impulso inicial por la devaluación, la tendencia volvió a ser decreciente llegando a 16% en 2010, casi un punto por debajo del máximo de 2004.

Conclusiones

Si bien ha habido un fuerte aumento de la actividad industrial en el periodo post-convertibilidad, la participación de la industria en el producto bruto interno se ha reducido en los 6 años desde 2004 a 2010, a un ritmo de 0.14 puntos anuales, promedio anual similar al del período 1990-1998 (-0.15 por año).

En 2010 la industria aportó 16% del PBI que es una mejora de 0.6 puntos respecto al piso de la crisis, pero es 3 puntos menos que en 1993, 1.2 menos que en 1998 y 0.8 menos que en 2004.

En base a los datos analizados, no se ve que haya habido un cambio de paradigma y estemos viviendo un período de industrialización por sustitución de importaciones. Lo "productivo" del versito que habla de un "modelo económico productivo de acumulación, con matriz diversificada e inclusión social", queda en las palabras.

(1) Elaboración propia en base a información del INDEC