Efecto Lole

Hoy se elige Gobernador en Tierra del Fuego, una provincia interesante para analizar por un detalle. Como en la Ciudad de Buenos Aires, se necesita 50% de los votos para ser electo, y las últimas 3 elecciones de definieron en segunda vuelta.

En 2007, la lista del FPV (Coccaro-Bertone) obtuvo en primera vuelta 37% de los votos, con 6 puntos de diferencia sobre la del ARI (Rios-Basanetti), pero en la segunda vuelta Fabiana Ríos sumó más de 14.000 votos frente a algo menos de 9000 de la lista del FPV, y fue electa Gobernadora.

En 2011, el FPV (Bertone) volvió a ser la opción más votada en primera vuelta con 47% de los votos, 10 más que la Gobernadora Fabiana Ríos que aspiraba a su reelección con el Partido Social Patagónico. En el ballotage, Ríos obtuvo 12800 votos más que en la primera vuelta, y Bertone sumó 5500, y nuevamete se quedó en la puerta.

En ambas elecciones se dió una gran disminución de los votos en blanco entre primera y segunda vuelta (En 2007 de 7438 a 531, y en 2011, de 8044 a 622).

En la primera vuelta llevada a cabo el domingo pasado Bertone nuevamente obtuvo el primer lugar, esta vez con 42% de los votos, frente a 34% del radical Sciurano, Intendente de Ushuaia. Las otras dos listas que compitieron fueron el gobernante Partido Social Patagónico (4231 votos ) y Nuevo Encuentro (4466 votos). Ambos son aliados nacionales del FPV, aunque nada garantiza que los votos se trasladen. Hubo además, 12160 votos en blanco, que superan la suma de los dos partidos, y que si se mantiene el patrón de las últimas elecciones, serán decisivos.

¿Se mantendrá el efecto Lole en Tierra del Fuego, o para Bertone la tercera será la vencida?

¿Quien ganaba con la 125?

Inaugurando un semáforo nuevo, o 30 metros de vereda, la presidenta nos deleitó con una nueva cadena nacional, ya perdimos la cuenta cuantas lleva este año electoral.

En el discurso aprovechó para reinterpretar la historia, y esta vez le tocó al período DN (Después de Nestor). Lo que en su momento había sido planteado como una de las mayores epopeyas encaradas por el Gobierno Nacional y Popular, al enfrentarse a la oligarquía golpista sojera, pasó a ser un error de cuentas de un mal colaborador, que casualmente compite por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y se perfila para entrar al ballotage con el candidato del PRO, relegando al candidato del FPV a un tercer lugar.

Todos los discursos vehementes sobre piquetes de la abundancia y los yuyos que crecen solos, y tantos otros que se escucharon en actos, en el congreso, en la calle y por televisión en 2008, y todos los analistas que vinieron después, al parecer habían estado inspirados en Lousteau. La frase completa:

Por eso cuando anoche escuchaba alguno de estos debates que se hacen en las elecciones y veía que nos querían dar algunas lecciones, sobre todo alguno que me costó sangre, sudor y lágrimas, no voy a decir nombres porque yo no hablo mal de ningún colaborador o ex colaborador de mi gobierno. Eso lo dejo para los desagradecidos y los que no quieren reconocer, yo no soy así, pero la gente sabe, los compatriotas saben qué fue lo que pasó en el 2008, con la 125 y cómo casi nos hacen volcar por haber calculado mal los números y ahora nos vienen a dar lecciones. No importa, nosotros no vamos a ofender ni agraviar a nadie, pero saben qué, nos gusta la gente que se hace cargo de las cosas, porque nosotros nos hemos hecho cargo de todo, de lo que hemos hecho mal y de lo que otros han hecho mal también.

Existe la noción entre no pocos defensores del modelo, apoyado con notas como esta de 2014 publicada por Página12, que la caída de la Resolución 125, en realidad había perjudicado a los productores al obligarlos a pagar más.

Pero veamos que hubiese pasado en todo el período, desde 2008 a la fecha.

En el gráfico tenemos en azul la cotización promedio mensual del poroto de soja, en rojo lo que resultaría de la 125 (que estuvo vigente desde Marzo de 2008, hasta Junio, cuando el proyecto de Ley fue rechazado en el Senado) y en negro la tasa vigente desde Junio de 2008.

En 2009 y 2010 hubo varios meses en que las retenciones móviles hubiesen estado por debajo de 35%, y volvió a valores menores a 35% desde finales de 2014.

Pero, el valor hubiese estado por encima de 40% entre finales de 2010 y finales de 2014, y superado el 50% a mediados de 2012. La línea roja está por encima de la línea negra más tiempo que por debajo, y sobre todo, la distancia al estar por encima es mayor que al estar por debajo. A simple vista puede verse que el monto total recaudado con la 125 hubiese sido mayor que sin ella. Página12 escribió la nota en un momento en que el precio justificaba su postura, y omitió el resto. Cada uno hará su análisis de la calidad de periodismo que tenemos.

Pero además hay un punto importante, que fue tratado en en libro de Martinez Raymonda y Ferrari Etcheberry, y que difundieron entre otros, el ex Presidente Raul Alfonsín y el Diputado Claudio Lozano. En Noviembre de 2007, las retenciones a los cereales y oleaginosas fueron elevadas, en el caso de la soja de 27,5% a 35%.

Los productores no exportan directamente, sino que venden las compañías exportadoras, que actúan como agentes de retención de los impuestos. El margen de las compañías exportadoras es aproximadamente 2%-3%. Antes del incremento de 27,5% a 35%, circulaba el rumor de que se aumentarían las retenciones, y los grandes exportadores declararon exportaciones futuras, pagando la alícuota de 27,5%. Cuando se materializaron las operaciones declaradas, le retenían a los productores el 35% en concepto de derechos de exportación, y embolsaban la diferencia, lo que les permitió obtener ganancias extraordinarias. Este tema no tuvo gran difusión, pero motivó denuncias por evasión.

La situación se agravó con la 125, cuando podían retener a los productores un valor entre 40% y 45%, que no llegaba al Estado, porque las declaraciones se habían hecho anteriormente (con valores de 35% o 27,5%).

La Resolución 125 creaba un mercado especulativo, en el que 4 o 5 grandes compañías podrían haber hecho negocios maravillosos aprovechando la variación en la tasa de derechos de exportación.

Quien gana en Octubre

Estaba bastante convencido de que el motonauta devenido en estadista Daniel Scioli el próximo presidente de los argentinos, hasta que encontré esta nota en Perfil titulada:

Por qué el FpV va a ganar en octubre

La nota está firmada (le da la cara para ponerle su nombre a sus espantosos textos) por Artemio Lopez. Recordemos que hace 4 años, en las elecciones para Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Tiempo Argentino (bue, que se puede esperar) publicó una "encuesta" que hablaba de "empate técnico" en el ballotage entre Filmus y Macri.

Este señor disfrazado de consultor es un payaso que dibuja cifras, y logro saltar la brecha, escribiendo para el gobierno nacional en Perfil. Más cerca en el tiempo, en Abril, publicó en su blog (ni siquiera Perfil se animó a tanto) una obra de arte de la manipulación de números, en donde Recalde con 20% (8 puntos más que los que sacó en las PASO), y Losteau con 15% (-3 puntos). O para la encuesta le preguntó a su familia, o dibujó los números para inflar al candidato del FPV.

La nota que escribe en Perfil menciona una increíble imagen positiva de la Presidenta de la Nación (que por cierto no es candidata a nada) de 50%, En Santa Fe por caso, donde aún está por definirse el gobernador luego de la ajustada votación, el candidato del FPV Perotti aparecía en la mayoría de los afiches sin la presidenta, e hizo una mejor elección que Rossi en 2011. La presidenta quiso despegarse de otro tercer puesto, o quienes diagramaron la campaña provincial prefirieron apuntar a la gestión de Perotti y despegarlo de la foto piantavotos?

En una frase imperdible menciona un piso de 33% de votos para el FPV en situaciones económicas desfavorables, como 2009 y 2013, con, entre otras razones la "crisis política y social abierta por la aprobación de la resolución 125 de Lousteau". Llamarla resolución de Lousteau, a pesar de que fuera quien ocupar el Ministerio de Economía, es desconocer el funcionamiento del gobierno en ese primer gobierno de Cristina Fernandez. El matrimonio decidía, el resto acataba. Pero además la resolución 125 no tuvo ninguna "aprobación", fue una resolución del poder ejecutivo, que ante el rechazo generado se intentó validar en el congreso, donde fue rechazada.

Más adelante menciona que "todos los indicadores son muy positivos" (¿Cuales? no menciona ningún ejemplo, ni sus valores). Menciona si un ejemplo de excepción a esa regla nunca confirmada: la industria automotriz, que cayó 21%, pero todo culpa de Brasil. El mundo se nos cae encima.

Aparentemente los salarios privados aumentaron hasta ahora un 39% interanual  (A la mierda, y ni me avisaron), y "seguramente se incrementará los meses que faltan (sic) recorrer hasta octubre, superando el 50%". El más reciente Coeficiente de Variación Salarial publicado por el Indec  arroja un valor de 203,14 para el sector privado registrado, y 163,76 12 meses atrás (una variación de 24% con una inflación oficial de 25% y blue de 35%)

En la imágen se observa que el sector publico tuvo mayores aumentos salariales (35%), pero en ningún caso se llega a la cifra que menciona López, y en el mejor de los casos está en línea con la inflación.

Una "inflación  a la baja y convergiendo en torno al 20% anual", es hoy un triunfo, cuando hace no tanto la presidenta explicaba en Harvard (ojo, gordo) que si así fuera, todo estallaría pot los aires.

En un mundo donde existen personas que no cubran sus más básicas necesidades vitales, resulta una gran injusticia que Artemio Lopez, y varios colegas igualmente delincuentes se ganen la vida diciendo y escribiendo ese tipo de cosas.

Ahora que, según él, Scioli gana caminando, tengo serias dudas.

Paquequismo

En las elecciones legislativas de 2005 el Doctor Borcotó fue electo Diputado nacional por la ciudad de Buenos Aires en una lista del PRO, y antes de asumir formó un bloque unipersonal, aliado al Frente Para la Victoria. El panquequismo tiene larga historia y podrían escribirse libros, pero el burdo desprecio por la voluntad expresada en el voto de este hecho hizo surgir el término borocotización.

Que varios de los actuales funcionarios del FPV puedan hablar de lo malo, malo, malo que fue el menemismo, sin sonrojarse por sus fotos al lado del riojano, muestra la facilidad que tienen nuestros representantes para cambiarse las plumas con tal de seguir con los pies adentro del plato.

En estos días varios intendentes que se habían pasado al Frente Renovador después del triunfo de Massa en las elecciones legislativas de 2013 están volviendo al oficialismo nacional con el caballo cansado, incluyendo varios de los impresentables intendentes eternos del conurbano, como Otacehé.

Muchos Kirchneristas respiraron aliviados cuando el intendente de Merlo los halla dejado, y desde el boletin oficial blue aprovecharon en su momento para pegarle al Frente Renovador por sumar personajes de este tipo, con el irónico título "Otro renovador para Massa".

A finales de Mayo, escribieron sobre la "fuga de intendentes" que volvían con el caballo cansado. En el transcurso de este año los periodistas de Página se olvidaron de las denuncias de violaciones de derechos humanos en Merlo.

También por estos días, el Ministro de Interior se reunió con Das Neves, y consideró oportuno avisarnos que Das Neves era SU candidato para gobernar Chubut.

Una frase textual del ministro de Chivilcoy:
"Vine a visitar un amigo y un compañero; Mario ha sido un gran gobernador, sin duda el éxito de los chubutenses tiene que ver con el compromiso con la gestión y el vínculo que ha demostrado con las políticas del gobierno nacional, cuando fue mandatario"

Es difícil recordarles todos los saltos, así que hagamos un pequeño repaso. Das Neves fue candidato a vicepresidente en 2011, acompañando nada menos que a Eduardo Duhalde en el PJ Federal, y enfrentó a Cristina Fernandez de Kirchner que consiguió su reelección. Duhalde fue el mismo que había sido presidente entre 2002 y 2003, y apadrinó a Nestor Kirchner en las elecciones de 2003, aunque el santacruceño después dijo que no tenían nada que ver con él.

En 2011 Das Neves era gobernador de Chubut, y apoyó como sucesor a Martin Buzzi. Las elecciones provinciales  se realizaron el 20 de Marzo, y esa noche el candidato del oficialismo provincial festejó el triunfo por 1500 votos, aunque el candidato del oficialismo nacional lo desconoció, y sostuvo que había ganado por 721 votos. En los días siguientes se presentaron denuncias por irregularidades, como mesas sin votos par algún partido, o con más votos que votantes para algún otro.

Sin medias tintas, el Ministro Randazzo denunció fraude de parte de PJ Modelo Chubut (Buzzi, Das Neves). Fue necesario realizar unas elecciones complementarias realizadas el 29 de Mayo, donde unos 2000 ciudadanos debieron votar nuevamente en 6 mesas anuladas. Finalmente fue elegido gobernador Buzzi por  385 votos.

4 años después no quedan ni rastros de la acusación de trampear una elección, y todos son bienvenidos nuevamente a esta gran familia que es el Partido Justicialista. Pero la historia no termina en el cambio de postura de Randazzo y compañía.

El gobernador electo por el PJ no kirchnerista (Buzzi, apadrinado por Das Neves) se pasó al kirchnerismo al mes siguiente de haber sido electo en las dudosas elecciones de 2011, posiblemente al ver las elecciones que vaticinaban que Duhalde-Das Neves iban a quedar lejos de la Presidencia, y el iba a quedar sin soporte nacional.

No es patrimonio exclusivo del PJ por supuesto. Cobos fue echado de la UCR al acompañar a Cristina Fernandez en las elecciones de 2007, en los tiempos en que el kirchnerismo hablaba de transversalidad. Después del famoso voto no positivo, el vicepresidente se convirtió en el opositor con mejor imágen, y el radicalismo los recibió con los brazos abiertos.

Patricia Bullrich fue electa Diputada Nacional en una lista del PJ en 1993, y siguió en el cargo hasta 1997. En 1999 integró el gobierno de la Alianza, con el radical Fernando De La Rúa como Ministra de Trabajo. En 2003 fue candidata a Jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por el partido Unión por Todos, junto a otro ex radical, Lopez Murphy (con su partido Recrear).

En 2007, Unión por Todos juntó a parte del ARI formaron formó la Coalición Cívica. En 2007 Carrió declaró que su "límite moral era Macri", entonces cuando Bulrich en 2013 se acercó al PRO, se disolvió la Coalición Cívica. 8 años después Carrió franqueó su límite moral y competirá en las PASO con Macri y Sanz.

Carrió tiene una larga trayectoria en armar y desarmar frentes, se pueden citar el Acuerdo Cívico y Social que unió a la UCR, el Partido Socialista y la Coalición Cívica, que tuvo una buena performance en las elecciones legislativas de 2009, pero se disolvió en 2011, cuando la UCR llevó de candidato a Gobernador por la Provincia de Buenos Aires a Francisco de Narvaez.

Saltos hay muchos y variados. No es lo mismo que una persona decida dejar un partido porque el rumbo que llevan contradice sus principios, que cambiar el discurso ajustándose a donde sople el viento. Existe circulando un vídeo de una entrevista de Julio Bárbaro a Cristina Fernandez donde la Presidenta niega las ideologías, relativiza las críticas a Menem y hasta se anima a hablar bien de Cavallo.