El aguante

En el discurso por cadena nacional número 12, la Presidenta anunció un sistema informático para almacenar datos biométricos.

"un elemento que realmente lo hicimos con un software hecho con recurso del Estado, donde precisamente vamos a necesitar la colaboración activa de todos los dirigentes de los diferentes clubes para que suministren precisamente los datos de aquellas personas a las cuales no se pueda permitir el acceso".

Este sistema busca aportar más tecnología al derecho de admisión que desde hace un tiempo se volvió la fórmula mágica para combatir la violencia, casi siempre después de algún hecho resonante,  para mostrar que se toma acción, y cuando el tema se diluye en la opinión pública todos vuelven a las canchas. Si, como dice Cristina, queda a criterio de la dirigencia de los clubes suministrar los datos para determinar quienes entran y quienes no entran a las canchas, los barras no van a quedar afuera, porque existe una relación simbiótica entre barras bravas y dirigentes de clubes.

"yo no quiero hablar de barras bravas, porque soy hija de una hincha fanática [...] fui esposa de un fanático de Racing y soy madre de un hincha fanático", aclara la presidenta en su discurso.

El libro Crónicas del Aguante de Pablo Alabarces cuenta que el término "barra brava" apareció por primera vez en los medios en 1967, cuando un adolescente de Racing de 15 años ingresó por error a la tribuna de Huracan, fue golpeado por un grupo de hinchas locales y asesinado por saltos en el pecho de parte del líder de la hinchada de Parque Patricios. Sobre ese hecho menciona que "un grupo de caracterizados hinchas locales está enojado por el robo de una bandera por parte de los visitantes". Voy a volver a eso más adelante.

En general se usa el término para denominar a un grupo de hinchas con nexos económicos con el club, protección política y que suelen recurrir a la violencia para sostener su poder, como ocurrió menos de un mes después de aquellas palabras, cuándo se enfrentaron dos facciones de la barra de Boca. Sus conexiones posiblemente les aseguren seguir entrando a las canchas, pero incluso si se aplicara en algún caso, no significaría el fin de las barras mientras sigan siendo utilizados por los políticos, tal vez únicamente un cambio de nombres en quienes las manejan.  El líder actual de la barra de Boca es Mauro Martin, que tomó el control de la 12 cuando Di Zeo, el anterior líder fue preso. Recientemente se enfrentaron a balazos. Di Zeo había reemplazado a Jose Barrita alias “El Abuelo”, después de dos muertes en una emboscada. Y “El Abuelo”, sucedió a Quique el carnicero, según cuenta Wikipedia: ”En una reunión como tantas otras, mientras la Barra Brava organizaba un viaje al interior del país, José Barrita sacó de entre sus ropas un revólver calibre 38, apuntó al entrecejo de Quique el hasta entonces Jefe de la Barra Brava de Boca y le comunicó que a partir de esa noche él sería quién diera las ordenes." Los nombres cambiaron, pero no los métodos.

La Presidenta mencionaba en su discurso que le llamaba la atención que se la vincule a las barras a ella, pero "otros dirigentes políticos que han tenido una actuación en clubes importantísimos tampoco le dicen nada y es raro, que deben ser amigos de un barra brava, de algún muchacho de ahi, deben tener amistades tal vez non sanctas". Al principio de su discurso se resistía a hablar de "barras bravas", pero hacia el final le perdió el miedo a etiquetar, reconoció su existencia y sugiere que tenerlos de amigos es, al menos, sospechoso.

Suponemos que su insinuación se refería a Macri, un abonado a los palitos nacionales, aunque el uso del plural "otros dirigentes", se podría pensar que tal vez se haya acordado del Senador "Bonete" Fernández, Presidente de Quilmes, y nombrado varias veces como líder de la barra brava del club. O quizás Luis Barrionuevo, de conocidos vínculos con la barra de Chacarita. En el libro de Alabarces se listan 17 casos notorios de vínculos entre las barras y el poder político recogidos en distintos medios. Algunos más recientes, que pueden agregarse son:

• Rafael Di Zeo, el anterior líder de la 12, declaró haber trabajado para el kirchnerismo en las elecciones de 2011 

• Matías Goñi, barra de Ríver, reconoció en un reportaje que responde a Guillermo Moreno 

• En las tribunas de las canchas de River y Almirante Brown se vieron banderas con la, ya clásica, leyenda “Clarin Miente” 

• En el estadio único de La Plata, durante la Copa América, apareció una enorme bandera promocionando la fórmula Francisco De Narvaez-Mónica López 

• Cristian Favale, acusado de disparar y matar a Mariano Ferreyra, es barra de Defensa y Justicia, y actuaba como rompehuelgas de Unión Ferroviaria.

Podría argumentarse que es legítima la expresión política de los hinchas, y sin duda lo es, pero sería un engaño en estos casos. La colaboración de los barras con los políticos no implica compromiso con las ideas del dirigente en cuestión, no es una expresión de militancia, las barras pueden apoyar a más de un dirigente al mismo tiempo o apoyar sucesivamente a quienes estén. Pero además, son trabajos que se pagan. Es importante resaltarlo, porque rasgarse las vestiduras hablando de la violencia, de que los clubes prohíban la entrada a los violentos, cuando se utilizan sus servicios para colgar banderas en estadios, colaborando en logística y seguridad en actos políticos u ofreciendo su red para apoyo territorial a punteros o actuar como fiscales en elecciones es un acto de hipocresía enorme. Esta colaboración con dirigentes políticos, asegura su supervivencia.

Pero lo fundamental para entender porque el sistema presentado es escaso para resolver el problema, es que la violencia no es exclusividad de este grupo, y la Presidenta lo refleja con algunos ejemplos ilustrativos durante su discurso:

La primera historia de la Presidenta es de cuando era chica, fue a la cancha acompañando a su madre y su tía. Resulta que la madre recibió un insulto de otro hincha en la tribuna, y la tía respondió con un paraguazo. Siguió contando que en el 86, en un Boca-Racing (que realmente fue en el 87), Nestor Kirchner, Máximo y la madre de Cristina salían eufóricos de la cancha, después de ver a Racing ganar 6-0. Parece que mientras compraban un muñeco alguien detecta que tenían plata, los siguieron e intentaron asaltar, y se defendieron a los golpes, salvando el muñeco de Racing. Sigue un episodio en los 90, cuando fueron a ver a Racing en la cancha de River, y a la salida la policía libero la zona para una emboscada. Y concluye con la historia de un anónimo profesor universitario, que estaba por arrojar una piedra, sino fuera porque un alumno lo vió.

Con estos relatos pretendía mostrarnos que la violencia existía de antes, que no deberíamos escuchar a los que quieren hacernos creer que es obra de ella: “últimamente se ha recargado mucho todo el tema de la violencia en el fútbol, de los barrabravas y de las hinchadas. Primero, yo creo en algunos casos, no en todo, por supuesto, con una clara intencionalidad política. Yo creo que es como si de repente aparecieron delincuentes”.

Antes en su discurso había querido evitar las implicaciones del término “barra brava”, pero en seguida dejó de lado los pruritos y se despachó con un “delincuentes”. La violencia en el fútbol no es nueva, es cierto: el primer capítulo del libro hace un repaso de las muertes relacionadas con en el fútbol, que comienza en 1924, cuando un uruguayo fue asesinado de un disparo por un simpatizante argentino en Montevideo después de un partido, y escapó, posiblemente con complicidades varias. En el sitio de la ONG Salvemos al Fútbol se menciona un caso anterior, de 1922. El fútbol se organizó a el país a finales del siglo 19, los hechos de violencia alrededor del fútbol viene casi de los inicios, pero creció a partir de la década de 1980.

Casi al comienzo de su discurso también destacó que existen "intereses de poner una situación como si fuera inédita y nueva en la República Argentina" y más adelante "yo tengo memoria y no nos tomen por tontos a los argentinos".

Vimos recién que no es una situación nueva, y tampoco es inédita: el sitio web de la ONG Salvemos al fútbol registra 271 víctimas relacionadas con el fútbol. Sin embargo no se ve que se esté recargando el tema exageradamente, como sostiene Cristina. Al contrario, siendo que en los primeros 6 meses de este año hubo 11 víctimas fatales, creo que faltó ocuparse del asunto. Pero es un clásico cuándo hay algo malo que comunicar, deslizar que son inventos u operaciones de los medios malos, que la militancia llama “la corpo”, y la presidenta más elegantemente “la cadena nacional del desánimo”.

De las 271 muertes, 96 ocurrieron antes de 1975, y en su mayoría se debieron a derrumbes y avalanchas en los estadios. En adelante las muertes por defectos de infraestructura bajarían. Sin embargo, esa disminución parece más ligada a la buena suerte que a obras y mejoras. De hecho, salvo por el estadio único de La Plata, los estadios son los mismos desde el Mundial 78, y no se hizo casi nada para mejorar la integridad y comodidad de los espectadores. En Inglaterra como parte del plan para reducir la violencia en el fútbol se mejoraron los estadios, basado en la hipótesis que “condiciones más civilizadas, podrían finalmente producir comportamientos más civilizados”. En Argentina el enfoque a la seguridad pasa por el control y la vigilancia (security en inglés), más que en prevención de accidentes (safety).

A partir de la dictadura crecieron las muertes en enfrentamientos con la policía y entre hinchadas. El 5 de Enero de 1983 fue asesinado Raúl Servín Martínez, y Alabarces sostiene que este hecho marca el inicio de los enfrentamientos por poder entre barras que se daría en adelante con mayor frecuencia. La 12 armó una emboscada a la barra de Quilmes, en represalia porque el líder la barra de Quilmes, Carlos Alberto de Godoy alias "el Negro Thomson" había dejado afuera a los de Boca del selecto grupo de hinchas para viajar al mundial de España el año anterior. Entre los donantes para la causa estaba Amalia Lacroze de Fortabat, por ejemplo.

En 2010, hinchadas de distintos clubes se organizaron en Hinchadas Unidas Argentinas viajaron en el avión con la delegación argentina. Hinchadas Unidas Argentinas contaba con el auspicio del Gobierno Nacional, y sus banderas llevaban la imagen de un pingüino y una K sobre una V.

Volviendo a 1983, la emboscada salió mal, y, al grito de "aguante Quilmes" es asesinado Martinez de Boca por hinchas de Quilmes desde un auto. También se menciona que es de las primeras apariciones públicas de la palabra “aguante” en ese sentido, que marcaría la cultura del fútbol. El líder de la barra de Quilmes fue capturado por la Policía Federal porque lo protegía la Bonaerense, además del intendente de Quilmes, que era además presidente del club y medios locales. Por su parte "El Abuelo" tenía el apoyo del dirigente sindical peronista Lorenzo Miguel y del radical Carlos Bello. Godoy fue liberado al año siguiente.

Uno de los barras de Hinchadas Unidas Argentinas, era Pablo “bebote” Alvarez, de Independiente, que tuvo enfrentamientos públicos con el presidente del club Javier Cantero, que parece el Quiijote, sin Sancho, combatiendo en soledad contra los molinos de viento. Públicamente Hugo Moyano y su hijo Pablo, hinchas del club, defendieron a Bebote, y exigieron que Cantero se “ponga a trabajar”.

El asesinato de Martínez tiene varios ingredientes que se harían comunes en los hechos de violencia futuros, barras con apoyo político y de los clubes, complicidad policial, enfrentamientos por poder económico, armas de fuego, y el "aguante", condimentando con romanticismo el negocio.

De las 163 muertes ocurridas desde la recuperación de la democracia, 18 fueron durante la presidencia de Alfonsín, 67 durante la de Carlos Ménem, 11 en los dos años de gobierno de De la Rúa, 10 mientras Duhalde estaba en el poder y 17 durante la presidencia de Nestor Kirchner. Hasta 1975 el promedio era de menos de dos muertes por año y subió a 6 por año a partir de 1989.

En los 5 años que lleva Cristina Fernández como Presidenta murieron 40 personas, así que al margen de una mayor o menor intencionalidad política en la forma de informarlo, los datos fríos muestran un lamentable promedio 8 muertes en el fútbol por año, que es mayor al de sus antecesores. En los primeros 6 meses de este año hubo 11 víctimas, una tendencia que debería llevar al menos a reflexionar en las causas e intentar buscar soluciones, en lugar de recurrir a la gastada excusa de las operaciones mediáticas y el derecho de admisión. La presidente hizo el clásico hincapié en el manejo de los medios, intentando minimizar un problema grave, que excede a “unos delincuentes”, como los llamó.

Acompañando este anuncio estaba Julio Grondona, Presidente de la AFA desde 1979. Durante su gestión la violencia fue siempre en aumento, y 170 de las 271 muertes registradas ocurrieron en su largo mandato, sin que pareciera inmutarse demasiado.

Cristina ya no es la niña que observa a su tía dar un paraguazo, es la Presidenta y entonces sus palabras cobran otro sentido. Todos esos ejemplos que dio la Presidenta, dan una imagen de la violencia como algo cotidiano, masivo (como el caso de las pedradas), a veces legítimo, y hasta festejado. El paraguazo de la tía en respuesta a la agresión verbal de un grosero hincha generó "una carcajada tremenda en la hinchada". Las patadas a los asaltantes les permitieron recuperar el muñeco de Racing. Ojo, tal vez en esas situaciones actuaría de la misma manera, pero es importante quien lo dice, y en que situación. No es un hincha común, es la presidente en cadena nacional, anunciando medidas que pretenden combatir la violencia, al tiempo que la festeja y destaca a los barras “Esto también lo quiero dejar muy claro porque yo también quiero hacer un homenaje a las hinchadas argentinas, a los fanáticos de todos los partidos. Miren el cantito que me hicieron.” Los cantos suelen ser agresivos, violentos, racistas, discriminadores y xenófobos.

Justifica la violencia a situaciones triviales: "Lo que tenemos que lograr es que los referís cobren bien, siempre uno tiene una mirada sesgada cuando es hincha, pero a veces yo no entiendo nada y cuando me explican y veo observo que hay cada bombeada que no se puede creer. Y la verdad que cuando hay bombeada la gente se indigna y hasta el más pintado, el más educado por ahí se manda un macanón". Una joyita de frase. Si se acepta la subjetividad de la mirada del hincha, y se tolera un “macanón”, cobrar un penal puede significar un botellazo de un lado, y no cobrarlo puede significar un piedrazo del otro. Eso no ayuda al trabajo del árbitro, que puede equivocarse. Aceptar el “macanón” es darle una trascendencia al fútbol que tal vez no debería tener, pero posiblemente sea útil para sostener el negocio.

Las barras manejan plata, que proviene de: cobrar estacionamiento y la venta de gorros, banderas y remeras alrededor de los estadios en días de partidos y recitales, reventa de entradas, aportes de jugadores, y otros negocios. Cuanto más grande es el club más son los que viven de ser barras bravas, aunque incluso en los clubes grandes son unos pocos. Por eso la violencia en el fútbol no puede entenderse únicamente como responsabilidad de los barras. Pueden ser hinchas comunes, pocos, como en las historias familiares, o muchos, como en la historia de las pedradas y la emboscada.

Crónicas del aguante en el capítulo 2 trata la violencia en Inglaterra y como la resolvieron. Armstrong, un investigador Inglés citado en el libro concluye:

"La violencia [...] se explicaba como resultado de la manera en que los seguidores disfrutaban el juego. Y porque eso, además, llevaba a transformar la oposición simbólica en confrontaciones físicas reales. Si la humillación simbólica del otro es el principal objetivo, esto se desplazaba rápidamente a la pelea concreta"

Bien podría aplicar al caso Argentino, donde el aguante de las hinchadas es un valor cada vez más destacado, en los cantos y las palabras de los propios hinchas, en los periodistas y hasta en varios pasajes del discurso Presidencial, "realmente hacer justicia con miles y miles de gentes (sic) que tienen una pasión que los ha convertido en un verdadero icono de la Argentina. Ustedes saben que hay tours que van específicamente a las canchas [...] entran con los trapos, es toda una mística, llevar los trapos, defenderlos". Robar una bandera es un trofeo de guerra que se exhibe en la tribuna, como ofensa a la hinchada rival, y por eso se defiende con el cuerpo y, llegado el caso, botellas, piedras o cuchillos. Habíamos citado al inicio también el caso del chico de Racing, asesinado por los hinchas de Huracán, enojados por robo de un trapo. Seguramente a la Presidenta no le contaron de ese episodio, aunque declara a continuación "como verán estoy informad al respecto". El hecho de destacar la mística de la guerra por las banderas es bastante cuestionable, en un discurso plagado de frases cuestionables. Tan cuestionable que ni Anibal Fernandez o Abal Medina, dos abonados a desentrañar lo inexplicable. Pero nadie quiso quedar pegado.

La frase con la que cierra su discurso es un himno a la cultura del aguante:

"La verdad, para terminar, que yo no entiendo mucho de fútbol y no me gusta el fútbol, pero cuando iba a la cancha porque me llevaban o cuando lo iba a acompañar a Néstor, ¿yo saben qué miraba?, las tribunas, porque lo que más me maravillaba eran las tribunas. Esos tipos parados en la paraavalanchas con las banderas que los cruzan así, arengando…Son una maravilla porque vos los ves realmente y después conozco a algunos, a ser si veo a alguno de Boca que conozco, no hoy no vino, pero hay uno de Boca que conozco, que ocupó una importante posición en el Estado nacional, no lo voy a decir, que es impecable y en los actos políticos, sobre todo cuando era más joven, ahora ya no tanto, ahora es más serio, pero en la cancha colgado de la paraavalancha y con la bandera, nunca mirando el partido, porque no miran el partido, arengan y arengan y arengan, la verdad mi respeto para todos ellos. Porque la verdad que sentir pasión por algo, sentir pasión por un club, es también, ¿sabés qué?, estar vivo. Los que no tienen pasión por nada, la verdad, que yo siempre desconfío de los que no tienen pasión por nada. Por algo hay que tener pasión, por la política, por el fútbol, por la literatura, por la educación, por la ciencia, por lo qué fuera. Pero esa gente que todo “se gual”, a mí personalmente no me gusta; a mí me gusta mucho la gente pasional."

El hecho de que los jugadores cambien frecuentemente de club, y hasta los sponsors modifiquen las camisetas, explica en parte porque se da tanto valor a las hinchadas. El aguante es una construcción también incentivada a través de los medios: Hasta hace poco, se veían más las entradas de los hinchas y las tribunas que los goles, los hinchas pasaron a ser protagonistas, existía un programa llamado "el aguante: destinado a destacar a los hinchas modelos, al relator del pueblo, antes realizador de fútbol de primera, le encanta decir "a ganar o morir". De su boca es solamente una frase, pero le da una trascendencia a ganar que tal vez no debería, y de alguna manera al ser un comunicador, legitima una práctica demasiado frecuente que es que los barras aparezcan en las concentraciones para amenazar a los jugadores con ganar, o escriban amenazas alrededor del estadio ("hay balas para todos", pasó con Instituto de Córdoba el año pasado).

Hablaba Armstrong de como se pasa de la humillación simbólica  al confrontación física, y escuchamos el ejemplo de la tía de Cristina, pero hay muchos más. Los cantos de los que hablaba Cristina, suelen ser agresivos, racistas y discriminatorios. Cantar “los vamos a prender fuego” puede quedarse en al amenaza, o puede concretarse. Cuándo River descendió, hubo incendios y destrozos en el estadio y en el barrio de Nuñez, en este caso, por los propios hinchas desencantados y decepcionados porque el equipo de sus amores había descendido. Los incidentes fueron capturados por cámaras de televisión de casi todos los canales (La TV Pública repetía un partido de Las Leonas). Las consecuencias de los incendios y destrozos en el estadio y alrededores fue fechas de suspensión del estadio Monumental...

Ese hecho además de mostrar a la violencia como algo que excede a los barras y que está muchas veces motivado en una cultura que sobredimensiona un resultado, muestra que la violencia puede ocurrir fuera de los estadios. La violencia no es solo un negocio para los barras: Todos los fines de semana se pagan los operativos de seguridad en los estadios y desde 1997 se obligó a los clubes a instalar sistemas de vigilancia de audio y video en los estadios, y hubo denuncias de corrupción por los contratos. De las 11 víctimas fatales que registra Salvemos al Fútbol en 2012, únicamente el de Gonzalo Saucedo ocurrió en una tribuna, y dificilmente pueda considerarse como un éxito de los sistemas de vigilancia. Incluso los incidentes mencionados en el descenso de River fueron registrados, sin mayores consecuencias.

Quiero citar las coincidencias que encontré entre las palabras de Jose Barrita que recoge el libro de Alabarces intercalando entre sus palabras algunos pasajes del discursos presidencial, algunas ya citadas en el resto del texto y otras no,que conjugan ideas similares a las sostenidas por El Abuelo..

Niegan a las barras, y hablan de hinchas:

"Para mi la palabra justa es la hinchada... las hinchadas, No es hablar de las barras bravas"

"Yo no quiero hablar de barrabravas, porque soy hija de una hincha, fanática, como es mi vieja [...] fui esposa de un fanático también de Racing y soy madre de un hincha fanático"

Mencionan oscuros intereses al hablar de barras:

“Ese es un mote creado por los malos periodistas. Con esa expresión ceban a las mentes, las llevan hacia otro lado, las llevan a decir barra brava. [...] Después acá apareció esa figura, pero para el folclore del fútbol barra brava es la hinchada.”

“Yo quiero hablar solamente desde el corazón y desprovista de todos los intereses espurios que muchas veces se mezclan en estas cosas, entremezclado con la política”

Destacan el romanticismo del hincha:

“Porque las hinchadas del fútbol son pasión, entrega, amor a la camiseta. Esto es como dijo Discépolo: 'un club sin hinchada, es un club sin alma...'.”

“en la cancha colgado de la paraavalancha y con la bandera, nunca mirando el partido, porque no miran el partido, arengan y arengan y arengan, la verdad mi respeto para todos ellos. Porque la verdad que sentir pasión por algo, sentir pasión por un club, es también, ¿sabés qué?, estar vivo. Los que no tienen pasión por nada, la verdad, que yo siempre desconfío de los que no tienen pasión por nada”.

Y sus cantos:

“Y lo más importante es eso de ponerle música al estadio, bombos, cánticos. Prohíben los bombos sin percibir que justamente los bombos le ponen música al estadio..."

“Miren el cantito que me hicieron. Todos esos que están ahí van todos al fútbol, seguro, porque el cantito que hacen en dos minutos  en relación a una cosa que tiene lugar en ese momento, no premeditada y que ha caracterizado al fútbol argentino casi como una atracción turística.”

Hay mensajes confusos, por un lado se presenta un nuevo sistema de vigilancia, como antes fueron los sistemas de audio y video en los estadios, tal vez más sofisticado, mientras se exalta a los muchachos parados en el para avalanchas. Quiero creer que la frase le salió producto de la desinformación, y no de una complicidad explícita con los barras bravas, aunque hay sobradas evidencias de la conexión entre política y barras, sea por acciones directas o por inacción. El hecho de que los clásicos soldados defensores de lo indefendible (Anibal o Abal Medina, por ejemplo) no hayan intentado explicar que quiso decir muestran que nadie quiso quedar pegado en esas frases "desafortunadas" (me quedo corto con el eufemismo tal vez).

El sistema permite almacenar datos biométricos (facciones, huellas digitales, iris, etc.) de todos los argentinos, e identificar más precisamente quienes estén en las listas de exclusión. Los sistemas de video fueron una intromisión en la privacidad y un negociado con nulo impacto en reducir la violencia, porque no resolvieron sus causas de origen: el aguante sigo más vivo que nunca, y es elogiado desde el poder político y el periodismo deportivo; los estadios siguen siendo lugares incómodos y peligrosos; los negocios de las barras bravas y sus conexiones políticas siguen vivas.

La cadena nacional del chamuyo

En la cadena nacional número 17 o 18 del año, la presidenta anunció medidas muy esperadas y reclamadas por organizaciones sociales y sindicales: el aumento de la asignación universal por hijo de $270 y el aumento del límite para el cobro de asignaciones familiares de $5200 a $7000. Esto último era uno de los principales reclamos de Hugo Moyano no atendidos hasta ahora por el gobierno, que generó el alejamiento reciente. La Presidenta lo puso en estas palabras: "Descubrimos que había una franja de trabajadores de 5200 a 7000 pesos que no recibía nada. En realidad, estábamos en un sistema imperfecto". Descubrió la rueda, y la patentó. Durante meses se habló del tema, argumentando que debería actualizarse en función de los aumentos de precios, pero lo anuncia como si hubiese sido una receinte idea, descubrimiento y creación suya.

Y también hubo lugar para el show, dijo: "en este libro me acabo de enterar que el insigne maestro Domingo Faustino Sarmiento, cuando fue Presidente, cerró el diario La Nación. Y de acá la veo a la cronista de La Nación, te hubiera cerrado, Mariana te hubiera cerrado. Sarmiento cerró a La Nación y La Prensa. ¿Lo sabían ustedes? Bueno, yo me acabo de enterar que Domingo Faustino Sarmiento cerró La Nación y La Prensa".

La afirmación podría calificarse como dudosa en el mejor de los casos, pero lo más importante se lee entre líneas. Si un prócer cerró un diario Ella también puede, en tono jocoso desliza una amenaza por cadena nacional. Parece como si ya no le importara nada.

Según nos cuenta el sitio del Museo Mitre, el diario estuvo efectivamente clausurado cinco meses y reapareció el 1 de Marzo de 1875. Deducimos entonces que fue clausurado en Noviembre de 1874, luego de que fracasara la Revolución de 1874, encabezada entre otros por el general Mitre, director del diario, que fue encarcelado al fracasar el levantamiento, que se produjo luego de las elecciones. El 12 de Octubre de 1874, Avellaneda reemplazó a Sarmiento en la presidencia. En 1876 el diario fue clausurado nuevamente, esta vez solo por unos días. La tercera clausura fue en 1890. Las dos primeras clausuras que sufrió el diario fueron con Avellaneda como Presidente y la tercera con Pellegrini, asi que Cristina nos mintió.

Pero también se refirió a la clausura de la Prensa. Según la misma fuente, el fundador y director del diario La Prensa decidió cerrar el diario para apoyar por las armas la Revolución que se estaba gestando. La Prensa también sufrió clausuras, más adelante, en 1951, durante el primer gobierno de Perón. Cristina escondió esa clausura, y se la adjudicó a Sarmiento. Mentiras para todos y todas.

Los Simpsons y la política

"Ahora se puede demostrar cualquier cosa con las estadísticas, 40% de la gente lo sabe"

La noticia de la semana, en Reconquista el desempleo medido por la Encuesta Permanente de Hogares durante el segundo trimestre del año fue de 0,4%. Si, si, asi es, para vos Cristina, que festejabas el 7%, para los que hablaban de pleno empleo, Capitanich les mostró lo que es bueno:

”Es el índice más bajo que experimenta este conglomerado en todos los datos comparativos desde 1993 a la fecha, y sobre todo en nuestro periodo de gestión desde diciembre de 2007 hasta el segundo trimestre de 2012. [...] Por lo tanto, nos parece muy auspicioso reconocer que por primera vez, el Indec de acuerdo a sus mediciones, en materia de tasas de desempleos pone al conglomerado de Resistencia como el más bajo del país”.

Ahora, los datos: el conglomerado Gran Reconquista se incorporó a la encuesta en el tercer trimestre de 2006.

La población activa es el porcentaje de población que trabaja o busca hacerlo sobre la población total.

La tasa de empleo indica que porcentaje de población total trabajó al menos 1 hora en la semana anterior a la encuesta.

La tasa de desempleo es el porcentaje de población activa que no trabaja pero busca hacerlo.

Las estadísticas confirman esa afirmación: el desempleo del conjunto de los aglomerados urbanos del país tuvo una desocupación de 7,2%, en el gran Reconquista fue de 0.4%, el valor más bajo de los medidos y en el Gran Catamarca 11,7%, la mayor desocupación del país.

La otra cara estadística de Reconquista es su tasa de empleo de 34,5, la más baja del país (8,3 puntos por debajo del promedio).

Desde que el Indec comenzó a medir el empleo en Reconquista, la tasa de empleo bajó de 35,7% a 34,5%.

Desde Diciembre de 2007 hasta ahora, el desempleo bajó de 5,8% a 0,4%, así que esa afirmación del gobernador también es cierta.

Reconquista podría ser en un mismo rubro, lo mejor y lo peor.

Como dijo Homero, se puede demostrar cualquier cosa con las estadísticas, aunque la mayoría no lo sepa.

Armonía jubilatoria

De los creadores del plan 18 y la sintonía fina, llegó la armonización del sistema jubilatorio. Este nuevo eufemismo se difundió ayer en un aviso del Gobierno Nacional, durante el entretiempo del clásico de Avellaneda, para llevar por canales maduros y republicanos una discusión por plata con la Provincia de Córdoba.

A diferencia de anteriores, "plan 18" que significa ajuste y "sintonía fina" que significa ajuste, armonización del sistema jubilatorio significa ajuste. Córdoba le paga a sus jubilados el 82% del sueldo en actividad, Ley que aprobó el Congreso Nacional el 14 de Octubre de 2010 y la Presidente vetó al día siguiente. Lo que el Gobierno Nacional pretende con su batalla mediática es hacer digerible la idea de reducir jubilaciones y aumentar la edad jubilatoria. Lo hace a través de uno de sus gastos más polémicos, el fútbol. Armonizar en el idioma neoliberal de los 90 se llamaba ajustarse el cinturón, pero como con Cavallo hace 11 años, el resultado es el mismo, o incluso peor, porque el recorte puede ser mayor al 13%.

Acá el video de ANSES
Acá un discurso de De la Sota en la legislatura provincial

Raro De la Sota defendiendo a los jubilados, voy a seguir investigando.

Cadenas Nacionales

Mientras en la Ciudad de Buenos Aires millones de personas viajaban durante horas para regresar a sus hogares la presidenta entendió que era momento para una cadena nacional, aunque de las casi 8000 palabras que pronunció, a la situación del transporte no le dedicó nada (Repitió “yo” 46 veces, por ejemplo).

La Ley 26522 dice:

ARTICULO 75. — Cadena nacional o provincial. El Poder Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional, disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o provincial, según el caso, que será obligatoria para todos los licenciatarios.

Es discutible que puede ser una situación “de trascendencia institucional”, pero cada claro que lo excepcional fue dejado de lado, porque en el año van al menos 12 veces que la Presidenta hizo uso de este recurso. Vale la pena destacar que no es una norma impuesta tiempo antes, es una ley impulsada por el actual gobierno, y una de sus principales banderas: la Ley de Medios Audiovisuales, aprobada hace 2 años, que logró de una vez por todas que al comenzar un corte en radio y televisión te avisen con una cartelito inicio/fin del espacio publicitario, para que nadie se confunda y crea las mujeres hablando del ritmo de su sistema digestivo o sus dolores de ovarios son parte de su programa preferido.

En todo caso es una cuestión de formas que da para discusión, pero últimamente sus apariciones giraron alrededor de cruzadas personales.

Justificó sus frecuentes apariciones “Porque si no lo hiciéramos por cadena nacional nadie se enteraría de esas cosas”. No alcanza con: la tevé pública, Canal 9 (con TVR y duro de domar y, ahora, propiedad de Cristobal López), Telefé (es de Telefónica de Argentina, aunque está prohibido, donde puede verse una columna de Aníbal Fernández en Telefé Noticias o disfrutar de la guitarra de Amado Boudou acompañando a la Mancha de Rolando), CN23 (del grupo Spolzki-Garfunkel) varios medios gráficos bancados por la pauta oficial (Página12, Miradas al Sur, Diario Registrado, Revista 23, El Guardián, y seguramente me olvido de varios) y numerosas radios y sitios web.

Todos esos medios no son suficientes para los temas verdaderamente importantes, para que los monopolios no puedan ocultar la verdad, como en Junio cuando la Presidenta habló al país para denunciar a un abogado de mar del plata, bautizado como el abuelito amarrete, que presentó un amparo para poder comprar 10 dólares que había prometido regalarle a sus nietos. O hace algunas semanas, que le tocó a un empresario que osó declarar en el monopolio que la actividad inmobiliaria había disminuido. A él le mandó la AFIP y, supuestamente, descubrieron que no había presentado declaración de ganancias desde 2007. Si realmente evadía impuestos seguramente corresponde una multa, pero usar la AFIP contra alguien por lo que dice y ELLA hablando de declaraciones juradas turbias, pscila entre y . En algún momento habrá que analizar el Índice de Crecimiento Patrimonial del Poder Ejecutivo nacional.

En este episodio de la cadena nacional del escrache el destinario fue Bonelli, que escribió que Gallucio había estado cerca de renunciar varias veces. No hay que descartar la posibilidad de mala intención de parte del periodista, seguramente el podrá defenderse sólo, pero otra vez un duelo personal irrelevante para el país. Además es muy posible que Gallucio y otros profesionales no estén del todo cómodo con la “conducción política” y las luchas de poder entre la gente de De Vido y la gente de Kicillof, absolutamente ignorantes de la industria.

El acto fue durante la segunda inauguración de una unidad de hidrotratamiento de gasoil en la Refinería de YPF en La Plata. Una obra empezada hace dos años, y todavía no concluída, asi que tal vez tenga tiempo para una tercera inauguración, antes de las próximas elecciones.

Un discurso plagado de inexactitudes, errores y alguna mentirita de esas que no pueden faltar en un discurso político.

El momento patético del discurso vino cuando intentando hacerse la graciosa dijo que solo pensó en echarlo cuando Galluccio le pidió que se pusiera casco y ropa ignífuga para entrar a la planta, como es norma en cualquier refinería del mundo. Ella es demasiado importante para despeinarse con el casco o arruinar el look con mameluco: “no pienso ponerme ningún casco ni overol”. Entregar los glaciares a las mineras puede ser, pero con el pelo no se jode.

Anunció un aumento del gas en boca de pozo, que tal vez permita recuperar la producción, que viene cayendo desde el 2004, cuando se fijo un precio interno bastante menor al internacional.

Aumento de tarifas, inauguraciones truchas, discursos interminables, nada excepcional.

Cristina miente

Estaba escuchando la radio y entró una cadena nacional, "pero que suerte" me dije, y me quedé escuchando. Como le gusta a la reina manipular los números. Citó en su catarata de palabras de hoy al jefe de la AFIP, y declaró que solo el 3% de los Argentinos compran dólares para ahorro, tomando como base para el porcentaje la población total del país, en lugar de los adultos, la población económicamente activa o los jefes y jefes de hogar, que sería lo razonable.

Después fingió emocionarse con una chica de la Cámpora.

Tuvo tiempo del espectáculo cómico, retando a Anibal (mientras dijo que iba a a pasar sus ahorros en dólares a pesos, y sugerir que otros lo hagan), "Usted primero de la fila, y con bonete", y otro peor, para el archivo "Comportamientos estúpidos, alguno nuestros también". Ahora que todos los ministros pesifiquen va a haber lluvia de dólares. Capaz el abogado que presentó un amparo para poder regalarle 10 dólares a sus nieto pueda cumplir. Muy loco que la presidenta haya decidido dedicarle varios minutos de una cadena nacional. Y patético  la voz concheta al decir "solo 45 pesos les regala". Descuento que en el caso del abogado su intención detrás pueda ser otra que los 10 dólares en si, pero Cristina más que nadie debería conocer el poder adquisitivo de un jubilado.

Eso de que todos iban a pesificar, y que los funcionarios/público aplaudieron con dudas, dudando si realmente iban a tener que hacerlo, queda la duda, ¿promesa al aire jamas cumplida o anticipo que mejor cambiar a pesos porque se viene una nueva confiscación de depósito?

Algo postivo: le sacaron el transporte a De Vido. Nada puede vovler atrás los 9 años que pasaron y todas las muertes orginadas por la pésima política de trasnporte, pero es algo.

Uno de los momentos más patéticos del discurso fue cuando condenó la agresión a un periodista de 678, hecho indudablemente condenable ("Hablando de ataques, ¿la SIP dijo algo de los ataques de prensa que han sufrido los periodistas, los golpes, hubo alguna declaración? Qué raro que no haya habido ninguna declaración"). Para contradecir sus palabras llenas de ironía veamos lo que escribió la Sociedad Interamericana de Prensa, ADEPA, La Nación, Clarín o Perfil, por ejemplo, para nombrar a los malos.

Los programas de Gvirtz se hicieron un festín con este hecho, como no hicieron con hechos anteriores, que según un informe de FOPEA fueron 109 durante 2010. Las escupidas a fotos de distintos personajes, las piedras contra Lanata y Ruiz Guiñazú, y las decenas de hechos recopilados en el citado informe y en los de otros años no fueron condenados por Cristina, los periodistas/voceros o la militancia Nac & Pop, a pesar de haberlos alentado. Todas las agresiones y ataques por diferencias ideológicas o antipatías varias deberían condenarse. TODAS, no solo cuando conviene.

¿Quien les escribe los discursos?

Parecía que los dichos de Schiavi, que no pareció muy conmovido por las 51 personas fallecidas en el tren que chocó en la estación Once, culpando a los pasajeros por viajar en los vagones de adelante, o diciendo que si el accidente hubiese ocurrido un día feriado no hubiese sido para tanto, iban a quedar en la historia de la insensibilidad y vileza, pero la presidenta no se quiso quedar afuera, y en su discurso el 1 de Marzo, inaugurando el período de sesiones del Congreso Nacional, después de 3 meses de descanso, determinó que los maestros no tienen derecho a reclamar aumentos porque tienen 3 meses de vacaciones.
Esto, sí, parecía insuperable, pero Argentina es una tierra donde los imposibles no existen, y el guitarrista llamó a una conferencia de prensa el 5 de Abril y declaró que  al principio el juez lo quería  ayudar, pero después se dió vuelta y empezó a investigar (¿se habrá dado cuenta de lo que dijo?), que el estudio de abogados de la mujer del procuradr genral de la nacion (que casaulmente llevó adelante las defensas de varios funcionarios kirchneristas investigados) le ofreció "mejorar las relaciones con la justicia federal (¿será por eso que Oyarbide cerró rápido todas las causas sensibles que le tocaron?).
Y hace unos días la tercera en la línea sucesoria, la Senadora por Tucumán Beatriz Rojkes de Alperovich (Esposa del Gobernador, todo queda en familia en el mundo Nac & Pop) declaró, textualmente, a raíz de un caso de violación y asesinato de una nena de 6 años en su provincia:
“Tenemos que hacernos cargo de las responsabilidades que tenemos los padres en lo que hace a seguridad y la obligación que tiene el Estado con respecto al control de la seguridad. Pero sabemos que el Estado sólo, sería imposible, porque no podemos tener al señor Estado a la par de una familia que está borracha, y permite que una criatura de seis años esté sola”, y continuando con el deslinde de responsabilidades "No podemos hacernos cargo de padres que, por comodidad, permiten que sus niños salgan a la (hora de la) siesta tucumana, que suele ser tan desolada y tan terrible como la noche o que los manden a comprar cigarrillos a cualquier hora, por no molestarse"
¿Con que nos sorprenderán en Junio?

Periodismo para todos

Me quedo cantando "fuck you, fuck you very very much". Tremendo el informe del Sarmiento, mostrando como se controla con instrumentos de hace 80 años y vías de más de 50 años, vagones que se pintan sobre el óxido para que parezcan nuevos. Todo lo que no vemos, sumado a viajar como el culo como vivimos todos los días.

En un homenaje a Tato, Lanata reunió a periodistas que cantaban "queremos preguntar" ante el visceral rechazo kirchnerista a responder preguntas. Pablo Sirven planteó una pregunta muy buena. Julio de Vido anunció hace días nomás, que se iba a obligar a Movistar a compensar por la pérdida del servicio de telefónía celular. El mismo De Vido apareció junto con el HDP de Schiavi (ese que dijo que las muertes se produjeron porque la gente tiene esa mala costrumbre de apiñarse, o que si hubiese ocurrido un día feriado no pasab nada) hablando sobre la tragedia de Once, se intervino la empresa, pero no pasó nada más. Ni multas, ni mejoras del servicio, ni inversiones. Nada. ¿Es más grave unas horas sin SMS que 51 vidas? ¿O si Movistar hubiese decorado sus teléfonos con fotos de EL, como hizo TBA, también sería inmune?

Pragmatismo, hipocresía y cinismo

"No creo en el axioma de que cuando se gobierna se cambia convicción por pragmatismo. Eso constituye, en verdad, un ejercicio de hipocresía y cinismo...." Nestor Kirchner

Una palabra autorizada si se trata de hipocresía y cinismo.

Pasó la dictadura lejos de la agitación de la lucha armada, en su Río Gallegos natal, lucrando con la renta financiera. Aprovechando la circular 1050 del BCRA, que estableció los intereses exponenciales para los créditos, y su capacidad de negociación desde una compañía financiera se fue quedando con las propiedades de quienes se les hacia imposible afrontar las cuotas. Un eje central de la construcción del discurso kirchnerista era el “modelo”; de acuerdo al mito que se pretendió instalar, un modelo de matriz productiva diversificada con inclusión social, en contraposición al neo liberalismo salvaje de los capitales financieros internacionales. Aunque hubo recuperación de la actividad industrial, las cifras muestran que la industria aporta un porcentaje parecido del PBI que en lo 90. Durante su gobierno y el de su mujer, se ocuparon de hablar con vehemencia contra la patria financiera, de la que habían obtenido tantos réditos.

Recién descubrió la dictadura cuando Videla era una imagen en la pared de la ESMA, para descolgarla frente a las cámaras de televisión. Esta y otras actitudes pragmáticas le valieron el apoyo de varias organizaciones de derechos humanos, y así usufructo la imagen positiva de estas, logrando que el partido gobernante sea dueño de los derechos humanos.

Se los escuchó muchas veces decir que venían a imponer un nuevo paradigma, a revertir el modelo neoliberlal de los 90 y una recuperación de lo Nacional, pero mientras eran parte del Poder Ejecutivo y Legislativo santacruceño, apoyaron la venta de YPF, que le valió a la provincia fondos por las ventas de las acciones que fueron a parar a un paraíso fiscal.

Era gobernador de la lejana y despoblada Santa Cruz y apareció en la escena nacional en 2003 de la mano de Duhalde, como candidato a sucederlo, luego de que Reutemann y De la Sota le escaparan al bulto. Fue segundo en las elecciones con el apoyo del aparato Duhaldista; casi la mitad de los votos que obtuvo la fórmula Krichner-Scioli en esas elecciones vinieron de la provincia de Buenos Aires, donde el aparato tenía más peso. Durante los años siguientes logró instalar la idea (no demasiado errada) de que su predecesor en la presidencia era un personaje siniestro y mafioso. Con el tiempo se fue adueñando del aparto Duhaldista repitiendo las prácticas de clientelismo y amiguismo para los negocios. Los mismos intendentes enquistados en el poder, que antes respondían a Duhalde ahora respondían a Nestor. ¿Serían distintos ahora? Un Duhaldista de la primera hora como Aníbal Fernández, prófugo de la justicia en 1994 cuando era intendente de Quilmas, y sospechado de tener lazos con el narcotráfico (sospechas acrecentadas durante los 8 años que le tocó manejar la Policía Federal, pasaba a ser ahora el principal soldado de kirchnerismo, y hasta atacaba a su anterior “padrino”.

En 2002, mientras hacía campaña durante la presidencia de Duhalde, dió un discurso en Santa Fé criticando la política de derechos de exportación, que luego durante su gobierno y el de su sucesora siguieron aumentando y en 2008 representaron el 13% del presupuesto nacional.

Después de 8 años de escuchar los enérgicos discursos contra los 90, este 2011 trajo la frutilla del postre de este resumen de actos de pragmatismo, hipocresía y cinismo del kirchnerismo: en las últimas elecciones el mismo Ménem del que intentaron diferenciarse para la tribuna, fue candidato a Senador por La Rioja con su Lista Verde del Frente Popular Riojano, adhiriendo a la precandidatura presidencial de Cristina Fernandez de Kirchner.

Como en el 95