Sigue el tarifazo. Después de los servicios, le llegó el turno al subte. Cuando se hablaba de que el traspaso era con 50% de los subsidios era esperable el aumento, (¿O alguien creía que el gobierno de la Ciudad iba hacerse cargo del 50% que dejaba de pagar el Gobierno Nacional?). El día del anuncio formal, las boleterías se llenaron de pasajeros que agotaron los boletos en papel mientras podían conseguirse a $1,10. Durante una semana, con medios de pago electrónicos el boleto siguió costando $1,10. En esos días había grupos bastante organizados, con remeras alegóricas, juntando, sin éxito, firmas contra el aumento. Mientras estamos distraídos con el verno y bien lejos de las próximas elecciones, sigue gestándose el ajuste.
Por esos días el Secretario de Tranporte de la Nación diferenció al gobierno Nac & Pop del garca de Macri, declarando que ellos no tenían pensado aumentar los boletos de tren y colectivo. Si en Marzo con todos de vuelta en la ciudad y el boleto diferenciado en $2.50 bajo la tierra, y $1,10 por encima el tranporte automotor iba a estar complicado. Entonces Schiavi, con gran visión de futuro, tuvo que desdecirse, y con un anuncio que fue apenas más que un rumor, ahora parece que aumenta el coletivo para todos. El pasquín pedorro que había citado las declarciones del Schiavi malo negando el aumento, no se rectificó. Pero, aparentemente, con la tarjeta SUBE el boleto tendría otro precio (No se sabe cuál) que con otras tarjetas o con monedas. Hay colas interminables en Retiro y Plaza de Mayo, bajo el hermoso sol del verano el la Ciudad, para sacar la tarjeta. Y no solo las ve TN.
Schiavi, apreció nuevamente y pidio tranquilidad porque alcanzaba para todos, pero no se cumplió. La publicidad generada por sus anuncios genero más entusiasmo y el público arrasó con las tarjetas, motivado por un ahorro desconocido y seguramente fugaz. Miles perdieron se tiempo escaso para ahorrar... ¿cuánto? nadie sabe ni cuanto costará el boleto con SUBE ni tampoco con otros medios.
Con dos promesas incumplidas de Schiavi, no le creo que en el corto plazo todos los que tengan SUBE paguen menos que los que abonan con monedas. En principio ¿Que diferencia hay entre pagar con monedas o con SUBE, para justificar tarifas diferenciadas a largo plazo? Una opción es que sea una medida absurda, y de corto plazo, posiblemente el próximo anuncio/rumor va a ser que el boleto de coletivo aumenta para todos, salvo tal vez, en el mejor de los casos, beneficiarios de la AUH o jubilados.
¿Y entre SUBE y Monedero?, ahi si hay diferencia, que para el dueño vale la diferencia de precio: la SUBE es personal, se saca con DNI. Entonces el emisor, Banco Nación (El Gobierno), dispone ahora, además de fondos que los ciudadanos le prestan a tasas negativas, de una enorme base de datos, con todos los movimientos de todos sus ciudadanos. Pocos se percataron de esta medida Orwelliana, aunque Anonymous advirtió sobre la poca seguridad de los datos, disponibles en internet, y publicó varios (aunque sin nombre y apellido).
Aunque no hubiesen sido hackeables, sigue estando el inconveniente de que algún ministerio cuente con información de todos tus movimientos. Ojo, que adonde vayas el gran hermano Schiavi te vigila.
PD: Nueva del 1 de Febrero, mientras se recortan gastos triviales como servicios o transporte, se destinan fondos indispensables al TC.
lunes, 30 de enero de 2012
martes, 13 de diciembre de 2011
Metáforas del modelo
Hay varios temas de actualidad que ocupan la atención por estos días:
- Los cantos (sin doble sentido) contra Victoria Donda y la incomprensible defensa de parte del soldado Borregón, la banalización de la jura alrededor de su vestimenta y la repentina e inesperada pacatización de algunos sectores. Como dato de color hoy la diputada tiene el segundo puesto en búsquedas en yahoo.
- El discurso de re-asunción de la presidenta, que no escuché (¿se habrá quejado del legado de la gestión anterior?)
- La reasunción del jefe de gobierno de la ciudad, y el veto a la ley que reglamenta a los trapitos.
- Las noticias policiales, que evolucionaron en morbo, desde un robo que terminó con un chico de 12 años asesinado y el único detenido es el novio de la hermana, el caso del violador perdonado por su víctima, que la asesino a puñaladas apenas fue liberado frente a su hijo y su madre, o el caso de la familia asesinada en Mendoza, donde están involucrados un chico de 10 años y otro de 13 o 14.
Ninguna llegó a inspirarme como para escribir algo, pero casi de casualidad encontré otro discurso de la Presidenta, pronunciado como cierre de las jornadas monetarias y bancarias 2011. Una joyita donde, una vez más, hace gala de su sorprendente capacidad retórica, en el fragmento en que destaca el crecimiento de la villa 31 en los últimos 8 años, como reflejo del creciemiento del país.
"yo empecé a viajar a Buenos Aires, y con esto quiero terminar, cuando fui senadora a partir del 10 de diciembre de 1995, pleno auge de la convertibilidad, pleno auge de las políticas monetaristas, pleno auge del Consenso de Washington. La Villa 31, que todavía está en el ingreso a la Ciudad, sobre la autopista Illia, era un montón de casitas pequeñitas hechas de cartón y chapas, cartón y chapas en condiciones absolutamente precarias, casi temerosas de que algo pasará con eso cartones y esas chapas. Vean hoy que prácticamente son edificios los que están construidos, todos de mampostería, frente…Cuando uno pasa por la autopista lo puede ver claramente. Eso, aunque a algunos no les guste o no lo quieran ver, también refleja cómo ha mejorado la calidad de vida de la gente en los sectores más vulnerables. Lo que tenemos que hacer ahora, obviamente, será en todo caso, urbanizar, transformar, trabajar más.
Pero yo les pido, pidan fotos del año 1995 y mírenlas contra estas fotos de ahora y van a ver la diferencia, pero sustancial, casi exponencial entre la calidad de vida en ese momento y lo que fue la construcción. Eso también impacta en la actividad económica. Son ladrillos, es cemento, son los techos de chapa, son las cosas que se ponen adentro de las casas"(1)
Me asombra la capacidad de esta mujer para transformar el déficit habitacional en una virtud del modelo.
Las 2 imágenes satelitales muestran la zona en el año 2000 y 10 años después(2), donde se ve un gran aumento de la superficie ocupada.
Al pasar por la zona se advierte algo que la imagen bidimensional no permite, y es la altura de las construcciones que alcanzan de 5 pisos. Si bien son construcciones de hormigón armado con ladrillo hueco, como arrancaron siendo viviendas de una planta, y se le fueron apilando nuevas viviendas, parece riesgoso y bastante cínico mostrarlo como un progreso. Normalmente para cualquier construcción el municipio debe aprobar los planos, confeccionados por un profesional competente, de acuerdo a códigos de edificación(3) (y lamentablemente ni aún esto garantiza que no haya derrumbes). Es evidente que muchos residentes además de la necesidad de una vivienda, tienen el suficiente espíritu emprendedor para construirla por sus propios medios, en ausencia del Estado.
Desde la autopista Illia pueden verse carteles de propiedades en venta, lo que significa que hay quienes lucran con la compra-venta de viviendas sin papeles. Incluso hay avisos ofreciendo alquileres; por el menor costo en detalles de terminación es más rentable construir y alquilar en la villa 31 que en otros barrios de la ciudad. Hay quienes aprovechan la necesidad de otros y hacen grandes negocios.
Las columnas previstas para una subida a la autopista 9 de Julio que nunca se concretó, ahora forman parte de la estructura de las viviendas, y muestran el escaso control sobre el espacio público. Los espacios que hace diez año aún no estaban ocupados, podrían haberse aprovechado además de la autopista, para mejorar los accesos de camiones al puerto, o ampliar la llegada de los ferrocarriles a la terminal de Retiro, zona de maniobras, talleres o incluso parques. La Ciudad tienen menos de 2 m2 de espacio verde por habitante, el óptimo según la OMS serían 15 y el mínimo 10.
El crecimiento de la villa 31 además de desnudar la dificultad de acceder a un avivienda de gran porcentaje de la población el problema del acceso a la vivienda y la insuficiencia de los planes de vivienda vigentes para paliar el problema, muestra la política territorial nacional.
La ciudad de Buenos Aires tiene una superficie de 200 kilómetros cuadrados y la habitan casi 3 millones de personas (14500 hab/km2) . En los 3680 km2 que ocupan los 24 municipios que conforman el Gran Buenos Aires, viven otros 10 millones de personas (2700 hab/km2). En 0.1% de la superficie del país (más de 3.7 millones de kilómetros cuadrados en total se concentra casi un tercio de la población resto del país.
Una ciudad que crece tragándose sus espacios libres, que podrían destinarse a infraestructura, teniendo el resto del país despoblado denota la falta de planes integrales para federalizar la economía. La migración de población hacia el gran Buenos Aires que comenzó en la década del 40 no se detuvo, sino que se profundizó con la tecnificación de la agricultura.
Usar como metáfora del crecimiento del país la villa 31 parece poco halagüeño, aunque acertado en algunos puntos.
En los últimos años, los productos agrícolas tuvieron una alza de precios espectacular, en especial partir del acuerdo entre EEUU y Brasil para impulsar el uso de alimentos como combustibles. La devaluación permitió que los agroexportadores multiplicaran sus ganancias en dólares. Con los Derechos de Exportación el Estado se queda con una porción, aunque escasamente se emplee para reducir las diferencias geográficas en el país. Cuesta más caro trasladar una tonelada de soja desde Salta al puerto de Buenos Aires, que de Buenos Aires a China(4) o a Rosario más caro que hasta Holanda(5). Hace 150 años la red ferroviaria era mayor a la actual, y poco impulso a tenido el transporte ferroviario durante estos 8 años. Probablemente en este hecho influya que el Secretario General de la CGT provenga del Gremio, quien tiene interés en mantener el monopolio del transporta nacional, más allá de lo que le convenga al país. El ejemplo de Salta sirve para ejemplificar otro de los problemas causados por el desplazamiento de la frontera agrícola, ante los aumentos de precios de los productos, y la falta de políticas de protección y conservación del suelo. Las inundaciones de 2009 en Tartagal tienen su origen en la pérdida de retención del suelo por el desmonte para ampliar las áreas cultivadas. Pero tanto el actual Gobernador de la Provincia Urtubey, como quien quedó segundo en las últimas elecciones (Olmedo) provienen de familias terratenientes, con intereses en mantener el modelo depredador del suelo. En el sur de la provincia de Buenos Aires el problema es la desertificación producida por el desmonte para cultivo en zonas no aptas. El Gobierno pretendió instalar en el 2008 la idea de una oposición ideológica hacia la agricultura, pero la realidad indica que de los 5 principales capítulos de exportación (que representan casi la mitad de las exportaciones totales), 4 son de origen agropecuario, y la producción de Soja, Trigo, Maíz, Girasol y Sorgo de este año vale más de 35.000 millones de dólares(6). Es la principal fuente de divisas, y una importante fuente de recaudación a través de los derechos de exportación.
Otro punto donde se ve crecimiento sin planificación es la industria automotriz. Para este año se estima una producción de 800.000 unidades, la mitad para el mercado externo. Todas las automotrices radicadas en el país son grandes multinacionales, y aproximadamente el 80% de los componentes es importado. Es una industria que paga buenos salarios en comparación al promedio general, pero las ganancias salen del país. El parque automotor crece mientras empeora el transporte público, aumenta la densidad de pobalción en las áreas metropolitanas y no hay grandes obras de infraestrucutra. Los recursos que genra lel booom automotriz no se emplean en mejorar el transporte público. Con un precio de mínima de 50.000 pesos por unidad, estimo que la facturación debe ser al menos 40 mil millones de pesos. Solo de IVA implica al menos $8400 millones de recaudación para este año, con lo cuál, recursos existen, es cuestión de ver en que se utilizaron.
Desde la autopista Illia pueden verse carteles de propiedades en venta, lo que significa que hay quienes lucran con la compra-venta de viviendas sin papeles. Incluso hay avisos ofreciendo alquileres; por el menor costo en detalles de terminación es más rentable construir y alquilar en la villa 31 que en otros barrios de la ciudad. Hay quienes aprovechan la necesidad de otros y hacen grandes negocios.
Las columnas previstas para una subida a la autopista 9 de Julio que nunca se concretó, ahora forman parte de la estructura de las viviendas, y muestran el escaso control sobre el espacio público. Los espacios que hace diez año aún no estaban ocupados, podrían haberse aprovechado además de la autopista, para mejorar los accesos de camiones al puerto, o ampliar la llegada de los ferrocarriles a la terminal de Retiro, zona de maniobras, talleres o incluso parques. La Ciudad tienen menos de 2 m2 de espacio verde por habitante, el óptimo según la OMS serían 15 y el mínimo 10.
El crecimiento de la villa 31 además de desnudar la dificultad de acceder a un avivienda de gran porcentaje de la población el problema del acceso a la vivienda y la insuficiencia de los planes de vivienda vigentes para paliar el problema, muestra la política territorial nacional.
La ciudad de Buenos Aires tiene una superficie de 200 kilómetros cuadrados y la habitan casi 3 millones de personas (14500 hab/km2) . En los 3680 km2 que ocupan los 24 municipios que conforman el Gran Buenos Aires, viven otros 10 millones de personas (2700 hab/km2). En 0.1% de la superficie del país (más de 3.7 millones de kilómetros cuadrados en total se concentra casi un tercio de la población resto del país.
Una ciudad que crece tragándose sus espacios libres, que podrían destinarse a infraestructura, teniendo el resto del país despoblado denota la falta de planes integrales para federalizar la economía. La migración de población hacia el gran Buenos Aires que comenzó en la década del 40 no se detuvo, sino que se profundizó con la tecnificación de la agricultura.
Usar como metáfora del crecimiento del país la villa 31 parece poco halagüeño, aunque acertado en algunos puntos.
En los últimos años, los productos agrícolas tuvieron una alza de precios espectacular, en especial partir del acuerdo entre EEUU y Brasil para impulsar el uso de alimentos como combustibles. La devaluación permitió que los agroexportadores multiplicaran sus ganancias en dólares. Con los Derechos de Exportación el Estado se queda con una porción, aunque escasamente se emplee para reducir las diferencias geográficas en el país. Cuesta más caro trasladar una tonelada de soja desde Salta al puerto de Buenos Aires, que de Buenos Aires a China(4) o a Rosario más caro que hasta Holanda(5). Hace 150 años la red ferroviaria era mayor a la actual, y poco impulso a tenido el transporte ferroviario durante estos 8 años. Probablemente en este hecho influya que el Secretario General de la CGT provenga del Gremio, quien tiene interés en mantener el monopolio del transporta nacional, más allá de lo que le convenga al país. El ejemplo de Salta sirve para ejemplificar otro de los problemas causados por el desplazamiento de la frontera agrícola, ante los aumentos de precios de los productos, y la falta de políticas de protección y conservación del suelo. Las inundaciones de 2009 en Tartagal tienen su origen en la pérdida de retención del suelo por el desmonte para ampliar las áreas cultivadas. Pero tanto el actual Gobernador de la Provincia Urtubey, como quien quedó segundo en las últimas elecciones (Olmedo) provienen de familias terratenientes, con intereses en mantener el modelo depredador del suelo. En el sur de la provincia de Buenos Aires el problema es la desertificación producida por el desmonte para cultivo en zonas no aptas. El Gobierno pretendió instalar en el 2008 la idea de una oposición ideológica hacia la agricultura, pero la realidad indica que de los 5 principales capítulos de exportación (que representan casi la mitad de las exportaciones totales), 4 son de origen agropecuario, y la producción de Soja, Trigo, Maíz, Girasol y Sorgo de este año vale más de 35.000 millones de dólares(6). Es la principal fuente de divisas, y una importante fuente de recaudación a través de los derechos de exportación.
Otro punto donde se ve crecimiento sin planificación es la industria automotriz. Para este año se estima una producción de 800.000 unidades, la mitad para el mercado externo. Todas las automotrices radicadas en el país son grandes multinacionales, y aproximadamente el 80% de los componentes es importado. Es una industria que paga buenos salarios en comparación al promedio general, pero las ganancias salen del país. El parque automotor crece mientras empeora el transporte público, aumenta la densidad de pobalción en las áreas metropolitanas y no hay grandes obras de infraestrucutra. Los recursos que genra lel booom automotriz no se emplean en mejorar el transporte público. Con un precio de mínima de 50.000 pesos por unidad, estimo que la facturación debe ser al menos 40 mil millones de pesos. Solo de IVA implica al menos $8400 millones de recaudación para este año, con lo cuál, recursos existen, es cuestión de ver en que se utilizaron.
(1) Discurso completo. Cierre Jornadas Bancarias y Monetarias 2011
(2) "¿Multará el Gobierno a Google Earth?" La Nación 11/05/2011
(3) Código de Edificación de la Ciudad de Buenos Aires
(4) "Es más barato transportar desde China a Buenos Aires que desde Salta" Periovista. 18/02/2011.
(5) "Llevar soja del norte a Rosario cuesta 55% más que enviarla a Holanda" Cadena3. 31/05/2011
(6) Estimación propia en base a información de Ministerio de Agricultura:
49 millones de toneladas de soja a US$ 430 = 21.070 millones
23 millones de toneladas de maíz a US$ 280 = 6.440 millones
15 millones de toneladas de trigo a US$ 320 = 4.800 millones
3.7 millones de toneladas de girasol a US$ 580 = 2.146 millones
4.4 millones de toneladas de sorgo a US$ 240 = 1.056 millones
jueves, 1 de diciembre de 2011
Periodismo 2.0
"De todas las vocaciones del hombre, el periodismo es aquella en la que hay menos lugar para las verdades absolutas. La llama sagrada del periodismo es la duda, la verificación de los datos, la interrogación constante. Allí donde los documentos parecen instalar una certeza, el periodismo instala siempre una pregunta. Preguntar, indagar, conocer, dudar, confirmar cien veces antes de informar: esos son los verbos capitales de la profesión más arriesgada y más apasionante del mundo." Tomás Eloy Martínez
En la primera o segunda edición de un periódico/revista que pinta bastante interesante llamada como la protagonista de Rayuela, se hablaba de los cambios en el periodismo ante la aparición de los blogs, donde cualquiera puede escribir lo que se le ocurría. Esta libertad puede ser muy interesante aunque es cierto que en ocasiones puede faltar rigor, un mal que frecuentemente afecta al periodismo "serio", más esmerado en la primicia que en la investigación.
Me acorde de eso, porque navegando encontré una nota en uno de los tantos blogs militantes del proyecto Nac & Pop, que trataba la evolución del PBI per cápita en estos años milagrosos. Antes de leerlo mi atención fue hacia un gráfico, que parecía dibujado. Graficaba la evolucióin real del PBI y el PBI per cápita desde 1993 a la actualidad, y una nota destacando un aumento de 232% desde los comienzos del kirchnerismo hasta la actualidad.
El PBI real refiere los precios de bienes y servicios producidos a los valores de 1993 para descontar el efecto de aumento de precios. Como el aumento de población anual en el periodo ronda el 1% es esperable que ambas curvas sigan siempre una tendencia similar, y (siempre que la población aumente) cuando el PBI crezca, el PBI per cápita deberá crecer menos, porque divide porque divide por un número cada vez mayor.
Entre 2001 al 2002: en el gráfico se ve una caída pronunciada de la curva roja (PBI per cápita) que no se corresponde con el descenso en la curva azul (PBI). La única explicación posible seria una migración masiva que haya hecho aumentar significativamente la población en ese año (cosa que no ocurrió). Las curvas se aproximan desde 2002 y llegan a cruzarse en 2011, lo cual también va en contra de mi intuición matemática: si la población aumenta, las curvas solo deberían cruzarse una vez.
Para comparar, grafiqué las mismas variables en base a información disponible en el sitio del INDEC y, a diferencia del gráfico 1, las líneas siguen una tendencia muy similar entre si.
Con estos valores el aumento del PBI per cápita en el período 2003-2011 es de 46%, un valor para remarcar, pero muy lejos del 232%. En comparación, durante los 8 años desde 1990 a 1998 se produjo un aumento de 67%. Resultó que en esos 8 años se mantuvo el valor de la moneda y se eliminó la inflación a costa de privatizaciones y endeudamiento. Las políticas neoliberales tuvieron su muy hablado estallido en 2002 luego de 8 años de recesión. En algunos años se verán las consecuencias de las políticas neokeynesianas de estos últimos 8 años.
En el sitio del ministerio de Economía se publican estos mismos indicadores(3). El PBI aparece en 4 variantes: pesos y dólares, corrientes y a precios de 1993. El PBI per cápita aparece en una columna encabezada "PBI per cápita precios de 1993", pero es en realidad el valor en dólares corrientes. El gráfico 1 muestra entonces el PBI en pesos, a valores de 1993, y el pbi per cápita en dólares a valor nominal, lo que explica que las líneas se crucen. En épocas de inflación en dólares (como los últimos años) no considerar precios constantes lleva a sobreestimar la evolución.
En los gráficos 3 y 4 se compara gráficamente la evolución trimestral del PBI per cápita a precios constantes y precios corrientes, en pesos y dólares respectivamente, en base a los datos del Ministerio de Economía, y se ve que hay mucha diferencia a partir de 2002 entre los valores nominales y a precio constante.
Considerando el PBI per cápita en dólares, hubo una mejora respecto del piso en 2002, pero aún los valores están en menos de la mitad que el promedio de los 90.
Lejos de la idealidad de la frase de Eloy Martínez, tampoco el periodismo "profesional" suele chequear la información, porque es más interesante la primicia, la actualización de los portales on line, que los análisis. Hacia el final de un episodio de los Simpsons sobre medios de comunicación, Homero le dice a Lisa “No ves Lisa, en lugar de una persona importante que controla todos los medios ahora hay mil locos fotocopiando sus opiniones sin valor”. Mucho de esto aplica al periodismo 2.0, pero también al hecho de que los portales de los diarios en papel tienen en el momento las noticias que imprimirán al día siguiente, y esa necesidad de actualizar para ganarle a la televisión lleva a errores de ortografía, de redacción y, muchas veces, a información errónea. Pero en este caso, el error está en una fuente primaria, creadora de datos, como es el Ministerio de Economía, y pasa a un segundo plano el hecho de que el blog lo publicó sin chequearlo, confiando en un organismo oficial, error en el que podría caer cualquiera sin una sensibilidad para los números o una crónica desconfianza. Lo grave es que el Ministerio de Economía tenga errores en sus publicaciones.
(1) "2012: La nueva etapa política y económica de la Argentina"
(2) Elaboración propia en base a "Serie empalmada 1980-2005 Producto Interno Bruto a precios de mercado y Valor Agregado Bruto, por sector económico, a precios básicos. En millones de pesos, a precios de 1993" y "Población por sexo y año calendario".http://www.indec.gov.ar/
(3) "Nivel de actividad" Ministerio de Economía. Información Económica al día.
(4) Elaboración propia en base a información de la referencia 3.
En la primera o segunda edición de un periódico/revista que pinta bastante interesante llamada como la protagonista de Rayuela, se hablaba de los cambios en el periodismo ante la aparición de los blogs, donde cualquiera puede escribir lo que se le ocurría. Esta libertad puede ser muy interesante aunque es cierto que en ocasiones puede faltar rigor, un mal que frecuentemente afecta al periodismo "serio", más esmerado en la primicia que en la investigación.
Me acorde de eso, porque navegando encontré una nota en uno de los tantos blogs militantes del proyecto Nac & Pop, que trataba la evolución del PBI per cápita en estos años milagrosos. Antes de leerlo mi atención fue hacia un gráfico, que parecía dibujado. Graficaba la evolucióin real del PBI y el PBI per cápita desde 1993 a la actualidad, y una nota destacando un aumento de 232% desde los comienzos del kirchnerismo hasta la actualidad.
El PBI real refiere los precios de bienes y servicios producidos a los valores de 1993 para descontar el efecto de aumento de precios. Como el aumento de población anual en el periodo ronda el 1% es esperable que ambas curvas sigan siempre una tendencia similar, y (siempre que la población aumente) cuando el PBI crezca, el PBI per cápita deberá crecer menos, porque divide porque divide por un número cada vez mayor.
Entre 2001 al 2002: en el gráfico se ve una caída pronunciada de la curva roja (PBI per cápita) que no se corresponde con el descenso en la curva azul (PBI). La única explicación posible seria una migración masiva que haya hecho aumentar significativamente la población en ese año (cosa que no ocurrió). Las curvas se aproximan desde 2002 y llegan a cruzarse en 2011, lo cual también va en contra de mi intuición matemática: si la población aumenta, las curvas solo deberían cruzarse una vez.
Gráfico 1 (1)
Para comparar, grafiqué las mismas variables en base a información disponible en el sitio del INDEC y, a diferencia del gráfico 1, las líneas siguen una tendencia muy similar entre si.
Gráfico 2 (2)
Con estos valores el aumento del PBI per cápita en el período 2003-2011 es de 46%, un valor para remarcar, pero muy lejos del 232%. En comparación, durante los 8 años desde 1990 a 1998 se produjo un aumento de 67%. Resultó que en esos 8 años se mantuvo el valor de la moneda y se eliminó la inflación a costa de privatizaciones y endeudamiento. Las políticas neoliberales tuvieron su muy hablado estallido en 2002 luego de 8 años de recesión. En algunos años se verán las consecuencias de las políticas neokeynesianas de estos últimos 8 años.
En el sitio del ministerio de Economía se publican estos mismos indicadores(3). El PBI aparece en 4 variantes: pesos y dólares, corrientes y a precios de 1993. El PBI per cápita aparece en una columna encabezada "PBI per cápita precios de 1993", pero es en realidad el valor en dólares corrientes. El gráfico 1 muestra entonces el PBI en pesos, a valores de 1993, y el pbi per cápita en dólares a valor nominal, lo que explica que las líneas se crucen. En épocas de inflación en dólares (como los últimos años) no considerar precios constantes lleva a sobreestimar la evolución.
En los gráficos 3 y 4 se compara gráficamente la evolución trimestral del PBI per cápita a precios constantes y precios corrientes, en pesos y dólares respectivamente, en base a los datos del Ministerio de Economía, y se ve que hay mucha diferencia a partir de 2002 entre los valores nominales y a precio constante.
Gráfico 3 (4)
Gráfico 4 (4)
Considerando el PBI per cápita en dólares, hubo una mejora respecto del piso en 2002, pero aún los valores están en menos de la mitad que el promedio de los 90.
Lejos de la idealidad de la frase de Eloy Martínez, tampoco el periodismo "profesional" suele chequear la información, porque es más interesante la primicia, la actualización de los portales on line, que los análisis. Hacia el final de un episodio de los Simpsons sobre medios de comunicación, Homero le dice a Lisa “No ves Lisa, en lugar de una persona importante que controla todos los medios ahora hay mil locos fotocopiando sus opiniones sin valor”. Mucho de esto aplica al periodismo 2.0, pero también al hecho de que los portales de los diarios en papel tienen en el momento las noticias que imprimirán al día siguiente, y esa necesidad de actualizar para ganarle a la televisión lleva a errores de ortografía, de redacción y, muchas veces, a información errónea. Pero en este caso, el error está en una fuente primaria, creadora de datos, como es el Ministerio de Economía, y pasa a un segundo plano el hecho de que el blog lo publicó sin chequearlo, confiando en un organismo oficial, error en el que podría caer cualquiera sin una sensibilidad para los números o una crónica desconfianza. Lo grave es que el Ministerio de Economía tenga errores en sus publicaciones.
(1) "2012: La nueva etapa política y económica de la Argentina"
(2) Elaboración propia en base a "Serie empalmada 1980-2005 Producto Interno Bruto a precios de mercado y Valor Agregado Bruto, por sector económico, a precios básicos. En millones de pesos, a precios de 1993" y "Población por sexo y año calendario".http://www.indec.gov.ar/
(3) "Nivel de actividad" Ministerio de Economía. Información Económica al día.
(4) Elaboración propia en base a información de la referencia 3.
miércoles, 23 de noviembre de 2011
Subsidios y tarifas II
Llego la hora del ajuste, y los soldados que defendieron los subsidios durante 8 años, ahora apoyan los recortes. Y La Nación que, siguiendo su tradición liberal, escribía hacía tiempo contra los subsidios, ahora adoptó una posición más crítica haciendo hincapié en el impacto para los usuarios.
Si el Gobierno quería evitar endeudarse para cubrir el déficit, parecía inevitable reducir parte de los más o menos 75.000 millones de pesos que se transferirán este año a empresas y hogares. El gasto aumento a un ritmo mayor que la recaudación desde 2007, y probablemente para 2012 hubiera défict fiscal, por primera vez desde 2002. Ya desde la estatización de las AFJPs el déficit se financia con trasnferencias de ANSES, que implican una transferencia desde fondos para jubilados a sueldos, subsidios e intereses de la deuda.
Los funcionarios desplegaron su magistral habilidad para presentar los hechos de manera retorcida sin que se le note un gesto en la cara de piedra, esta vez le toco a Boudou la exhibición de retórica, declarando "No va a haber suba de tarifas, sino que lo que antes pagaba el Estado ahora lo va pagar quien lo pueda pagar". Un detalle semántico que implica aumentos de 2, 3, 4 veces o más que ahora, consumiendo lo mismo: como en las facturas aparece la tarifa completa y se le descuenta el subsidio, eliminarlo no implica aumento en la tarifa, aunque si en el monto facturado al usuario.
La frase "quien lo puedo pagar" es la que todavía no está clara. A todo el mundo le viene bien el subsidio, algunos más necesitados que otros, pero es difícil que la renuncia voluntaria abarque a mucha gente. ¿Como se determina quien lo "puede pagar" y quien no? Hasta ahora no se hizo público cuál es el criterio, aunque se mencionó que los jubilados que cobran la mínima y hogares que tengan la Asignación Universal por Hijo como único ingreso podrán seguir beneficiados. Por ahora parece lleno de arbitrariedades: quienes lo soliciten deberán presentar una declaración jurad de ingresos. No está claro sise determina la titularidad del servicio o quien lo paga El 75% de los jubilados cobra la mínima, pero parece injusto que los que cobran algo más que la mínima tengan un aumento repentino en sus facturas.
El hecho de no estar por debajo de la canasta de pobreza del INDEC no implica holgura financiera, como parece creer por ejemplo Heller(1) y otros de los escritores del relato. Tarifas económicas en energía (gas, electricidad) o agua, lleva al despilfarro. Son recursos escasos y agotables, y sería razonable que las tarifas lo tuvieran en cuenta. En los últimos años con tarifas eléctricas subsidiadas proliferaron los equipos de aire acondicionado. Esto benefició a la industria de electrodomésticos, pero llevó al sistema eléctrico a situaciones límite, con cortes frecuentes. Me parece sensato, como una posible medida que ayudará al ahorro, pero no unicamente a los usuarios residenciales. Las grandes mineras usan millones de litros de agua por día a cambio de monedas, en zonas donde el agua escasea y mucho. Pero triplicar lo que deben pagar las familias es un tarifazo aunque quieran disfrazarlo. A mi criterio la segmentación va en contra de la protección de los recursos agotables, pero de todos los criterio de segmentación, el mejor me parece por consumo. Por declaración jurada de ingresos parece complicado de aplicar porque el titular no siempre es el ocupante y fundamentalmente porque con 40% de trabajo en negro, es muy fácil subdeclarar ingresos.
El criterio de segmentación que se vio hasta ahora (mencionado por Heller en su nota) es por barrio. Es claro que en Barrio Parque, Puerto Madero o los Countries viven personas de alto poder adquisitivo que podrían pagar lo que corresponde por los servicios. Pero también en otros barrios hay quienes pueden pagarlo. Más allá de esa mención no aclara como se implementará la "segmentación" en adelante. Cuando se proceda con otros barrios va a aparecer el problema de vecinos con diferente poder adquisitivo. ¿Que se va a hacer? se elimina para todos. ¿Se eliminarán para algunos y se mantendrá el 100% para otros? ¿Se mantiene para todos en algunos barrios y se eliminarán en otros? Lejos de eliminar diferencias sociales, este tipo de segmentación tiende a incrementar las diferencias entre las zonas.
La necesidad es gradual, pero lo que se plantea no es una reducción gradual, sino una eliminación. Lo que dice Boudou es que no hay aumento de tarifas, y, por el momento, es cierto. Las empresas seguirán cobrando lo mismo, pero el usuario paga lo que antes pagaba el Estado. Además como aumenta la base imponible de los impuestos hay que pagar extra. Si el monto del subsidio son 100 pesos, el aumento en la próxima factura será de $100 más las cargas impositivas que apliquen. En el caso de electricidad son:
En resumen:
Las empresas prestadoras siguen facturando lo mismo
El Estado ahorra fondos equivalentes al 70% de la tarifa y recauda más en impuestos.
El usuario tiene que abonar más del triple.
Me parece una medida razonable, primero, en pos de un uso más racional de recursos agotables y, segundo, porque el costo de los subsidios se multiplicó por 50 en 8 años, y hay necesidades más urgentes. Pero critico la comunicación; en cualquier parte del mundo si el usuario se hace cargo de una crisis fiscal se lo llama tarifazo/impuestazo. Aunque digan que es profundizar el modelo, es ajuste. Como estos fondos estaban previstos en el Presupuesto 2012, los fondos que el Tesoro ahorre podrán asignarse sin aprobación del Congreso.
(1) "La segmentación de los subsidios es una buena medida" Carlos Heller
(2) Ley 23681
(3) Clarin. 30/12/2005 "Inauguran obra para conectar la Patagonia"
Los funcionarios desplegaron su magistral habilidad para presentar los hechos de manera retorcida sin que se le note un gesto en la cara de piedra, esta vez le toco a Boudou la exhibición de retórica, declarando "No va a haber suba de tarifas, sino que lo que antes pagaba el Estado ahora lo va pagar quien lo pueda pagar". Un detalle semántico que implica aumentos de 2, 3, 4 veces o más que ahora, consumiendo lo mismo: como en las facturas aparece la tarifa completa y se le descuenta el subsidio, eliminarlo no implica aumento en la tarifa, aunque si en el monto facturado al usuario.
La frase "quien lo puedo pagar" es la que todavía no está clara. A todo el mundo le viene bien el subsidio, algunos más necesitados que otros, pero es difícil que la renuncia voluntaria abarque a mucha gente. ¿Como se determina quien lo "puede pagar" y quien no? Hasta ahora no se hizo público cuál es el criterio, aunque se mencionó que los jubilados que cobran la mínima y hogares que tengan la Asignación Universal por Hijo como único ingreso podrán seguir beneficiados. Por ahora parece lleno de arbitrariedades: quienes lo soliciten deberán presentar una declaración jurad de ingresos. No está claro sise determina la titularidad del servicio o quien lo paga El 75% de los jubilados cobra la mínima, pero parece injusto que los que cobran algo más que la mínima tengan un aumento repentino en sus facturas.
El hecho de no estar por debajo de la canasta de pobreza del INDEC no implica holgura financiera, como parece creer por ejemplo Heller(1) y otros de los escritores del relato. Tarifas económicas en energía (gas, electricidad) o agua, lleva al despilfarro. Son recursos escasos y agotables, y sería razonable que las tarifas lo tuvieran en cuenta. En los últimos años con tarifas eléctricas subsidiadas proliferaron los equipos de aire acondicionado. Esto benefició a la industria de electrodomésticos, pero llevó al sistema eléctrico a situaciones límite, con cortes frecuentes. Me parece sensato, como una posible medida que ayudará al ahorro, pero no unicamente a los usuarios residenciales. Las grandes mineras usan millones de litros de agua por día a cambio de monedas, en zonas donde el agua escasea y mucho. Pero triplicar lo que deben pagar las familias es un tarifazo aunque quieran disfrazarlo. A mi criterio la segmentación va en contra de la protección de los recursos agotables, pero de todos los criterio de segmentación, el mejor me parece por consumo. Por declaración jurada de ingresos parece complicado de aplicar porque el titular no siempre es el ocupante y fundamentalmente porque con 40% de trabajo en negro, es muy fácil subdeclarar ingresos.
El criterio de segmentación que se vio hasta ahora (mencionado por Heller en su nota) es por barrio. Es claro que en Barrio Parque, Puerto Madero o los Countries viven personas de alto poder adquisitivo que podrían pagar lo que corresponde por los servicios. Pero también en otros barrios hay quienes pueden pagarlo. Más allá de esa mención no aclara como se implementará la "segmentación" en adelante. Cuando se proceda con otros barrios va a aparecer el problema de vecinos con diferente poder adquisitivo. ¿Que se va a hacer? se elimina para todos. ¿Se eliminarán para algunos y se mantendrá el 100% para otros? ¿Se mantiene para todos en algunos barrios y se eliminarán en otros? Lejos de eliminar diferencias sociales, este tipo de segmentación tiende a incrementar las diferencias entre las zonas.
La necesidad es gradual, pero lo que se plantea no es una reducción gradual, sino una eliminación. Lo que dice Boudou es que no hay aumento de tarifas, y, por el momento, es cierto. Las empresas seguirán cobrando lo mismo, pero el usuario paga lo que antes pagaba el Estado. Además como aumenta la base imponible de los impuestos hay que pagar extra. Si el monto del subsidio son 100 pesos, el aumento en la próxima factura será de $100 más las cargas impositivas que apliquen. En el caso de electricidad son:
- IVA (21% para todos los usuarios residenciales)
- Fondo para la Provincia de Santa Cruz, creado en 1989(2) para subsidiar a los usuarios santacruceños "a los efectos de que las tarifas tiendan a alcanzar los niveles promedios del resto del país". La tasa es del 6 por mil y debería eliminarse una vez que se construya la línea Puerto Madryn-Pico Truncado-Río Gallegos y el sistema Patagónico quede integrado al SADI. Mientras investigaba encontré una perlita de aquellos tiempos en los que Clarín operaba para el Gobierno Nacional(3).
- Contribuciones provinciales (en Buenos Aires es 16,1% para usuarios residenciales)
- Contribuciones municipales (en Capital Federal es de 6,38%, en los municipios del Gran Buenos Aires 6,42%)
En resumen:
Las empresas prestadoras siguen facturando lo mismo
El Estado ahorra fondos equivalentes al 70% de la tarifa y recauda más en impuestos.
El usuario tiene que abonar más del triple.
Me parece una medida razonable, primero, en pos de un uso más racional de recursos agotables y, segundo, porque el costo de los subsidios se multiplicó por 50 en 8 años, y hay necesidades más urgentes. Pero critico la comunicación; en cualquier parte del mundo si el usuario se hace cargo de una crisis fiscal se lo llama tarifazo/impuestazo. Aunque digan que es profundizar el modelo, es ajuste. Como estos fondos estaban previstos en el Presupuesto 2012, los fondos que el Tesoro ahorre podrán asignarse sin aprobación del Congreso.
(1) "La segmentación de los subsidios es una buena medida" Carlos Heller
(2) Ley 23681
(3) Clarin. 30/12/2005 "Inauguran obra para conectar la Patagonia"
jueves, 3 de noviembre de 2011
Subsidios y tarifas
Reflexión cortita: si la eliminación de las transeferencias al sector privado no implican aumento de tarifas (como sostuvieron los Ministros Boudou y De Vido en la conferencia de prensa(1)), entonces los 600 millones de pesos de "ahorro fiscal" que nos informan, eran transferencias que incrementaban la ganancia empresaria.
(1) Telam
(1) Telam
miércoles, 2 de noviembre de 2011
Aborto: razones y sensaciones
Ayer, mientras escuchaba "tarde negra" tratando de aislarme de los ruidos laborales, la Negra Vernaci leyó en uno de los resúmenes de noticias del programa que el Congreso trataba proyectos para despenalizar el aborto, y cerró con una acotación de las suyas, sin medias tintas "que las mentes cerradas se dejen de joder", o algo parecido, pero lo de "mentes cerradas" estaba seguro en la frase. Siempre es sano el debate, y no pretendo influir en nadie, pero realmente no entiendo que es lo que se busca al despenalizar el aborto, no entiendo los argumentos. Debo ser un cerrado de mente.
Hoy, en Radio Metro, mientras se hacía la hora de Perros de la Calle, escuché a Ernestina Pais, después de leer sobre la misma noticia, comentar con tono irónico, que "esos que tanto defienden la vida" llevaban a sus hijos a una marcha en el Congreso y "les pegaban carteles", como si fuera lo mismo sacar un hijo de la casa que el aborto.
En ese programa entrevistaron a una mujer, cuyo nombre no llegué a escuchar que alegaba que en los países con aborto legal la cantidad de abortos había disminuído 15% y en los países donde no era legal, había disminuido 0.01%. Entiendo que hablar de variaciones del órden de 0.01%, cuando la dispersión entre las estimaciones no oficiales supera el 100% es poco serio.
Uno de los argumentos que más escuché a favor es, que con la legalización se busca mejorar las condiciones en que se realiza la "interrupción del embarazo" (uso el término "clínico", para no imponer lo que pienso), para evitar muertes de las mujeres embarazadas. Según las cifras citadas en el sitio de Libres del Sur (1) se realizan más de 400.000 abortos al año en el país, y mueren entre 80 y 100 mujeres en los procedimientos. En el sitio de la Diputada Cecilia Merchán, una de las impulsoras de algunos de los proyectos que circulan, aparecen cifras entre 400.000 y 500.000, y hasta 800.000(2)(3).
Según datos de la Oranización Mundial de la Salud(4), se produjeron en 2008 entre 2.920.000 y 3.070.000 abortos en Sudamérica, a razón de 32 por cada 1000 mujeres de entre 15 y 44 años de edad. Según el Censo 2010, había el año pasado en el país 9.114.268 mujeres en ese rango de edad, así que la cifra de la OMS sería 291.657 (redondeamos a 300.000). Una cifra del mismo informe que me llamó mucho la atención fue que se realizaban 43 abortos cada 100 nacimientos vivos, realmente no imaginaba un número tan elevado.
Siguiendo con el informe 2008 de la OMS, que da los datos más completos (y posiblemente más serios) a los que pude acceder, la tasa de mortandad derivada de abortos inseguros en America Latina para el mismo año fue de 10 por cada 100000 nacimientos y de 20 por cada 100000 abortos practicados. Basados en la cifra estimada de 300.000 abortos anuales, da unas 60 muertes anuales. En En las Estadísticas Vitales publicadas por el Ministerio de Salud de la Nación(5) se registran 62 muertes originadas por abortos en el año 2008.
En el informe(5) se indica que la mortalidad materna es de 4 por cada 10.000 nacidos vivos. O sea que cada 100.000 nacimientos, hay 40 muertes, duplicando la tasa de mortalidad por aborto practicado.También es terrible, y supongo que es un número que puede reducirse, pero creo que torna dudoso el argumento apoyado en reducir la mortalidad de mujeres.
En EEUU, la tasa de mortandad en abortos inducidos legales fue de 0,6 cada 100.000 en 2008(4). El informe de abortion surveillance(6), perteneciente al National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion de EEUU habla de 11 muertes en el año 2000 y algo más de 850.000 abortos inducidos (1,3 muertes cada 100.000). Information Services Latin America(7) menciona una tasa de mortalidad en países donde el aborto es legal de 0,2 a 1,2 cada 100.000, en paìses donde es legal. Nuestras condiciones de salud tal vez haría que esta cifra sea algo mayor, pero si se llegase a 1,5 las muertes maternas serían entre 4 y 12, según la cifra real de abortos inseguros.
¿Que otra razón puede haber? ¿La libertad de elección, tal vez? Siempre es válido, pero en este caso la elección implica terminar con otra vida. Y ahí ya no me parece.
El caso de violación entiendo que está contemplado en el código penal. Y no creo que sea lo general en los 300.000 o 500.000 casos anuales.
Para ir cerrando, a mi el corazón me dice que "interrumpir el embarazo" implica matar alguna forma de vida. Para peor, indefensa, y de la propia sangre. Mi corazón no entiende razones por las que alguien pueda querer matar a su hijo, sea de 12 semanas, 12 meses o 12 años. Si se llegó al embarazo no deseado es porque no se pudo (o no se quiso) acceder a algún método anticonceptivo de los disponibles.
En caso de imposibilidad de acceder, un motivo, tal vez marginal, sea el desconocimiento. En un documental (no recuerdo si de Lanta o Pino Solanas) mostraban a un grupo de mujeres en un hospital, muy pobres y con familias numerosas, a quienes les preguntaban si conocían métodos anticonceptivos, y la respuesta era silencio.
Un motivo un poco más frecuente puede ser la escasez de recursos. En el caso de situaciones de pobreza extrema, el problema a resolver sería la pobreza extrema, y el aborto no creo que lo resuelva (o tal vez sea la forma de institucionalizar un graffitti de mal gusto que vi una vez: "basta de hambre y pobreza; cómase un pobre"). El hecho de tener muchos hijos sumado a situaciones de pobreza contribuya al círculo vicioso. Según el trabajo ya citado de la OMS, son más frecuentes en niveles socio-económicos-culturales medios, que bajos o altos. De todos modos, entiendo que los centros de salud públicos los reparten sin cargo . Y si el problema es que no hay centros de salud públicos cercanos, ese es un problema en si mismo que debería atenderse por muchos otros motivos.
Mal uso, o la existencia de algunos mitos más o menos difundidos, como que la primera vez no pasa nada, posiblemente sean causas habituales de embarazos no deseados. Hace unos años se aprobó la educación sexual en las escuelas, creo que fue una medida acertada, desconozco si ya se implementó porque hace tiempo que no ando por escuelas, y aunque seguramente llevará un tiempo ver cambios, parece un buen primer paso.
En el caso negarse a usar métodos anticonceptivos, pudiendo acceder a ellos, lo entiendo menos. Será por apuro, no se. Un amigo que hace guardias en hospitales públicos cuenta de casos de adolescentes embarazadas, porque sus parejas se niegan a usar preservativo y los padres (o mismo sus parejas) les prohíben tomar anticonceptivos orales.
No me siento cómodo estando representado en el Congreso por Alfredo Olmedo, que dice defender la vida, pero está acusado de emplear trabajo infantil en sus campo. Y, aunque el corazón pueda tener razones que la razón no entienda, en este caso ninguno de los dos llegan a comprender el porque de legalizar entre 300.000 y 800.000 muertes para salvar menos de 100. Si se producen más de 300.000 abortos por año los esfuerzos deberían concentrarse en atacar el origen, no la causa, con más educación y más acceso gratuito.
(1) http://www.libresdelsur.org.ar/noticia/la-jornada-de-ayer-seg%C3%BAn-los-medios
Hoy, en Radio Metro, mientras se hacía la hora de Perros de la Calle, escuché a Ernestina Pais, después de leer sobre la misma noticia, comentar con tono irónico, que "esos que tanto defienden la vida" llevaban a sus hijos a una marcha en el Congreso y "les pegaban carteles", como si fuera lo mismo sacar un hijo de la casa que el aborto.
En ese programa entrevistaron a una mujer, cuyo nombre no llegué a escuchar que alegaba que en los países con aborto legal la cantidad de abortos había disminuído 15% y en los países donde no era legal, había disminuido 0.01%. Entiendo que hablar de variaciones del órden de 0.01%, cuando la dispersión entre las estimaciones no oficiales supera el 100% es poco serio.
Uno de los argumentos que más escuché a favor es, que con la legalización se busca mejorar las condiciones en que se realiza la "interrupción del embarazo" (uso el término "clínico", para no imponer lo que pienso), para evitar muertes de las mujeres embarazadas. Según las cifras citadas en el sitio de Libres del Sur (1) se realizan más de 400.000 abortos al año en el país, y mueren entre 80 y 100 mujeres en los procedimientos. En el sitio de la Diputada Cecilia Merchán, una de las impulsoras de algunos de los proyectos que circulan, aparecen cifras entre 400.000 y 500.000, y hasta 800.000(2)(3).
Según datos de la Oranización Mundial de la Salud(4), se produjeron en 2008 entre 2.920.000 y 3.070.000 abortos en Sudamérica, a razón de 32 por cada 1000 mujeres de entre 15 y 44 años de edad. Según el Censo 2010, había el año pasado en el país 9.114.268 mujeres en ese rango de edad, así que la cifra de la OMS sería 291.657 (redondeamos a 300.000). Una cifra del mismo informe que me llamó mucho la atención fue que se realizaban 43 abortos cada 100 nacimientos vivos, realmente no imaginaba un número tan elevado.
Siguiendo con el informe 2008 de la OMS, que da los datos más completos (y posiblemente más serios) a los que pude acceder, la tasa de mortandad derivada de abortos inseguros en America Latina para el mismo año fue de 10 por cada 100000 nacimientos y de 20 por cada 100000 abortos practicados. Basados en la cifra estimada de 300.000 abortos anuales, da unas 60 muertes anuales. En En las Estadísticas Vitales publicadas por el Ministerio de Salud de la Nación(5) se registran 62 muertes originadas por abortos en el año 2008.
En el informe(5) se indica que la mortalidad materna es de 4 por cada 10.000 nacidos vivos. O sea que cada 100.000 nacimientos, hay 40 muertes, duplicando la tasa de mortalidad por aborto practicado.También es terrible, y supongo que es un número que puede reducirse, pero creo que torna dudoso el argumento apoyado en reducir la mortalidad de mujeres.
En EEUU, la tasa de mortandad en abortos inducidos legales fue de 0,6 cada 100.000 en 2008(4). El informe de abortion surveillance(6), perteneciente al National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion de EEUU habla de 11 muertes en el año 2000 y algo más de 850.000 abortos inducidos (1,3 muertes cada 100.000). Information Services Latin America(7) menciona una tasa de mortalidad en países donde el aborto es legal de 0,2 a 1,2 cada 100.000, en paìses donde es legal. Nuestras condiciones de salud tal vez haría que esta cifra sea algo mayor, pero si se llegase a 1,5 las muertes maternas serían entre 4 y 12, según la cifra real de abortos inseguros.
¿Que otra razón puede haber? ¿La libertad de elección, tal vez? Siempre es válido, pero en este caso la elección implica terminar con otra vida. Y ahí ya no me parece.
El caso de violación entiendo que está contemplado en el código penal. Y no creo que sea lo general en los 300.000 o 500.000 casos anuales.
Para ir cerrando, a mi el corazón me dice que "interrumpir el embarazo" implica matar alguna forma de vida. Para peor, indefensa, y de la propia sangre. Mi corazón no entiende razones por las que alguien pueda querer matar a su hijo, sea de 12 semanas, 12 meses o 12 años. Si se llegó al embarazo no deseado es porque no se pudo (o no se quiso) acceder a algún método anticonceptivo de los disponibles.
En caso de imposibilidad de acceder, un motivo, tal vez marginal, sea el desconocimiento. En un documental (no recuerdo si de Lanta o Pino Solanas) mostraban a un grupo de mujeres en un hospital, muy pobres y con familias numerosas, a quienes les preguntaban si conocían métodos anticonceptivos, y la respuesta era silencio.
Un motivo un poco más frecuente puede ser la escasez de recursos. En el caso de situaciones de pobreza extrema, el problema a resolver sería la pobreza extrema, y el aborto no creo que lo resuelva (o tal vez sea la forma de institucionalizar un graffitti de mal gusto que vi una vez: "basta de hambre y pobreza; cómase un pobre"). El hecho de tener muchos hijos sumado a situaciones de pobreza contribuya al círculo vicioso. Según el trabajo ya citado de la OMS, son más frecuentes en niveles socio-económicos-culturales medios, que bajos o altos. De todos modos, entiendo que los centros de salud públicos los reparten sin cargo . Y si el problema es que no hay centros de salud públicos cercanos, ese es un problema en si mismo que debería atenderse por muchos otros motivos.
Mal uso, o la existencia de algunos mitos más o menos difundidos, como que la primera vez no pasa nada, posiblemente sean causas habituales de embarazos no deseados. Hace unos años se aprobó la educación sexual en las escuelas, creo que fue una medida acertada, desconozco si ya se implementó porque hace tiempo que no ando por escuelas, y aunque seguramente llevará un tiempo ver cambios, parece un buen primer paso.
En el caso negarse a usar métodos anticonceptivos, pudiendo acceder a ellos, lo entiendo menos. Será por apuro, no se. Un amigo que hace guardias en hospitales públicos cuenta de casos de adolescentes embarazadas, porque sus parejas se niegan a usar preservativo y los padres (o mismo sus parejas) les prohíben tomar anticonceptivos orales.
No me siento cómodo estando representado en el Congreso por Alfredo Olmedo, que dice defender la vida, pero está acusado de emplear trabajo infantil en sus campo. Y, aunque el corazón pueda tener razones que la razón no entienda, en este caso ninguno de los dos llegan a comprender el porque de legalizar entre 300.000 y 800.000 muertes para salvar menos de 100. Si se producen más de 300.000 abortos por año los esfuerzos deberían concentrarse en atacar el origen, no la causa, con más educación y más acceso gratuito.
(1) http://www.libresdelsur.org.ar/noticia/la-jornada-de-ayer-seg%C3%BAn-los-medios
domingo, 30 de octubre de 2011
Guadalajara 2011
Un poquito de deporte para variar. El medallero lo lideró por lejos EEUU con 236 medallas (92 de oro, 79 de plata y 65 de bronce), superando a Cuba por 100 medallas. Cuba estuvo debajo de Argentina los primeros días de los juegos, pero con atletismo, lucha, boxeo y otros deportes, comenzó a subir hasta desplazar del segundo puesto a Brasil con 58 doradas contra 48. México mejoró un puesto su ubicación en Rio 2007 , aprovechando el empuje de su gente, con 133 medallas (42-41-50) seguido de Canadá en el top 5 con 119 (30 de oro, 40 de plata y 49 de bronce).
Algo más lejos se ubicaron Colombia, Argentina y Venezuela, que alternaron la sexta a octava posición durante los juegos. Colombia quedó en el sexto lugar con 24 de oro, 25 de plata y 35 de bronce. Argentina repitió mejoró respecto un lugar su ubicación en Río con 75 medallas (21 medallas doradas, 10 más que en 2007). Venezuela quedó 8º con 72 medallas.
El top 10 lo cerraron Dominicana y Ecuador con 33 y 24 medallas respectivamente.
EEUU tuvo la segunda delegación más numerosa con 618 atletas/deportistas, (después de la local, con 638) y la mayor eficiencia medallística: 0.38 medallas por atleta. La segunda mejor eficiencia fue la de San Kitts y Nevis, que con una delegación de apenas 6 ganó 2 medallas plateadas, en 100 metros y relevos 4x100 metros, rama masculina. 5 de los 6 integrantes de la delegación volvieron a su casa con medallas. La única mujer de la delegación Tameka Williams fue la única que volvió con las manos vacías; quedó a 4 centésimas del bronce, en la carrera de 200 metros. Los Cubanos también tuvieron una buena cosecha con 0.31 medallas por atleta.
13 delegaciones con entre 3 y 31 integrantes volvieron sin poder subir a un podio: Antigua y Barbuda, Aruba, Bermuda, Belice, Granada, Haiti, Honduras, Islas Virgenes (EEUU), Islas Virgenes (GB), Santa Lucia, Nicaragua, Surinam, San Vicente y las Granadinas.
La delegación Argentina estuvo integrada por 277 hombres y 209 mujeres, y logró 75 medallas (0.15 por cada uno, tal vez porque anduvieron mejor los deportes de grupo que los individuales.
Las medallas obtenidas incluyen todo: los oros esperados (Remo, Tenis) y los sorpresivos (Tenis de Mesa, Taekwondo), las de Plata festejadas (Tiro, Canotaje) y las agridulces (Futbol, Hockey, Rugby) y los bronces que valieron oro (Lanzamiento de bala y jabalina, 4x100 Medley, Lucha y muchos otros)
Acá un poco arbitrariamente agrupé las disciplinas con algún tipo de combate (sin armas) que dan 4 medallas (2 de bronce) y en conjunto representan una buena cantidad del total en juego: Boxeo (52 medallas), Judo (56), Karate (40), Lucha (72) y Taekwondo (32). Argentina consiguió oros en Taekwondo menos de 80 kg rama Masculina y Judo Femenino de menos de 48 kg (categoría en la que Pareto había conseguido la de bronce en Beijing hace 3 años), una de Plata en Judo Masculino, menos de 73 kg y varios bronces (3 en Boxeo, 2 en Judo y 4 en Lucha). Este deporte hacía 20 años que no conseguí medallas). Las 4 medallas en Judo le permitieron a la Argentina ocupar el cuarto puesto en este deporte. En el otro extremo el equipo de Karate no consiguió medallas. En total esta categoría consiguió 12 medallas sobre 252 en juego.
El ciclismo de pista llegaba con el antecedente de la medalla de Oro de Perez-Curuchet en la prueba Madison en Beijing. Con Curuchet ya retirado, el equipo de pista consiguió 3 medallas de Bronce (Keirin, Omnium, y persecución por equipos). Además hubo una medalla plateada en Ruta y otro de plata en BMX. En total 5 medallas sobre 54 repartidas.
Las dos pruebas más importantes tanto de los Panamericanos como los Juegos Olímpicos por la cantidad de medallas que reparten suelen ser esquivas para los Argentinos. El Atletismo tuvo en los Panamericanos 47 eventos y 141 medallas. En dos de ellos lanzamiento de bala y lanzamiento de jabalina masculinos se consiguieron medallas de bronce. Natación fue el segundo deporte con más eventos (32 y 96 medallas). Al igual que en Atletismo, los Argentinos lograron dos medallas de bronce, en 1500 metros libres y relevos 4x100m combinados. Estas 4 medallas parecen poco frente al total, pero teniendo en cuenta la estructura y tradición en estas pruebas vale la pena destacarlas.
Además se pueden sumar las dos medallas en los 10 km en aguas abiertas, Oro de Cecilia Biagioli y Bronce de Guillermo Bértola.
Esquí acuático: 2 medallas de oro conseguida por Javier Andrés Julio en Overall y Figuras y una de bronce de Alejo de Palma en Wakeboard (subió al tercer lugar por doping del canadiense Rathy que había sido segundo).
Patinaje artístico: Argentina lideró la disciplina por la medalla de oro que faltaba en este recuento lograda por Elizabeth Soler y la plata que obtuvo Daniél Arriola
Patinaje: 5 medallas (2 de plata y 3 de bronce) para un digno tercer puesto en este deporte. Los medallistas fueron Ezequiel Capellano (medalla de plata en 1000 metros y 10000 metros eliminación), Melisa Bonnet (en las mismas pruebas, la de plata en 10000 metros eliminación y la de bronce bronce en 1000 metros) y Juan Cruz Araldi en 300 metros cronómetro.
Tiro: 2 medallas, una de plata en 50 m rifle tendido varonil y una de bronce en skeet femenino
Esgrima: En otra de las pruebas tradicionales Elida Agüero consiguiño una medalla de bronce en espada.
Gimnasia Rítimca: Bronce para Ana Carrasco Pini en Cinta.
Squash: Bronce para el dobles masculino.
Voley de plata: La dupla Etchegaray - Suarez consiguió la medalla de bronce.
Balance
Los Juegos repartieron 1177 medallas (361 doradas, 363 plateadas y 453 de bronce), 101 más que en los anteriores disputados en Rio de Janeiro. Se mejoró respecto a las dos participaciones anteriores, pero no se alcanzaron los 25 oros de Winipeg 1999 y lejos de los 40 conseguidos en Mar del Plata. Se habló de un mayor apoyo, concretamente más becas y mejores equipos para entrenar, aunque para ver resultados habrá que esperar. Los fondos provienen de un impuesto a la telefonía celular, que propuso Werthein, cabeza de Telecom Argentina y el Comité Olímpico Argentino. Que privilegios tienen algunos que pueden proponer recaudar un nuevo impuesto y después administrar lo recaudado.
Algo más lejos se ubicaron Colombia, Argentina y Venezuela, que alternaron la sexta a octava posición durante los juegos. Colombia quedó en el sexto lugar con 24 de oro, 25 de plata y 35 de bronce. Argentina repitió mejoró respecto un lugar su ubicación en Río con 75 medallas (21 medallas doradas, 10 más que en 2007). Venezuela quedó 8º con 72 medallas.
El top 10 lo cerraron Dominicana y Ecuador con 33 y 24 medallas respectivamente.
EEUU tuvo la segunda delegación más numerosa con 618 atletas/deportistas, (después de la local, con 638) y la mayor eficiencia medallística: 0.38 medallas por atleta. La segunda mejor eficiencia fue la de San Kitts y Nevis, que con una delegación de apenas 6 ganó 2 medallas plateadas, en 100 metros y relevos 4x100 metros, rama masculina. 5 de los 6 integrantes de la delegación volvieron a su casa con medallas. La única mujer de la delegación Tameka Williams fue la única que volvió con las manos vacías; quedó a 4 centésimas del bronce, en la carrera de 200 metros. Los Cubanos también tuvieron una buena cosecha con 0.31 medallas por atleta.
13 delegaciones con entre 3 y 31 integrantes volvieron sin poder subir a un podio: Antigua y Barbuda, Aruba, Bermuda, Belice, Granada, Haiti, Honduras, Islas Virgenes (EEUU), Islas Virgenes (GB), Santa Lucia, Nicaragua, Surinam, San Vicente y las Granadinas.
Entre los que si ganaron medallas, el podio de abajo en eficiencia fue para Costa Rica (90 atletas, ganó una medalla dorada), El Salvador, con una delegación de 78 consiguieron una medalla plateada, y Panamá que con 47 deportistas obtuvo solo una de bronce.
Argentina en detalle
Argentina en detalle
La delegación Argentina estuvo integrada por 277 hombres y 209 mujeres, y logró 75 medallas (0.15 por cada uno, tal vez porque anduvieron mejor los deportes de grupo que los individuales.
Las medallas obtenidas incluyen todo: los oros esperados (Remo, Tenis) y los sorpresivos (Tenis de Mesa, Taekwondo), las de Plata festejadas (Tiro, Canotaje) y las agridulces (Futbol, Hockey, Rugby) y los bronces que valieron oro (Lanzamiento de bala y jabalina, 4x100 Medley, Lucha y muchos otros)
Deportes de equipo
Argentina suele tener buen desempeño en estas disciplinas. Vale la pena destacar el Handball, que en varones obtuvo un histórico título y pasaje a los Juegos Olímpicos frente a Brasil. Las mujeres también enfrentaron a Brasil en la final, pero se quedaron con la de Plata.
En Hockey los seleccionados Masculino y Femenino también accedieron a la final, con resultado amargo para las Leonas que perdieron por primera vez desde que el deporte está en los Panamericanos, con EEUU y se esperaba que repitieran, y festejo para los varones que esta vez vencieron a Canadá 3-1 y se llevaron el Oro.
En Rugby los Pumas Seven aparecían como favoritos en la primera vez que el deporte estab en el progrma de los Panamericanos, pero perdieron en la final con Canadá.
El equipo de Futbol Masculino consiguió el segundo puesto, al perder con el Seleccionado Local, en otra disciplina de la que se esperaba el título y cualquier otra cosa es fracaso.
En Voley, el equipo de Weber formado por jugadores muy jóvenes obtuvo una medalla después de 16 años, al vencer por la medalla de bronce al equipo local.
No consiguieron medallas los equipos de Basket Femenino (5º, con triunfo sobre EEUU) y Masculino (7º, con un buen triunfo frente a Puerto Rico y eliminado por los locales) Waterpolo Masculino (5º) y Femenino (7º), Futbol Femenino (7º) y Softball (8º).
En Beisbol y Voley Femenino no participó.
De los 15 deportes por equipo en los Juegos, hubo equipos Argentinos en 13 y obtuvieron medallas en 7 (2 de oro, 4 de plata y 1 de bronce)
Remo y Canotaje
Históricamente estos deportes suelen aportar medallas, y en estos juegos mejoraron respecto a 2007. El remo aportó 5 oros, 2 de plata y 1 bronce, y quedaron en el primer puesto en la disciplina, dejando atrás a EEUU y Cuba. En Canotaje hubo también una buena cosecha con 7 medallas (4 de plata y 3 de bronce).
Raquetas y Paletas
En Frontón se lograron 4 medallas de oro y 3 de bronce, y ocuparon el segundo puesto detrás de México.
El equipo de Tenis de mesa consiguió el segundo lugar, y Liu Song el Oro en Individuales.
En Tenis los varones partían con buenas chances de medallas y quedaron afuera rápidamente, pero la pareja de dobles femenino, que eran las primeras preclasificadas, si logró el título.
En Squash el dobles Masculino se quedó con la medalla de bronce.
Además hubo participación argentina en Badmington y Raquetball, sin medallas.
Vela
Otro deporte de los que suele aportar buenos resultados en competencias internacionales. En los últimos 4 Juegos Olímpicos el país sumó 19 medallas, 6 de ellas las aportó el Yatching. En estos Panamericanos hubo argentinos compitiendo en las 9 categorías, y 4 de ellos consiguieron medallas: Oro en Laser (Julio Alsogaray) y Laser Radial (Cecilia Carranza), Plata en RS-X Masculino (Mariano Reuteman) y Bronce en Sunfish (Francisco Renna)
Boxeo, Lucha y Artes Marciales
Acá un poco arbitrariamente agrupé las disciplinas con algún tipo de combate (sin armas) que dan 4 medallas (2 de bronce) y en conjunto representan una buena cantidad del total en juego: Boxeo (52 medallas), Judo (56), Karate (40), Lucha (72) y Taekwondo (32). Argentina consiguió oros en Taekwondo menos de 80 kg rama Masculina y Judo Femenino de menos de 48 kg (categoría en la que Pareto había conseguido la de bronce en Beijing hace 3 años), una de Plata en Judo Masculino, menos de 73 kg y varios bronces (3 en Boxeo, 2 en Judo y 4 en Lucha). Este deporte hacía 20 años que no conseguí medallas). Las 4 medallas en Judo le permitieron a la Argentina ocupar el cuarto puesto en este deporte. En el otro extremo el equipo de Karate no consiguió medallas. En total esta categoría consiguió 12 medallas sobre 252 en juego.
Ciclismo
El ciclismo de pista llegaba con el antecedente de la medalla de Oro de Perez-Curuchet en la prueba Madison en Beijing. Con Curuchet ya retirado, el equipo de pista consiguió 3 medallas de Bronce (Keirin, Omnium, y persecución por equipos). Además hubo una medalla plateada en Ruta y otro de plata en BMX. En total 5 medallas sobre 54 repartidas.
Atletismo y Natación
Las dos pruebas más importantes tanto de los Panamericanos como los Juegos Olímpicos por la cantidad de medallas que reparten suelen ser esquivas para los Argentinos. El Atletismo tuvo en los Panamericanos 47 eventos y 141 medallas. En dos de ellos lanzamiento de bala y lanzamiento de jabalina masculinos se consiguieron medallas de bronce. Natación fue el segundo deporte con más eventos (32 y 96 medallas). Al igual que en Atletismo, los Argentinos lograron dos medallas de bronce, en 1500 metros libres y relevos 4x100m combinados. Estas 4 medallas parecen poco frente al total, pero teniendo en cuenta la estructura y tradición en estas pruebas vale la pena destacarlas.
Además se pueden sumar las dos medallas en los 10 km en aguas abiertas, Oro de Cecilia Biagioli y Bronce de Guillermo Bértola.
Otros
Esquí acuático: 2 medallas de oro conseguida por Javier Andrés Julio en Overall y Figuras y una de bronce de Alejo de Palma en Wakeboard (subió al tercer lugar por doping del canadiense Rathy que había sido segundo).
Patinaje artístico: Argentina lideró la disciplina por la medalla de oro que faltaba en este recuento lograda por Elizabeth Soler y la plata que obtuvo Daniél Arriola
Patinaje: 5 medallas (2 de plata y 3 de bronce) para un digno tercer puesto en este deporte. Los medallistas fueron Ezequiel Capellano (medalla de plata en 1000 metros y 10000 metros eliminación), Melisa Bonnet (en las mismas pruebas, la de plata en 10000 metros eliminación y la de bronce bronce en 1000 metros) y Juan Cruz Araldi en 300 metros cronómetro.
Tiro: 2 medallas, una de plata en 50 m rifle tendido varonil y una de bronce en skeet femenino
Esgrima: En otra de las pruebas tradicionales Elida Agüero consiguiño una medalla de bronce en espada.
Gimnasia Rítimca: Bronce para Ana Carrasco Pini en Cinta.
Squash: Bronce para el dobles masculino.
Voley de plata: La dupla Etchegaray - Suarez consiguió la medalla de bronce.
Balance
Los Juegos repartieron 1177 medallas (361 doradas, 363 plateadas y 453 de bronce), 101 más que en los anteriores disputados en Rio de Janeiro. Se mejoró respecto a las dos participaciones anteriores, pero no se alcanzaron los 25 oros de Winipeg 1999 y lejos de los 40 conseguidos en Mar del Plata. Se habló de un mayor apoyo, concretamente más becas y mejores equipos para entrenar, aunque para ver resultados habrá que esperar. Los fondos provienen de un impuesto a la telefonía celular, que propuso Werthein, cabeza de Telecom Argentina y el Comité Olímpico Argentino. Que privilegios tienen algunos que pueden proponer recaudar un nuevo impuesto y después administrar lo recaudado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)