Yo soy bastante más joven que Mempo, y se que Nestor Kirchner era Presidente de la Federación de Provincias Productoras de Hidrocarburos, y con su mujer
impulsaron la venta de YPF, privilegiando los ingresos de su Provincia (que pasaría a tener la propiedad del gas y el petróleo, y por lo tanto podía cobrar regalías), frente al interés nacional. Recién varios años después adoptaron la consigna Nac & Pop, y este año la Presidenta resolvió expropiar la mitad de la empresa que habían ayudado a entregar, y que produce hoy
32% menos de petróleo que en 1998. ¿Memoria selectiva, tal vez?
¿Que se hizo en estos 9 años por los trenes? El sistema ferroviario continuó con su proceso de destrucción, se transfirieron a las empresas concesionarias de los ferrocarriles del área metropolitana cifras millonarias, mientras el servicio se deteriora y viajamos cada vez más incómodos, cada vez más lentamente, y , lo que es peor, los accidentes fatales son cada vez más frecuentes. De los ferrocarriles del interior no puedo hablar porque no existen, asi que no se a que se refiere el autor.
¿Aviones? Podríamos hablar de Aerolíneas Argentinas, una empresa pública con finanzas ocultas, un agujero negro de fondos, según
PPT. No me explico como una empresa que cobra lo mismo que la competencia puede perder plata, mientras la otra gane. Estaría bien si perdiera plata, si cumpliera la función de conectar el país y estuviese claro en que se gasta. Pero tampoco es así.
La referencia a los barcos mientras vemos si recuperamos la fragata es poco feliz.
El gas se corta a las industrias en el invierno, se suspendieron exportaciones y se pasó a importar, con las dificultades y sobrecostos que implica la importación de gas. El
mapa mundial de precios del Gas Natural Licuado muestra que pagamos uno de los mayores costos de importación gracias a De Vido. Es llamativo que a pesar de sus rotundos fracasos en transporte y energía, dos áreas fundamentales para el desarrollo de un país, siga firme en su despacho. Algún secreto tendrá de su juventud en Río Gallegos ¿no?
Teléfonos, se podría objetar tal vez el hecho de haber constituido un monopolio, pero dudo que alguien considere que el servicio de Entel era superior al de Telecom/Telefónica.
No estaban tan enojados cuando los gobiernos se bajaban los lienzos ante Bush y el FMI. O cuando el señor Cavallo una y otra vez les metía el dedito ahí atrás. Ni los vimos tan enojados cuando la leche podrida y los negocios de Al Kassar, ni cuando la voladura de la ciudad de Río Tercero. Y no digan ahora que ésas son “cosas viejas”, que no por viejas son menos significantes.
Si hurgamos, aunque no mucho, tenemos a Cris tirandole alguna
florcita a don Domingo. Y no me refiero a Sarmiento.
Creo que uno de los puntos altos de estos 9 años fue la renegociación de la deuda, y la quita obtenida, pero fue hace ya 7 años, y varios que tuvieron mucho que ver en eso pasaron al ostracismo en el relato. Ahora, al FMI se le pagó siempre, sin quita, sin demora, sin suspensión. ¿Pagarle todo no es bajarse los lienzos?
En cambio ellos, muchos de ellos, sólo repiten lo que les inoculan periodistas y conductores televisivos que nunca muestran pruebas de sus acusaciones, que no han iniciado una sola causa legal y que no pueden mostrar sentencia alguna en contra de la Presidenta.
Hay quien repite lo que dice Bonelli, tanto como es hay quien repite a Victor Hugo. Seguramente nadie repite a Horacio Gonzalez porque nadie entiende lo que dice, aunque Carta Abierta es un generador de letra para los interpretadores (periodistas, blogueros) que a su vez transmiten los lineamientos a los soldados rasos. No creo que alguien pueda rebatir que el Kirchnerismo antes, y el Cristinismo hoy, se basan en un discurso homogéneo, de arriba hacia abajo. La referencia a la "inoculación" remite a metáforas un tanto desagradables, casi tanto como el dedito de Cavallo. A Giardinelli, como a tantos otros, solo le importa lo que hacen "ellos", para adentro no se cuestiona nada.
La bajada de línea no es sólo el programa de Victor Hugo, está presente en las redes sociales y en las charlas de política que solía tener con amigos y conocidos kirchneristas, que opté por abandonar para no amargarme la existencia preguntándome si son o se hacen. Hay varios ejemplos de manuales con respuestas y lineamientos para discutir, por ejemplo, el
MAKManual (
acá reconocido por la Diputada Gabriela Cerruti) o el manual
anti PRO (este salió antes de que el FPV votase el
90% de las leyes junto al PRO). En tono de humor, pero no tanto,
El Cipayo armó una imagen que resume una discusión típica con un soldado raso de Cristina.
Ese viejo argumento de que no hay sentencia en su contra, entonces debe ser inocente, es una muestra enorme de cinismo, de alguien que con seguridad comprende la impunidad que genera el poder. Para graficarlo Menem no tuvo sentencias en contra mientras fue presidente, y cuando dejó de serlo pactar con el actual gobierno le aseguró estar libre con fueros de Senador. Si se han iniciado causas, por enriquecimiento ilícito, por ejemplo, descartaas rápidamente por un juez que suele recibir causas sensible al poder político, y suele fallar como el poder político prefiere.
La Presidenta dijo que su fortuna la tiene por haber sido abogada exitosa y ser una Presidenta exitosa. Resulta que el mayor crecimiento de su patrimonio declarado fue mientras El y Ella fueron Presidentes, y no puede explicarse ese crecimiento por el sueldo que recibían. Su actividad como abogada es desconocida. La de su marido pasaba por los nexos con la patria financiera. El oculto destino de los fondos provenientes de la venta de YPF nunca fue investigado por la Justicia Santacruceña, porque los Kirchner se encargaron de desplazar del Poder Judicial a quien osara hacerlo. Los negociados con tierras fiscales en El Calafate fueron pasados por alto por la Justicia. Es que algo así no puede considerarse robo, porque "todos roban", pero sin dudas en inmoral que un Presidente ceda a un municipio tierras fiscales, que ese municipio las venda, y que el Presidente como persona física las compre y venda mucho más caras.
Debieran saber, además, que esta urgencia, esta desesperación por acabar con el Gobierno es peligrosa y antidemocrática. La pretensión de “echar” a la Presidenta, de “sacarla” o “expulsarla”, es conjugar todos verbos contrarios a la Constitución Nacional.
Y que no se confundan: esto está muy por debajo de la vieja consigna “que se vayan todos”, que fue válida en un momento de anarquía y de un carnaval de cinco presidentes.
No tengo planeado ir a ninguna marcha el 8 de Noviembre, pero creo que la inmensa mayoría no tiene ninguna intensión de "acabar con el Gobierno" y "echar" a la Presidenta. La bandera de las desestabilización y el golpismo vienen agitándola hace tiempo, sirve para deslegitimar cualquier cosa, e inmediatamente nuclea alrededor de la defensa de las instituciones, pero los hechos demostraron que fue mentira cada vez que se dijo eso, y tampoco será cierto en este caso. Creo que está muy lejos de la realidad, más allá de algún desubicado, enardecido por la protección de la masa, y seguramente captado por las siempre atentas cámaras de la Korpo de Gvirtz-Spolzki-Garfunkel, para editar un clip que muestre como odia el 46%.
Cuando les conviene, la Consitución presenta un impedimento a la voluntad popular al evitar que Ella se eternice en el poder. Cuando les conviene, la constitución es sagrada.
Hay grandes sectores que se sienten ignorados, y con cada nuevo ninguneo su bronca aumenta, eso es claro. Abal Medina, hablando luego del 13 de Septiembre de "protesta de sectores minoritarios", cuando se movilizaron cientos de miles de personas en todo el país, sin la estructura de un partido o un sindicato detrás de la logística y armado, que "no pisaban el piso, para no ensuciarse", como si respetar el trabajo de los jardineros de Plaza de Mayor fuese un crimen, o las referencias a la vestimenta y poder adquisitivo, de un hombre con corbata y una fortuna mucho mayor que la del 99% de los manifestantes, es para calentarse. Yo no estuve ahi, ya la verdad me calenté cuando lo escuché, porque no podía creer esa actitud patoteril y provocadora de un funcionario público.
Los reclamos son distintos a los de 2001, pero el ataque de el gobierno y sus satélites solo agranda el significado de la marcha. Es una marcha de clase media, ¿Y entonces? ¿En algún lado dice que está prohibido que la clase media se manifieste? Mucha gente de clase media voto a la Presidenta, así que el argumento clasista me parece berreta. también es diferente la reacción desde el poder: el ataque.
Creo indispensable decirles estas cosas a promotores y manifestantes. Que irán a la marcha del 8N con camisas blancas y sin carteles, como dicen, pero igual se van a encontrar con la señora Pando, el hijo del gordo Porcel o el gendarme Meza. Aunque se disfracen, van a estar ahí. Y seguramente a la noche, tarde, el señor Macri dejará de rascarse y aparecerá en TN diciendo obviedades, mientras los suyos se chorean la ciudad inmobiliariamente.
