Justicia ciega

Normalmente prefiero no opinar sobre causas judiciales porque uno se entera de cosas por los meidos que no deberia enterarse porque corresponden a la causa. Lo que nos llega a de afuera es lo que intencionalmente alguien quiere hacernos llegar.

En este caso recien me enteré caundo empezó a circular que una alto funcionario del gonierno nacional estaba involucrado, y como viene pasando cada vez mas en los ultimos años se armaron las trincheras. Como lo graficó genialmente Juan Dinatale en Day tripper al mostrar que algunos medios (Telan, Página12) llaman al caso Ciccone-Boldt, y otros (Clarín, Perfil) lo llaman Ciccone-Boudou. El papel que juega cada uno en la historia explica porque cada trinchera eligio rebautizar la causa

Los hechos que conozco son:

1. Una imprenta (Ciccone) que, entre otras cosas, puede imprimir billetes.
2. El pedido de quiebra fue por la AFIP, su principal acreedor que le negó un plan de pagos.
3. Boldt realizó un contrato por el que alquilaba durante un plazo los equipos que pertenecían a Cicone, con la idea de imprimir billetes.
4. En la empresa Ciccone aparece con nuevos nuevos accionistas, incluyendo apoderado trucho..
5. Con nueva composicion accionaria, la AFIP reconsidera el plan de pagos, la quiebra es levantada, se rescinde el contrato con Boldt y los activos vuelven a Ciccone (pero con nuevos dueños)

Viendolo objetivamente algo huele raro.

Cuando el tema cobró importancia en todos los medios, el vicepresidente realizó una exposición de más de 40 minutos de su postura, y no dió lugar a preguntas. Y realmente hay muchas interesantes para hacerle y para hacer en general, aunque creo que nadie me las va a responder:

• ¿Como una empresa que imprime billetes quiebra, si  la expansión monetaria supera el 30% anual, y no hay competencia?
• ¿Como hizo una persona que cobra menos que el salario mínimo para levantar una quiebra millonario?
• ¿Con que criterio la AFIP rechazo el plan de pagos realizado por Ciccone antes y después del cambio accionario?

Las caras y gestos de Boudou en esos 40 minutos serían para deleite y regodeo de Cal Lightman: pemanentemente giraba la cabeza a un laod y al otro, como buscando aprobación y en ningún momento abandonó una sonrisita nerviosa.

Y un par de frases realmente fueron joyas:

• En un momento Boudou habló de conversaciones privadas mantenidas por el juez por teléfono celular. Mi primera impresión fue "¿Pero como? ¿Le pinchó el teléfopno al juez y lo admite? Pero no, resulta que el juez hablaba da la causa por chat telefónico con el abogado de una de las partes. Poco serio. Menos serio es que Boudou siga insistiendo con que no conoce a Vanderbroele, a pesar de haber tenido acceso a esta conversación antes que la justicia.
• “Primero pensé que el juez quería ayudar pero parece que ahora el juzgado en el cual se está tramitando este tema es una verdadera agencia de noticias... para los medios más poderosos”. Acá se le escapó la tortuga. Primero, considera una virtud que un juez quiera ayudar a un acusado. ¿Que significará "ayudar"? ¿Es un delito no querer "ayudar"? ¿O es el deber de un juez? El caso está en todas las tapas, maten al mensajero por las dudas.
• La denuncia de que un estudio de abogados de las esposas de Righi (ex Procurador General de la Nación) y Montenegro (Ministro de Seguridad de la CIudad de Buenos Aires), le ofrecieron mejorar su relación con Comodor Py. Boudou , en una actitud que lo ennaltece, rechazó el ofrecimeinto diciendo “La última vez la conversación fue muy desagradable, yo les dije que de ninguna manera iba a ir por ese camino, que iba a seguir trabajando como trabajo todos los días, poniendo la cara, formando parte de un Gobierno que transforma y va a seguir transformando nuestro país”. Se me caían la lágrimas mientras lo escuchaba. Tal vez si hubiera aceptaba la causa le hubiese ido mejor, como les fué a todos los funcionarios kircheristas (Incluido EL, cuando fue invstigado por enriquecimiento ilícito) con causas. Prendió el ventilador y la mierda salió volando. El (dice) no aceptó el trato. El resto seguramente si, y por eso son inmunes a cualquier denuncia.

A partir de estas acusaciones, Righi renunció. Durante sus funciones tomó varias decisiones polémicas, como negar la extradición de un ciudadano chileno sospechado de matar a un Senador o desplazar a los fiscales que denunciaron al entonces Presidente por enriquecimiento ilícito. Pero su reemplazante no tiene el curriculum que tiene e, su mayor mérito es ser un soldado del proyecto, y un nuevo límite para cualquier fiscal díscolo que vuelva a osar investigar al poder. ¿Como puede investigar librement el fiscal de la causa Ciccone, sabiendo que el viecpresidente dice unas palabras y el jefe de todos los fiscales es reemplazado por un amigo suyo?

Las defensas de funcionarios del gobierno fueron impresionantes. Destaco la sinceridad del Jefe de Gabinete, que declaró que va a terminar como el caso Skanska. Recordemos que la empresa en ese caso reconoció las coimas y sancionó a los implicados.

Quema de libros para todos

Siguen los manotazos de ahogado para cuidar los dólares disfrazados por el Ministerio de la Verdad para parecer otra cosa. Esta vez, el Secretario quiere proteger a los Argentinos de los peligros que entrañan los escritos foráneos, y la excusa en este caso es el (posible) contenido de plomo en las tintas. Queda a criterio de la dirección de aduana la importación de libros, gracias a los mecanismo establecidos en la resolución de la Secretaría de Comercio Interior 453/2010 y la reciente Disposición 26/2012. ¡Que suerte que está Moreno para cuidarnos!

Actualización 05/04/2012
Después de unos días de ocupar los titulares de todos los medios, se anunció que el gobierno daba marcha atrás con las restricciones. No hubo cambios legales, las normas siguen vigentes, pero se supone que no se van aaplicar. Por un lado queda abierta la posibilidad de volver a aplicarla cuando haya alguna cortina de humo, y por otro lado muestra que este tipo de medidas dependen del criteiro de aplicación de uno o unos pocos funcioanarios, y no de una política pensada y escrita.
Una perlita fueron las palabras del vicepresidente tercero de la UIA Juan Carlos Sacco (Ahora la UIA es nac & pop). Según declaró, la resolucion 453/2010 es una normativa ambiental (a pesar de que su título es "Lealtad Comercial", que demuestra parte de su intención): "Uno manosea el libro. Y posiblemente ponga el dedito en la lengua para cambiar la hoja. Esto es una medida seria".

Si uno tomara en serio lo que dice, más que una medida ambiental sería de salud pública. Pero no se puede tomar en serio algo asi. Gran parte de los caños de agua en el país son de plomo. De ahi el orígen del témino "plomero". El plomo se acumula en los tejidos y a largo plazo puede tener consecuencias adversas, por eso se reemplazo por el plástico en los caños de agua y en los combustibles se reemplazó como antidetonante el tetraetilo de plomo por MTBE. Durante años la humanidad tuvo (y tiene) contacto con el plomo a través del aire y del agua. El plomo no desapareció de nuestras vidas, y no es eso un motivo de alarma. Es acertado haber eliminado el plomo en los, combustibles de modo de reducir el contenido en el aire en las ciudades.

Aún en el hipotético caso de que la tinta de un libro contuviera plomo, decir que tocarlo puede traer problemas a la salud es una vil mentira que esconde el verdadero motivo de la medida, y por el cuál un dirigente industrial la defiende. En el último párrafo de la nota dice, "En los últimos cinco años se importaron 140 mil toneladas de libros por 550 millones de dólares. Y en 2011 tuvimos un desbalance de 78 por ciento, unos 125 millones de dólares en contra". O sea, disfrazan otra medida improvisada para limitar importaciones como una medida ambiental/salud/industrialista. No es industrialista prohibir determinado tipo de importación como medida aislada. Y menos si eso implica censura discrecional.

De analizar el componenente censurador de esta medida se ocupo ayer el Secretario de Cultura de la Nación, quién declaró que la medida apunta a la soberanía cultural del país, "que consiste en que tengamos cada vez más una mayor capacidad de decisión para decir que se debe editar". ¿Estoy exagerando en pensar que es peligroso que el poder económico (Sacco por la UIA) y el poder político (Coscia por el gobierno nacional) se unan para decidir que se debe editar?

Marxistas y Nazis

Tantos temas interesasntes, y tan poco tiempo para sentarme a escribir. Hace un tiempo el gobernador de San Juan se refirió como "nazis" a los militantes contra la minería a cielo abierto en su provincia.No hace falta repasar la historia, porque todo el mundo sabe a que se refiere el término. EL uso parece como inimo liviano, para referisrse a civiles que se enfrentan al poder político y económico combinados buscando fender el paisaje y los recuros de su provincia, exponiendose a prisiòn sin más motivo que el oponerse al "progreso". Este progreso implica volar montañas, consumir millones de litros de agua diarios gratis, rigiendose por porotcolos ambientales creados por las mismas emprsas explotadoras del recurso, con el apoyo de los trabajadores que por cobrar sueldos algo mayores que la media nacional se ponen la camiseta de la empresa sin analizar los inconvenientes a futuro. Todo con beneficios impositivos heredados del menemismo y potenciados por el kirchnerismo. Se puede encontrar información en el libro editado por Maristella Svampa y Mirta Antonelli, y el más reciente escrito por Miguel Bonasso.

La diarrea verbal de Gioja es clara, propablemente nadie realemnte crea que los ambientalistas san juaninos quieran exterminar millones de personas, pero indigna que muchos hayan comprado que la minería realizada de cualqueir manera es la única forma de salir de la pobreza. El aprendizaje que surje de décadas de práticar una acitvidad lleva en general a mejorar los procesos para hacerlos más eficientes y con menor impacto. En la mayoría de las industrias esto es asi, e implica un mayor costo que se justifica, por un lado, por la mejor imágen yque obtienen las empresas y, con mayor frecuencia porque aparecen legislaciones que obligan a cambiar. Pero siempre hay excepciones, y por eso algunas empresas buscan países donde puedan continuar produciendo con tecnologías prohibidas en sus países de orígen, en otros donde los gobiernos sean ignorantes de cuestiones ténicas, y demasiado preocupados por su beneficio personal como para imaginar consecuencias adversas de sus malas decisiones. Si los procesos más sofisticados y costosos existen y se realizan, vender la idea de que las exenciones impositivas y permisos para autocontrolarse sean la única manera de atraer inversiones es un argumento propio del lobby empresario, y sorprende esucharlo de boca de los Nac & Pop.

Casi como si estuviera armado, un simple trabajador cementero de Olavarría  que dialogaba con La Presidenta se reifirió esta vez a los nazis catamrqueños, que no dejan trabajar. En el caso de Catamarca se aplicó por primera vez la ley antiterrorista, a pesar de las promesas de que no se iba a reprimir la protesta social. Dominguez, el supuesto simple trabajador, que en realidad era un dirigiente sindical (aunque la presidenta haya dicho textualmente "vos no sos un dirigente, sos un simple trabajador"). Aunque los programas dedicados a defender cuestiones indefendibles lanzaron la idea de que un dirigente es un trabajador (no vale la pena la contrarréplica), y aún si lo fuera, porque debería ser más importante la opinión de un trabajador cementero de Olavarría que la de personas que defienden el agua, sin un inerés personal. Aún si un trabajador pudiese identificar un impacto negativo, no es imparcial, porque además de cobrar el sueldo de parte de su emplear muchas veces firma acuerdos de confidencialidad.

Pero para no seguir desvíandome del rumbo que pretendía tomar, el uso del calificativo nazi, nuevamente surgió en un discurso de su excelencia donde se refiere a dos artículos, uno de Clarín que hablaba de Aerolíneas Argentinas y otro de La Nación sobre el manejo de la economía. En el fondo ámbos artículos giraban alrededor del militando por un puesto Nac & Pop, bautizado en honor a un etéreo ex presidente.

Ninguno de los artículos ni sus autores me interesan particularmente, pero detenerse a analizarlos y recurrir al exceso de calificación, me llamó la atención. Tanto "nazi" como "facho" suslen usarse livianamente. Incluso el peronimos como movimemiento tuvo muchos más componentes del fascismo que los principales destinatarios del término, particularme los de los globos de colores y carteles amarillos.

La política adoptó las actitudes de las barra bravas del futbol. No por los mutuuos apoyos que se propician, sino por la calificación o descalificación del adversario. No importan los motivos, el otro es un vigialnte de la federal. La señora se sintió agraviada porque Pagni se refirió a Axel Kicillof, com "el Marxista que desplazó a Boudou" en su artículo. En general se conviene que nazi y facho se usan peyorativamente, pero marxista solo era un agravio en la boca de McCarthy hace 60 años, en pleana guerra fría. La señora de negro vive en otros tiempos. Bien usado Marxista se refiere a un economist, a cualquier individuo en general que siga las ideas del economista y filósofo alemásn Karl Marx. No pretendo surgir como abogado defensor de Pagni, pero definir al orientación filosófico-económica de un funcionario de economía no parece una actitud nazi. Sin caer en los calificativos de la segunda línea, en particular identicando a cualquiera como un simio de gran tamaño, una rápida búsqueda en los discursos del sitio de Presidencia de la Nación muestra que usó repetidas veces el término neoliberal. Siempre buscándo culpar de todos los problemas actuales a la corriente ecónómica que dominó la década de los 90, sin importar que hace 9 años los porblemas podráin con igual o más nivel de rigurosidad ser atribuidos al "neo keynesianismo" aplicado por Nestor y Cristina.

El resultado más reciente es el discurso de inauguración de las sesiones ordinarias en el congreso de la nación, que merece varias páginas de análisis. Cualquiera puede encontrar sus intentos de instruirnos en economía en el sitio de la casa rosada. Si decir "Marxista" para la señora es mala palabra, entonces podría también serlo decir "Neoliberal". O tal vez esté sobreactuando para la tribuna.

Más ajuste

Sigue el tarifazo. Después de los servicios, le llegó el turno al subte. Cuando se hablaba de que el traspaso era con 50% de los subsidios era esperable el aumento, (¿O alguien creía que el gobierno de la Ciudad iba hacerse cargo del 50% que dejaba de pagar el Gobierno Nacional?). El día del anuncio formal, las boleterías se llenaron de pasajeros que agotaron los boletos en papel mientras podían conseguirse a $1,10. Durante una semana, con medios de pago electrónicos el boleto siguió costando $1,10. En esos días había grupos bastante organizados, con remeras alegóricas, juntando, sin éxito, firmas contra el aumento. Mientras estamos distraídos con el verno y bien lejos de las próximas elecciones, sigue gestándose el ajuste.

Por esos días el Secretario de Tranporte de la Nación diferenció al gobierno Nac & Pop del garca de Macri, declarando que ellos no tenían pensado aumentar los boletos de tren y colectivo. Si en Marzo con todos de vuelta en la ciudad y el boleto diferenciado en $2.50 bajo la tierra, y $1,10 por encima el tranporte automotor iba a estar complicado. Entonces Schiavi, con gran visión de futuro, tuvo que desdecirse, y con un anuncio que fue apenas más que un rumor, ahora parece que aumenta el coletivo para todos. El pasquín pedorro que había citado las declarciones del Schiavi malo negando el aumento, no se rectificó. Pero, aparentemente, con la tarjeta SUBE el boleto tendría otro precio (No se sabe cuál) que con otras tarjetas o con monedas. Hay colas interminables en Retiro y Plaza de Mayo, bajo el hermoso sol del verano el la Ciudad, para sacar la tarjeta. Y no solo las ve TN.

Schiavi, apreció nuevamente y pidio tranquilidad porque alcanzaba para todos, pero no se cumplió. La publicidad generada por sus anuncios genero más entusiasmo y el público arrasó con las tarjetas, motivado por un ahorro desconocido y seguramente fugaz. Miles perdieron se tiempo escaso para ahorrar... ¿cuánto? nadie sabe ni cuanto costará el boleto con SUBE ni tampoco con otros medios.

Con dos promesas incumplidas de Schiavi, no le creo que en el corto plazo todos los que tengan SUBE paguen menos que los que abonan con monedas. En principio ¿Que diferencia hay entre pagar con monedas o con SUBE, para justificar tarifas diferenciadas a largo plazo? Una opción es que sea una medida absurda, y de corto plazo, posiblemente el próximo anuncio/rumor va a ser que el boleto de coletivo aumenta para todos, salvo tal vez, en el mejor de los casos, beneficiarios de la AUH o jubilados.

¿Y entre SUBE y Monedero?, ahi si hay diferencia, que para el dueño vale la diferencia de precio: la SUBE es personal, se saca con DNI. Entonces el emisor, Banco Nación (El Gobierno), dispone ahora, además de fondos que los ciudadanos le prestan a tasas negativas, de una enorme base de datos, con todos los movimientos de todos sus ciudadanos. Pocos se percataron de esta medida Orwelliana, aunque Anonymous advirtió sobre la poca seguridad de los datos, disponibles en internet, y publicó varios (aunque sin nombre y apellido).

Aunque no hubiesen sido hackeables, sigue estando el inconveniente de que algún ministerio cuente con información de todos tus movimientos. Ojo, que adonde vayas el gran hermano Schiavi te vigila.

PD: Nueva del 1 de Febrero, mientras se recortan gastos triviales como servicios o transporte, se destinan fondos indispensables al TC.

Metáforas del modelo

Hay varios temas de actualidad que ocupan la atención por estos días:

• Los cantos (sin doble sentido) contra Victoria Donda y la incomprensible defensa de parte del soldado Borregón, la banalización de la jura alrededor de su vestimenta y la repentina e inesperada pacatización de algunos sectores. Como dato de color hoy la diputada tiene el segundo puesto en búsquedas en yahoo.
• El discurso de re-asunción de la presidenta, que no escuché (¿se habrá quejado del legado de la gestión anterior?)
• La reasunción del jefe de gobierno de la ciudad, y el veto a la ley que reglamenta a los trapitos.
• Las noticias policiales, que evolucionaron en morbo, desde un robo que terminó con un chico de 12 años asesinado y el único detenido es el novio de la hermana, el caso del violador perdonado por su víctima, que la asesino a puñaladas apenas fue liberado frente a su hijo y su madre, o el caso de la familia asesinada en Mendoza, donde están involucrados un chico de 10 años y otro de 13 o 14.

Ninguna llegó a inspirarme como para escribir algo, pero casi de casualidad encontré otro discurso de la Presidenta, pronunciado como cierre de las jornadas monetarias y bancarias 2011. Una joyita donde, una vez más, hace gala de su sorprendente capacidad retórica, en el fragmento en que destaca el crecimiento de la villa 31 en los últimos 8 años, como reflejo del creciemiento del país.

"yo empecé a viajar a Buenos Aires, y con esto quiero terminar, cuando fui senadora a partir del 10 de diciembre de 1995, pleno auge de la convertibilidad, pleno auge de las políticas monetaristas, pleno auge del Consenso de Washington. La Villa 31, que todavía está en el ingreso a la Ciudad, sobre la autopista Illia, era un montón de casitas pequeñitas hechas de cartón y chapas, cartón y chapas en condiciones absolutamente precarias, casi temerosas de que algo pasará con eso cartones y esas chapas. Vean hoy que prácticamente son edificios los que están construidos, todos de mampostería, frente…Cuando uno pasa por la autopista lo puede ver claramente. Eso, aunque a algunos no les guste o no lo quieran ver, también refleja cómo ha mejorado la calidad de vida de la gente en los sectores más vulnerables. Lo que tenemos que hacer ahora, obviamente, será en todo caso, urbanizar, transformar, trabajar más.
Pero yo les pido, pidan fotos del año 1995 y mírenlas contra estas fotos de ahora y van a ver la diferencia, pero sustancial, casi exponencial entre la calidad de vida en ese momento y lo que fue la construcción. Eso también impacta en la actividad económica. Son ladrillos, es cemento, son los techos de chapa, son las cosas que se ponen adentro de las casas"(1)

Me asombra la capacidad de esta mujer para transformar el déficit habitacional en una virtud del modelo.

Las 2 imágenes satelitales muestran la zona en el año 2000 y 10 años después(2), donde se ve un gran aumento de la superficie ocupada.

Al pasar por la zona se advierte algo que la imagen bidimensional no permite, y es la altura de las construcciones que alcanzan de 5 pisos. Si bien son construcciones de hormigón armado con ladrillo hueco, como arrancaron siendo viviendas de una planta, y se le fueron apilando nuevas viviendas, parece riesgoso y bastante cínico mostrarlo como un progreso. Normalmente para cualquier construcción el municipio debe aprobar los planos, confeccionados por un profesional competente, de acuerdo a códigos de edificación(3) (y lamentablemente ni aún esto garantiza que no haya derrumbes). Es evidente que muchos residentes además de la necesidad de una vivienda, tienen el suficiente espíritu emprendedor para construirla por sus propios medios, en ausencia del Estado.

Desde la autopista Illia pueden verse carteles de propiedades en venta, lo que significa que hay quienes lucran con la compra-venta de viviendas sin papeles. Incluso hay avisos ofreciendo alquileres; por el menor costo en detalles de terminación es más rentable construir y alquilar en la villa 31 que en otros barrios de la ciudad. Hay quienes aprovechan la necesidad de otros y hacen grandes negocios.

Las columnas previstas para una subida a la autopista 9 de Julio que nunca se concretó, ahora forman parte de la estructura de las viviendas, y muestran el escaso control sobre el espacio público. Los espacios que hace diez año aún no estaban ocupados, podrían haberse aprovechado además de la autopista, para mejorar los accesos de camiones al puerto, o ampliar la llegada de los ferrocarriles a la terminal de Retiro, zona de maniobras, talleres o incluso parques. La Ciudad tienen menos de 2 m2 de espacio verde por habitante, el óptimo según la OMS serían 15 y el mínimo 10.

El crecimiento de la villa 31 además de desnudar la dificultad de acceder a un avivienda de gran porcentaje de la población el problema del acceso a la vivienda y la insuficiencia de los planes de vivienda vigentes para paliar el problema, muestra la política territorial nacional.

La ciudad de Buenos Aires tiene una superficie de 200 kilómetros cuadrados y la habitan casi 3 millones de personas (14500 hab/km2) . En los 3680 km2 que ocupan los 24 municipios que conforman el Gran Buenos Aires, viven otros 10 millones de personas (2700 hab/km2). En 0.1% de la superficie del país (más de 3.7 millones de kilómetros cuadrados en total se concentra casi un tercio de la población resto del país.

Una ciudad que crece tragándose sus espacios libres, que podrían destinarse a infraestructura, teniendo el resto del país despoblado denota la falta de planes integrales para federalizar la economía. La migración de población hacia el gran Buenos Aires que comenzó en la década del 40 no se detuvo, sino que se profundizó con la tecnificación de la agricultura.

Usar como metáfora del crecimiento del país la villa 31 parece poco halagüeño, aunque acertado en algunos puntos.

En los últimos años, los productos agrícolas tuvieron una alza de precios espectacular, en especial partir del acuerdo entre EEUU y Brasil para impulsar el uso de alimentos como combustibles. La devaluación permitió que los agroexportadores multiplicaran sus ganancias en dólares. Con los Derechos de Exportación el Estado se queda con una porción, aunque escasamente se emplee para reducir las diferencias geográficas en el país. Cuesta más caro trasladar una tonelada de soja desde Salta al puerto de Buenos Aires, que de Buenos Aires a China(4) o a Rosario más caro que hasta Holanda(5). Hace 150 años la red ferroviaria era mayor a la actual, y poco impulso a tenido el transporte ferroviario durante estos 8 años. Probablemente en este hecho influya  que el Secretario General de la CGT provenga del Gremio, quien tiene interés en mantener el monopolio del transporta nacional, más allá de lo que le convenga al país. El ejemplo de Salta sirve para ejemplificar otro de los problemas causados por el desplazamiento de la frontera agrícola, ante los aumentos de precios de los productos, y la falta de políticas de protección y conservación del suelo. Las inundaciones de 2009 en Tartagal tienen su origen en la pérdida de retención del suelo por el desmonte para ampliar las áreas cultivadas. Pero tanto el actual Gobernador de la Provincia Urtubey, como quien quedó segundo en las últimas elecciones (Olmedo) provienen de familias terratenientes, con intereses en mantener el modelo depredador del suelo. En el sur de la provincia de Buenos Aires el problema es la desertificación producida por el desmonte para cultivo en zonas no aptas. El Gobierno pretendió instalar en el 2008 la idea de una oposición ideológica hacia la agricultura, pero la realidad indica que de los 5 principales capítulos de exportación (que representan casi la mitad de las exportaciones totales), 4 son de origen agropecuario, y la producción de Soja, Trigo, Maíz, Girasol y Sorgo de este año vale más de 35.000 millones de dólares(6). Es la principal fuente de divisas, y una importante fuente de recaudación a través de los derechos de exportación.

Otro punto donde se ve crecimiento sin planificación es la industria automotriz. Para este año se estima una producción de 800.000 unidades, la mitad para el mercado externo. Todas las automotrices radicadas en el país son grandes multinacionales, y aproximadamente el 80% de los componentes es importado. Es una industria que paga buenos salarios en comparación al promedio general, pero las ganancias salen del país. El parque automotor crece mientras empeora el transporte público, aumenta la densidad de pobalción en las áreas metropolitanas y no hay grandes obras de infraestrucutra. Los recursos que genra lel booom automotriz no se emplean en mejorar el transporte público. Con un precio de mínima de 50.000 pesos por unidad, estimo que la facturación debe ser al menos 40 mil millones de pesos. Solo de IVA implica al menos $8400 millones de recaudación para este año, con lo cuál, recursos existen, es cuestión de ver en que se utilizaron.

(1) Discurso completo. Cierre Jornadas Bancarias y Monetarias 2011
(2) "¿Multará el Gobierno a Google Earth?" La Nación 11/05/2011
(3) Código de Edificación de la Ciudad de Buenos Aires
(4) "Es más barato transportar desde China a Buenos Aires que desde Salta" Periovista. 18/02/2011.
(5) "Llevar soja del norte a Rosario cuesta 55% más que enviarla a Holanda" Cadena3. 31/05/2011
(6) Estimación propia en base a información de Ministerio de Agricultura:
49 millones de toneladas de soja a US$ 430  = 21.070 millones
23 millones de toneladas de maíz a US$ 280 = 6.440 millones
15 millones de toneladas de trigo a US$ 320 = 4.800 millones
3.7 millones de toneladas de girasol a US$ 580 = 2.146 millones
4.4 millones de toneladas de sorgo a US$ 240 = 1.056 millones

Periodismo 2.0

"De todas las vocaciones del hombre, el periodismo es aquella en la que hay menos lugar para las verdades absolutas. La llama sagrada del periodismo es la duda, la verificación de los datos, la interrogación constante. Allí donde los documentos parecen instalar una certeza, el periodismo instala siempre una pregunta. Preguntar, indagar, conocer, dudar, confirmar cien veces antes de informar: esos son los verbos capitales de la profesión más arriesgada y más apasionante del mundo." Tomás Eloy Martínez
En la primera o segunda edición de un periódico/revista que pinta bastante interesante llamada como la protagonista de Rayuela, se hablaba de los cambios en el periodismo ante la aparición de los blogs, donde cualquiera puede escribir lo que se le ocurría. Esta libertad puede ser muy interesante aunque es cierto que en ocasiones puede faltar rigor, un mal que frecuentemente afecta al periodismo "serio", más esmerado en la primicia que en la investigación.

Me acorde de eso, porque navegando encontré una nota en uno de los tantos blogs militantes del proyecto Nac & Pop, que trataba la evolución del PBI per cápita en estos años milagrosos. Antes de leerlo mi atención fue hacia un gráfico, que parecía dibujado. Graficaba la evolucióin real del PBI y el PBI per cápita desde 1993 a la actualidad, y una nota destacando un aumento de 232% desde los comienzos del kirchnerismo hasta la actualidad.

El PBI real refiere los precios de bienes y servicios producidos a los valores de 1993 para descontar el efecto de aumento de precios. Como el aumento de población anual en el periodo ronda el 1% es esperable que ambas curvas sigan siempre una tendencia similar, y (siempre que la población aumente) cuando el PBI crezca, el PBI per cápita deberá crecer menos, porque divide porque divide por un número cada vez mayor.

Entre 2001 al 2002: en el gráfico se ve una caída pronunciada de la curva roja (PBI per cápita) que no se corresponde con el descenso en la curva azul (PBI). La única explicación posible seria una migración masiva que haya hecho aumentar significativamente la población en ese año (cosa que no ocurrió). Las curvas se aproximan desde 2002 y llegan a cruzarse en 2011, lo cual también va en contra de mi intuición matemática: si la población aumenta, las curvas solo deberían cruzarse una vez.

Gráfico 1 (1)

Para comparar, grafiqué las mismas variables en base a información disponible en el sitio del INDEC y, a diferencia del gráfico 1, las líneas siguen una tendencia muy similar entre si.

Gráfico 2 (2)

Con estos valores el aumento del PBI per cápita en el período 2003-2011 es de 46%, un valor para remarcar, pero muy lejos del 232%. En comparación, durante los 8 años desde 1990 a 1998 se produjo un aumento de 67%. Resultó que en esos 8 años se mantuvo el valor de la moneda y se eliminó la inflación a costa de privatizaciones y endeudamiento. Las políticas neoliberales tuvieron su muy hablado estallido en 2002 luego de 8 años de recesión. En algunos años se verán las consecuencias de las políticas neokeynesianas de estos últimos 8 años.

En el sitio del ministerio de Economía se publican estos mismos indicadores(3). El PBI aparece en 4 variantes: pesos y dólares, corrientes y a precios de 1993. El PBI per cápita aparece en una columna encabezada "PBI per cápita precios de 1993", pero es en realidad el valor en dólares corrientes. El gráfico 1 muestra entonces el PBI en pesos, a valores de 1993, y el pbi per cápita en dólares a valor nominal, lo que explica que las líneas se crucen. En épocas de inflación en dólares (como los últimos años) no considerar precios constantes lleva a sobreestimar la evolución.

En los gráficos 3 y 4 se compara gráficamente la evolución trimestral del PBI per cápita a precios constantes y precios corrientes, en pesos y dólares respectivamente, en base a los datos del Ministerio de Economía, y se ve que hay mucha diferencia a partir de 2002 entre los valores nominales y a precio constante.

Gráfico 3 (4)

Gráfico 4 (4)

Considerando el PBI per cápita en dólares, hubo una mejora respecto del piso en 2002, pero aún los valores están en menos de la mitad que el promedio de los 90.

Lejos de la idealidad de la frase de Eloy Martínez, tampoco el periodismo "profesional" suele chequear la información, porque es más interesante la primicia, la actualización de los portales on line, que los análisis. Hacia el final de un episodio de los Simpsons sobre medios de comunicación, Homero le dice a Lisa “No ves Lisa, en lugar de una persona importante que controla todos los medios ahora hay mil locos fotocopiando sus opiniones sin valor”. Mucho de esto aplica al periodismo 2.0, pero también al hecho de que los portales de los diarios en papel tienen en el momento las noticias que imprimirán al día siguiente, y esa necesidad de actualizar para ganarle a la televisión lleva a errores de ortografía, de redacción y, muchas veces, a información errónea. Pero en este caso, el error está en una fuente primaria, creadora de datos, como es el Ministerio de Economía, y pasa a un segundo plano el hecho de que el blog lo publicó sin chequearlo, confiando en un organismo oficial, error en el que podría caer cualquiera sin una sensibilidad para los números o una crónica desconfianza. Lo grave es que el Ministerio de Economía tenga errores en sus publicaciones.


(1) "2012: La nueva etapa política y económica de la Argentina"
(2) Elaboración propia en base a "Serie empalmada 1980-2005 Producto Interno Bruto a precios de mercado y Valor Agregado Bruto, por sector económico, a precios básicos. En millones de pesos, a precios de 1993" y "Población por sexo y año calendario".http://www.indec.gov.ar/
(3) "Nivel de actividad" Ministerio de Economía. Información Económica al día.
(4) Elaboración propia en base a información de la referencia 3.

Subsidios y tarifas II

Llego la hora del ajuste, y los soldados que defendieron los subsidios durante 8 años, ahora apoyan los recortes. Y La Nación que, siguiendo su tradición liberal, escribía hacía tiempo contra los subsidios, ahora adoptó una posición más crítica haciendo hincapié en el impacto para los usuarios.

Si el Gobierno quería evitar endeudarse para cubrir el déficit, parecía inevitable reducir parte de los más o menos 75.000 millones de pesos que se transferirán este año a empresas y hogares. El gasto aumento a un ritmo mayor que la recaudación desde 2007, y probablemente para 2012 hubiera défict fiscal, por primera vez desde 2002. Ya desde la estatización de las AFJPs el déficit se financia con trasnferencias de ANSES, que implican una transferencia desde fondos para jubilados a sueldos, subsidios e intereses de la deuda.

Los funcionarios desplegaron su magistral habilidad para presentar los hechos de manera retorcida sin que se le note un gesto en la cara de piedra, esta vez le toco a Boudou la exhibición de retórica, declarando "No va a haber suba de tarifas, sino que lo que antes pagaba el Estado ahora lo va pagar quien lo pueda pagar". Un detalle semántico que implica aumentos de 2, 3, 4 veces o más que ahora, consumiendo lo mismo: como en las facturas aparece la tarifa completa y se le descuenta el subsidio, eliminarlo no implica aumento en la tarifa, aunque si en el monto facturado al usuario.

La frase "quien lo puedo pagar" es la que todavía no está clara. A todo el mundo le viene bien el subsidio, algunos más necesitados que otros, pero es difícil que la renuncia voluntaria abarque a mucha gente. ¿Como se determina quien lo "puede pagar" y quien no? Hasta ahora no se hizo público cuál es el criterio, aunque se mencionó que los jubilados que cobran la mínima y hogares que tengan la Asignación Universal por Hijo como único ingreso podrán seguir beneficiados. Por ahora parece lleno de arbitrariedades: quienes lo soliciten deberán presentar una declaración jurad de ingresos. No está claro sise determina la titularidad del servicio o quien lo paga  El 75% de los jubilados cobra la mínima, pero parece injusto que los que cobran algo más que la mínima tengan un aumento repentino en sus facturas.

El hecho de no estar por debajo de la canasta de pobreza del INDEC no implica holgura financiera, como parece creer por ejemplo Heller(1) y otros de los escritores del relato. Tarifas económicas en energía (gas, electricidad) o agua, lleva al despilfarro. Son recursos escasos y agotables, y sería razonable que las tarifas lo tuvieran en cuenta. En los últimos años con tarifas eléctricas subsidiadas proliferaron los equipos de aire acondicionado. Esto benefició a la industria de electrodomésticos, pero llevó al sistema eléctrico a situaciones límite, con cortes frecuentes. Me parece sensato, como una posible medida que ayudará al ahorro, pero no unicamente a los usuarios residenciales. Las grandes mineras usan millones de litros de agua por día a cambio de monedas, en zonas donde el agua escasea y mucho. Pero triplicar lo que deben pagar las familias es un tarifazo aunque quieran disfrazarlo. A mi criterio la segmentación va en contra de la protección de los recursos agotables, pero de todos los criterio de segmentación, el mejor me parece por consumo. Por declaración jurada de ingresos parece complicado de aplicar porque el titular no siempre es el ocupante y fundamentalmente porque con 40% de trabajo en negro, es muy fácil subdeclarar ingresos.

El criterio de segmentación que se vio hasta ahora (mencionado por Heller en su nota) es por barrio. Es claro que en Barrio Parque, Puerto Madero o los Countries viven personas de alto poder adquisitivo que podrían pagar lo que corresponde por los servicios. Pero también en otros barrios hay quienes pueden pagarlo. Más allá de esa mención no aclara como se implementará la "segmentación" en adelante. Cuando se proceda con otros barrios va a aparecer el problema de vecinos con diferente poder adquisitivo. ¿Que se va a hacer? se elimina para todos. ¿Se eliminarán para algunos y se mantendrá el 100% para otros? ¿Se mantiene para todos en algunos barrios y se eliminarán en otros? Lejos de eliminar diferencias sociales, este tipo de segmentación tiende a incrementar las diferencias entre las zonas.

La necesidad es gradual, pero lo que se plantea no es una reducción gradual, sino una eliminación. Lo que dice Boudou es que no hay aumento de tarifas, y, por el momento, es cierto. Las empresas seguirán cobrando lo mismo, pero el usuario paga lo que antes pagaba el Estado. Además como aumenta la base imponible de los impuestos hay que pagar extra. Si el monto del subsidio son 100 pesos, el aumento en la próxima factura será de $100 más las cargas impositivas que apliquen. En el caso de electricidad son:

• IVA (21% para todos los usuarios residenciales)
• Fondo para la Provincia de Santa Cruz, creado en 1989(2) para subsidiar a los usuarios santacruceños "a los efectos de que las tarifas tiendan a alcanzar los niveles promedios del resto del país". La tasa es del 6 por mil y debería eliminarse una vez que se construya la línea Puerto Madryn-Pico Truncado-Río Gallegos y el sistema Patagónico quede integrado al SADI. Mientras investigaba encontré una perlita de aquellos tiempos en los que Clarín operaba para el Gobierno Nacional(3).
• Contribuciones provinciales (en Buenos Aires es 16,1% para usuarios residenciales)
• Contribuciones municipales (en Capital Federal es de 6,38%, en los municipios del Gran Buenos Aires 6,42%)

En resumen:
Las empresas prestadoras siguen facturando lo mismo
El Estado ahorra fondos equivalentes al 70% de la tarifa y recauda más en impuestos.
El usuario tiene que abonar más del triple.

Me parece una medida razonable, primero, en pos de un uso más racional de recursos agotables y, segundo, porque el costo de los subsidios se multiplicó por 50 en 8 años, y hay  necesidades más urgentes. Pero critico la comunicación; en cualquier parte del mundo si el usuario se hace cargo de una crisis fiscal se lo llama tarifazo/impuestazo. Aunque digan que es profundizar el modelo, es ajuste. Como estos fondos estaban previstos en el Presupuesto 2012, los fondos que el Tesoro ahorre podrán asignarse sin aprobación del Congreso.

(1) "La segmentación de los subsidios es una buena medida" Carlos Heller
(2) Ley 23681
(3) Clarin. 30/12/2005 "Inauguran obra para conectar la Patagonia"