¿Quien ganaba con la 125?

Inaugurando un semáforo nuevo, o 30 metros de vereda, la presidenta nos deleitó con una nueva cadena nacional, ya perdimos la cuenta cuantas lleva este año electoral.

En el discurso aprovechó para reinterpretar la historia, y esta vez le tocó al período DN (Después de Nestor). Lo que en su momento había sido planteado como una de las mayores epopeyas encaradas por el Gobierno Nacional y Popular, al enfrentarse a la oligarquía golpista sojera, pasó a ser un error de cuentas de un mal colaborador, que casualmente compite por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, y se perfila para entrar al ballotage con el candidato del PRO, relegando al candidato del FPV a un tercer lugar.

Todos los discursos vehementes sobre piquetes de la abundancia y los yuyos que crecen solos, y tantos otros que se escucharon en actos, en el congreso, en la calle y por televisión en 2008, y todos los analistas que vinieron después, al parecer habían estado inspirados en Lousteau. La frase completa:

Por eso cuando anoche escuchaba alguno de estos debates que se hacen en las elecciones y veía que nos querían dar algunas lecciones, sobre todo alguno que me costó sangre, sudor y lágrimas, no voy a decir nombres porque yo no hablo mal de ningún colaborador o ex colaborador de mi gobierno. Eso lo dejo para los desagradecidos y los que no quieren reconocer, yo no soy así, pero la gente sabe, los compatriotas saben qué fue lo que pasó en el 2008, con la 125 y cómo casi nos hacen volcar por haber calculado mal los números y ahora nos vienen a dar lecciones. No importa, nosotros no vamos a ofender ni agraviar a nadie, pero saben qué, nos gusta la gente que se hace cargo de las cosas, porque nosotros nos hemos hecho cargo de todo, de lo que hemos hecho mal y de lo que otros han hecho mal también.

Existe la noción entre no pocos defensores del modelo, apoyado con notas como esta de 2014 publicada por Página12, que la caída de la Resolución 125, en realidad había perjudicado a los productores al obligarlos a pagar más.

Pero veamos que hubiese pasado en todo el período, desde 2008 a la fecha.

En el gráfico tenemos en azul la cotización promedio mensual del poroto de soja, en rojo lo que resultaría de la 125 (que estuvo vigente desde Marzo de 2008, hasta Junio, cuando el proyecto de Ley fue rechazado en el Senado) y en negro la tasa vigente desde Junio de 2008.

En 2009 y 2010 hubo varios meses en que las retenciones móviles hubiesen estado por debajo de 35%, y volvió a valores menores a 35% desde finales de 2014.

Pero, el valor hubiese estado por encima de 40% entre finales de 2010 y finales de 2014, y superado el 50% a mediados de 2012. La línea roja está por encima de la línea negra más tiempo que por debajo, y sobre todo, la distancia al estar por encima es mayor que al estar por debajo. A simple vista puede verse que el monto total recaudado con la 125 hubiese sido mayor que sin ella. Página12 escribió la nota en un momento en que el precio justificaba su postura, y omitió el resto. Cada uno hará su análisis de la calidad de periodismo que tenemos.

Pero además hay un punto importante, que fue tratado en en libro de Martinez Raymonda y Ferrari Etcheberry, y que difundieron entre otros, el ex Presidente Raul Alfonsín y el Diputado Claudio Lozano. En Noviembre de 2007, las retenciones a los cereales y oleaginosas fueron elevadas, en el caso de la soja de 27,5% a 35%.

Los productores no exportan directamente, sino que venden las compañías exportadoras, que actúan como agentes de retención de los impuestos. El margen de las compañías exportadoras es aproximadamente 2%-3%. Antes del incremento de 27,5% a 35%, circulaba el rumor de que se aumentarían las retenciones, y los grandes exportadores declararon exportaciones futuras, pagando la alícuota de 27,5%. Cuando se materializaron las operaciones declaradas, le retenían a los productores el 35% en concepto de derechos de exportación, y embolsaban la diferencia, lo que les permitió obtener ganancias extraordinarias. Este tema no tuvo gran difusión, pero motivó denuncias por evasión.

La situación se agravó con la 125, cuando podían retener a los productores un valor entre 40% y 45%, que no llegaba al Estado, porque las declaraciones se habían hecho anteriormente (con valores de 35% o 27,5%).

La Resolución 125 creaba un mercado especulativo, en el que 4 o 5 grandes compañías podrían haber hecho negocios maravillosos aprovechando la variación en la tasa de derechos de exportación.

Paquequismo

En las elecciones legislativas de 2005 el Doctor Borcotó fue electo Diputado nacional por la ciudad de Buenos Aires en una lista del PRO, y antes de asumir formó un bloque unipersonal, aliado al Frente Para la Victoria. El panquequismo tiene larga historia y podrían escribirse libros, pero el burdo desprecio por la voluntad expresada en el voto de este hecho hizo surgir el término borocotización.

Que varios de los actuales funcionarios del FPV puedan hablar de lo malo, malo, malo que fue el menemismo, sin sonrojarse por sus fotos al lado del riojano, muestra la facilidad que tienen nuestros representantes para cambiarse las plumas con tal de seguir con los pies adentro del plato.

En estos días varios intendentes que se habían pasado al Frente Renovador después del triunfo de Massa en las elecciones legislativas de 2013 están volviendo al oficialismo nacional con el caballo cansado, incluyendo varios de los impresentables intendentes eternos del conurbano, como Otacehé.

Muchos Kirchneristas respiraron aliviados cuando el intendente de Merlo los halla dejado, y desde el boletin oficial blue aprovecharon en su momento para pegarle al Frente Renovador por sumar personajes de este tipo, con el irónico título "Otro renovador para Massa".

A finales de Mayo, escribieron sobre la "fuga de intendentes" que volvían con el caballo cansado. En el transcurso de este año los periodistas de Página se olvidaron de las denuncias de violaciones de derechos humanos en Merlo.

También por estos días, el Ministro de Interior se reunió con Das Neves, y consideró oportuno avisarnos que Das Neves era SU candidato para gobernar Chubut.

Una frase textual del ministro de Chivilcoy:
"Vine a visitar un amigo y un compañero; Mario ha sido un gran gobernador, sin duda el éxito de los chubutenses tiene que ver con el compromiso con la gestión y el vínculo que ha demostrado con las políticas del gobierno nacional, cuando fue mandatario"

Es difícil recordarles todos los saltos, así que hagamos un pequeño repaso. Das Neves fue candidato a vicepresidente en 2011, acompañando nada menos que a Eduardo Duhalde en el PJ Federal, y enfrentó a Cristina Fernandez de Kirchner que consiguió su reelección. Duhalde fue el mismo que había sido presidente entre 2002 y 2003, y apadrinó a Nestor Kirchner en las elecciones de 2003, aunque el santacruceño después dijo que no tenían nada que ver con él.

En 2011 Das Neves era gobernador de Chubut, y apoyó como sucesor a Martin Buzzi. Las elecciones provinciales  se realizaron el 20 de Marzo, y esa noche el candidato del oficialismo provincial festejó el triunfo por 1500 votos, aunque el candidato del oficialismo nacional lo desconoció, y sostuvo que había ganado por 721 votos. En los días siguientes se presentaron denuncias por irregularidades, como mesas sin votos par algún partido, o con más votos que votantes para algún otro.

Sin medias tintas, el Ministro Randazzo denunció fraude de parte de PJ Modelo Chubut (Buzzi, Das Neves). Fue necesario realizar unas elecciones complementarias realizadas el 29 de Mayo, donde unos 2000 ciudadanos debieron votar nuevamente en 6 mesas anuladas. Finalmente fue elegido gobernador Buzzi por  385 votos.

4 años después no quedan ni rastros de la acusación de trampear una elección, y todos son bienvenidos nuevamente a esta gran familia que es el Partido Justicialista. Pero la historia no termina en el cambio de postura de Randazzo y compañía.

El gobernador electo por el PJ no kirchnerista (Buzzi, apadrinado por Das Neves) se pasó al kirchnerismo al mes siguiente de haber sido electo en las dudosas elecciones de 2011, posiblemente al ver las elecciones que vaticinaban que Duhalde-Das Neves iban a quedar lejos de la Presidencia, y el iba a quedar sin soporte nacional.

No es patrimonio exclusivo del PJ por supuesto. Cobos fue echado de la UCR al acompañar a Cristina Fernandez en las elecciones de 2007, en los tiempos en que el kirchnerismo hablaba de transversalidad. Después del famoso voto no positivo, el vicepresidente se convirtió en el opositor con mejor imágen, y el radicalismo los recibió con los brazos abiertos.

Patricia Bullrich fue electa Diputada Nacional en una lista del PJ en 1993, y siguió en el cargo hasta 1997. En 1999 integró el gobierno de la Alianza, con el radical Fernando De La Rúa como Ministra de Trabajo. En 2003 fue candidata a Jefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por el partido Unión por Todos, junto a otro ex radical, Lopez Murphy (con su partido Recrear).

En 2007, Unión por Todos juntó a parte del ARI formaron formó la Coalición Cívica. En 2007 Carrió declaró que su "límite moral era Macri", entonces cuando Bulrich en 2013 se acercó al PRO, se disolvió la Coalición Cívica. 8 años después Carrió franqueó su límite moral y competirá en las PASO con Macri y Sanz.

Carrió tiene una larga trayectoria en armar y desarmar frentes, se pueden citar el Acuerdo Cívico y Social que unió a la UCR, el Partido Socialista y la Coalición Cívica, que tuvo una buena performance en las elecciones legislativas de 2009, pero se disolvió en 2011, cuando la UCR llevó de candidato a Gobernador por la Provincia de Buenos Aires a Francisco de Narvaez.

Saltos hay muchos y variados. No es lo mismo que una persona decida dejar un partido porque el rumbo que llevan contradice sus principios, que cambiar el discurso ajustándose a donde sople el viento. Existe circulando un vídeo de una entrevista de Julio Bárbaro a Cristina Fernandez donde la Presidenta niega las ideologías, relativiza las críticas a Menem y hasta se anima a hablar bien de Cavallo.

Proceso de democratización y revolución productiva

De ese diario irreverente que fundó Lanata hace 25 años, solo queda el nombre. Este pasquin al servicio del poder político y buena parte del poder económico nos regala cosas como esta.

Al día siguiente de la represión de la policía metropolitana en el Hospital Borda, que tuvo 50 heridos y 8 detenidos, Página 12 nos regaló una imagen digna del Call of Duty.

Al día siguiente de la represión de la policía del Chaco en la localidad de Castelli, que causó 50 heridos y un muerto, en la tapa no aparece nada.

Queda bien claro el blindaje del conjunto de medios financiados por el gobierno hacia los gobernadores amigos.

Es muy raro ver en esos medios menciones a la represión en las provincias del norte, como parte del avance sojero sobre el bosque nativo, o sobre la represión contra manifestantes anti minería en las provincias cordilleranas. Al margen de la retórica anti corporativa es clara la posición a favor de esas actividades, sin ningún reparo en su impacto ambiental y social. Verde dolar mata verde árbol.

El 11 de Junio, el mencionado pasquin encabeza un artículo con una cita, de quien más sino de la presidenta Fernandez, "la democratización no puede atemorizar a nadie".

El cronista de la nota, apoya la falsedad evidente de que el nombre define las características del objeto, entonces llamar "democratización" a un conjunto de medidas las hace "democratizantes", y quién se oponga es anti democrático.

La frase completa fue “Yo no sé, si hubiéramos largado un programa de monarquización de la Justicia comprendería que todo el mundo estuviera tan nervioso o indignado, pero la palabra democracia no puede atemorizar a nadie”

Tan evidente como necesario es aclarar que el problema no es la "palabra democracia", sino las consecuencias que tendría, por ejemplo que la corporación política sea quien nombre a los jueces. Nada tienen de democráticas las listas sábanas donde se esconden oscuros personas detrás de un nombre.

Si fuera así, durante el menemismo vivimos salariazo y revolución productiva, y entre el 76 y el 83, un mero proceso de reorganización nacional. Pero aunque la cínica señora lo esconda, no importa el nombre que se le elija, por marketinero que sea, sino las consecuencias que traerá en los hechos.

Y en los hechos se parece más a una monarquización porque relega a la justicia a un lugar de dependencia del poder ejecutivo, y las mayorías circunstanciales pasarían a controlar los tres poderes.

Pero además aleja la definición de la mayoría de las causas (si ya era lenta la justicia, ¿que pasará al existir una nueva instancia?) o los límites a medidas cautelares. En el afán de combatir algunas corporaciones (obviamente no todas, ni Chevron, ni Barrick, ni Los Grobo, ni IRSA, ni el Grupo Petersen, ni el Grupo Veintitres, ni Lázaro Baez, pueden decir que son "perseguidos, ni mucho menos) el gobierno se corporativiza.

El discurso de la presidenta incluyó el recordatorio a los jueces de que asi como EL los había nombrado, ELLA los podía sacar. Eso es democracia?

El piedrazo de cada fin de semana

Como si ver los pobres partidos de nuestro fútbol no fuese suficiente castigo, hay quienes se empeñan en empeorarlo. Después de un 2012 complicado, y a pesar de los anuncios el fútbol sigue mezclado con otras cosas que no corresponden  a un deporte. En esta quinta fecha del torneo final hubo incidentes en el partido que Racing le ganó 3-0 a San Martín de San Juan, y se suspendió minutos antes del final porque los hinchas locales se treparon al alambrado y lanzaban cascotes al campo de juego, y también un enfrentamiento a pedradas en medio de la General Paz entre hinchas de Colón y Tigre.

Podemos reconocer que no es algo exclusivo de nuestro fútbol, los hinchas de Palmeiras agredieron a jugadores de su equipo en Ezeiza, después del partido por la Copa Libertadores con Tigre. Pero hay quienes sostienen que la violencia en el fútbol es una exportación Argentina a América Latina, aunque no de las que deberíamos enorgullecernos.

Es difícil creer que puede cambiar la situación puede mejorar si destacados funcionarios declaren su admiración por la pasión de esos "muchachos colgados del para avalanchas". Podría decirse que habló desconociendo la situación, tocando de oído, pero es evidente que hay nexos entre el poder político y las barras, como lo muestra el rol del Cuervo Larroque en el armado de Unidos y Organizados, que adaptó las canciones de San Lorenzo para cantarle al proyecto. A la presidenta la "gusta la gente pasional", como Larroque, ese que le gritó "callate atorranta" a una colega.

Pero no es el único, Sergio Massa es presidente de Tigre, Aníbal Fernández de Quilmes, y Mauricio Macri fue presidente de Boca, y todos aprovecharon el conocimiento de la calle de estos apasionados muchachos. Si la política aprovecha a los violentos cuando les sirve, es poco serio que condenen la violencia.

La solución no pasa por mantener alejados a los hinchas violentos de las canchas, o a todos los hinchas, como se hizo en Tigre-All Boys, por el enfrentamiento entre hinchas de Tigre la fecha anterior.
En ese enfrentamiento con armas de fuego, fuera del estadio, antes del partido con River, 13 personas resultaron heridas, y una de ellas murió unos días después.
Otro enfrentamiento, esta vez entre hinchas de Gimnasia, también fuera de una cancha, y también resultó en un muerto.
Por otra pelea interna, entre hinchas de Boca, se quemaron 3 automóviles. ¿A nadie le llama la atención un enfrentamiento entre hinchas de un mismo club? Me permito discrepar con la exitosa abogada, y arriesgar que estos 3 ejemplos anteriores no se tratan de la pasión por el fútbol, el club o la camiseta.
El mencionado al inicio, ocurrido en la última fecha, también ocurrió fuera del estadio.

En otros casos los incidentes son dentro del estadio, pero los protagonizan las fuerzas de seguridad, como en el partido entre Newell's y Belgrano, donde la policía de Rosario reprimió a hinchas y jugadores visitantes. Los hechos de violencia dentro de los estadios son tan habituales que ocupan apenas el párrafo final en la crónica de un partido dentro del suplemento deportivo.

Mucho dato biométrico, pero todo sigue igual.

Alem, 9 de Julio, Tecnópoli, el despertar ecologista y lo bizarro

Si alguien todavía dudaba de las motivaciones políticas en la intervención alrededor de los árboles de que se llevó puesto el Metrobus (insisto que no estoy de acuerdo con un trazado que siga el recorrido del subte ni con la remoción de los árboles), las obras de extensión de la línea E de subte implicaron el traslado de 61 tipas de la Avenida Alem. No recuerdo que Foster haya escrito algo sobre esos árboles. Tal vez porque algunos árboles sean más importantes que otros. O más probablemente, porque la extensión de la linea E la lleva adelante la Presidencia de la Nación.

La polémica alrededor de Tecnópolis llegó a límites bizarros con una carta escrita por los árboles del predio. Increíble que haya funcionarios con tanto tiempo libre. Los arboles del impenetrable chaqueño no pueden escribir, porque se convirtieron en durmientes de ferrocarril.

Personalmente no me convencieron ni el videito de la araucaria ni la la carta de Parrilli (donde trató de mentiroso y vago irresponsable a Macri, siguiendo el pedido de tolerancia de la conductora del proyecto). En las imágenes se ve claramente la disminución de superficie verde, especialmente en la zona del estacionamiento, aunque Parrilli, a pesar de las imágenes satelitales niega que se hayan sacado arboles, y hasta sostiene que se agregaron.

Y aunque los arboles afirmen en su carta que el pasto no produce sombra, no quiere decir que sea menos importante. El pasto también absorbe energía solar, reduciendo la temperatura,  y transforma el CO2 en materia orgánica.

Se estima que 1 hectárea de hierba captura 1 tonelada de carbono al año. Un árbol de 20 años captura 10 kilos de carbono equivalente (puede ser más o menos, según la especie), por lo tanto, aún si fuera cierto que no se sacaron arboles, la superficie verde eliminada del predio equivale aproximadamente a 500 arboles.

Primer aniversario

Escuchaba hoy en Negrópolis a Paolo Menghini, padre de Lucas, la última víctima encontrada después del choque del tren en la estación Once de Septiembre, a casi 1 año del trágico día.

Arrancó haciéndome calentar un boludo de mierda de nombre Jorge, que escribió al programa durante la entrevista, preguntándose retóricamente si los familiares pretendían fusilamientos, afirmando que “los responsables ya están todos adentro”, (cosa que no es cierto, pero aún si lo fuera no devuelve a esas 51 personas a la vida) y acusando a los familiares de politizar el dolor, a lo que Menghini le respondió con una altura que yo no tengo. Escuché toda la entrevista y en ningún momento tuvo argumento de politiquero, se escuchó a un hombre muy centrado, obviamente dolido por haber perdido a su hijo, pero más preocupado por que se encuentre a los responsables y mejorar las condiciones del transporte que por ganar notoriedad.

Lo que sigue ya es de parte mía, parecería que para este tal Jorge, con que estén “todos adentro”, todo queda resuelto, como si no hubiese pasado y de repente todos viajamos seguros. Pero pasó, y, como después del incendio en Cromañon, aparecen respuestas reactivas, ahora se lo ve apareciendo en fotos a Randazzo inaugurando pantallas de plasma o a Macri queriendo hacerles un monumento a las víctimas. Estos son los oportunistas que quieran aprovechar el dolor para su beneficio, y no los familiares, como dijo el pelotudo de Jorge.

Es cierto que el transporte heredado no era el mejor, pero es claro para cualquiera que viaje frecuentemente en tren que el servicio empeoró muchísimo en la última década, en cuanto a frecuencia, estado de los vagones y las vías, limpieza y mantenimiento. Por como muchos funcionarios  se llenaron y se llenan la boca hablando de que en estos años se recuperó el rol del estado en contraposición con los 90, habría que ver para que sirvió ese tan ponderado rol del Estado, y es además llamativo como los funcionarios elegidos para gestionar el transporte se hayan lavado las manos.

El Ministerio de Planificación está a cargo de Julio de Vido desde 2003, es el único Ministro que sobrevivió los 10 años de Kirchnerismo, manejó casi a discreción la plata de los subsidios al tranporte sin preocuparse en lo más mínimo a que se destinaban esos fondos. Lejos de investigar su complicidad con los empresarios que recibían el dinero, sigue en su cargo, aunque para descomprimir la Secretaría de Transporte pasó al Ministerio del Interior, sigue manejando cifras millonarias en otras áreas.

El tema no aparece en el discurso de los funcionarios, que le escapan al tema o le buscan excusas ridículas, y hay varias frases que ponen de manifiesto de que están hechos algunos personajes bastante forros cuando se sacan la careta.

Schiavi, dijo que si el choque hubiese ocurrido un día antes que había sido feriado, no hubiese sido tan grave y que los coches delanteros iban abarrotados por esa costumbre de apiñarse en el primer vagón y eso agravó la tragedia, como si viajar apretados al trabajo fuese una elección de los pasajeros, como si los otros vagones fuesen vacíos, como si el transporte tuviese que funcionar bien los fines de semana cuando va vacío. Cuándo abrió la boca solo habló del maquinista, y no de la dirección de TBA.

Aunque a los Cirigliano se le sacó la concesión, una empresas del grupo sigue encargada de reparar los trenes. Hay que destacar que hay informes de 2005 y 2006 donde se denuncian los contratos de ferrocarriles. Esas denuncias suelen ser desestimadas por apocalípticas.

La Ministra de Seguridad, Garré justificó los 3 días de demora alegando que viajaba en un lugar prohibido,en un burdo intento de responzabilisarlo por el choque o lo poco exhaustiva de la búsqueda hasta ese momento.

Abal Medina, que dijo en desaprensivamente en una aparición en 678 “las vidas que se perdieron se perdieron”, una frase quasi videlista, mostrando cuanto le importan 50 muertos y 700 heridos.

Randazzo que heredo del inútil de De Vido el tranporte y empezó a aprecer en las cámaras, mostrando vagones pintados y pantallas de plasma, demostrando que no entiende nada. El vagón pintado sigue siendo igual de peligroso, con el plasma se sigue viajando mal y se tarda lo mismo.

La Presidenta solo atinó a hablar del tema una semana de la tragedia hace un año, dándole a la justicia 15 días para actuar, como si la gestión fuese responsabilidad de los jueces, y en ese plazo pudiesen resolver la desidia de años, recuperar el transporte público y reconstruir las vidas de los sobrevivientes. y retomó tangencialmente los trenes para reclamar por los grafitis en las estaciones, como si los grafitis hubiesen hecho chocar al tren.

Muestran que no entienden nada, que no pueden gestionar el transporte publico porque no saben lo que es usar el transporte público, tan acostumbrados a sus choferes y su guardaespaldas perdieron contacto con la realidad. Muestran que no tienen la menor empatía, y ante el dolor ajeno buscan excusas para salir bien parados; muestran que no se anticipan, reaccionan ante los problemas, con respuestas que no solucionan nada; y fundamentalmente protegen la estructura de corrupción organizada que mata y solo actúan para la foto cuando ya es tarde.

Y el más reciente, uno de los testigos de la causa, el maquinista Andrada, que manejó el tren que chocó hasta Castelar, fue asesinado por la espalda de 4 balazos y le dejaron 1200 pesos que llevaba con el. Además, durante el velorio, desconocidos entraron a su casa y revolvieron los cajones. El segundo del Ministerio de Seguridad, Sergio Berni declaró que "es sospechoso", algo que podría decir Doña Rosa, pero inaceptable en boca del responsable de la seguridad de todos, tal vez más aún de un testigo de una causa tan delicada, que involucra a tanta gente poderosa. Se destinaron 900 policías a cuidar un acto donde hablaba el Vicepresidente, no sea cosa que alguien lo chifle otra vez, y se deja solo a un testigo, a merced de "asaltantes al voleo", como lo definió un sindicalista (del mismo gremio acusado por el asesinato de Mariano Ferreyra, para situarnos en la clase de gente que opina). Nos acostumbramos a este desfile de patetismo, y hasta alguno lo aplaude y justifica.

Un tren puede descarrilar, un auto puede chocar, un avión puede caer. Pero si la situación se deteriora por complicidad de empresarios y políticos que se quedan mientras el servicio se deteriora, ahi no es un accidente.

De árboles y bosques

En Diciembre hubo saqueos en varias ciudades del país, durante los que perdieron la vida 4 personas. La Presidenta estaba en El Calafate y se mantuvo al margen de los problemas del país. Sus seguidores unos días después acusaron a un ex aliado, que hoy es responsable de casi todos los males del país.

La semana pasada, también desde El Calafate mostró cuáles son sus prioridades: "Los árboles no se tocan. Por lo menos acá, en Calafate, va a ser sobre mi cadáver". 4 muertes vaya y pase, pero con los árboles no se jode. Seguramente lo que más le preocupaba no era la reducción del verde, sino la proliferación del amarillo, como decía Foster unos días antes: "en noches infaustas brigadas vestidas de amarillo destruyen y dañan esas indefensas criaturas que nos ofrecen su belleza, su oxígeno purificado y su sombra a cambio de nada". Un verdadero poeta.

No pretendo defender este Metrobus (aunque el de JB Justo haya funcionado bien, seguir el mismo recorrido de la línea C parece innecesario) ni la tala de árboles, sino destacar la evidente hipocresía del discurso: Foster tuvo un repentino brote ecologista y decidió dedicarle casi 2000 palabras a, tal vez, una decena de árboles ubicados sobre la 9 de Julio; la Presidenta fue más allá y pretende defender con su vida los árboles del Calafate. Pero resulta que si Foster cruzara la General Paz, y ella saliera de su lugar en el mundo, descubrirían que se talan 340.000 hectáreas de bosque nativo al año, una superficie que equivale a 17 la ciudad de Buenos Aires, para extender la superficie cultivable.

La catástrofe ambiental argentina, no son 10 árboles menos en el centro porteño, sino las 300.000 hectáreas que se desmontan para la agricultura. Esa deforestación si, reduce la captura de CO2, aumenta el riesgo de inundaciones en algunos casos, y desertificación en otros, por la erosión del suelo y el incremento de la temperatura de la zona.

Ambos callan sobre este tema, que es central en la política agropecuaria del gobierno nacional, que plantea alcanzar una producción de 160 millones de toneladas en 2020, casi el doble que hace algunos años. Para eso es inevitable el desmonte de tierras para incorporarlas a la producción, desestimando el papel que tienen los árboles en el equilibrio ambiental.

El milagro económico

Cuando Nestor Kirchner llegó a la Presidencia declaró bienes por 7 millones de pesos. Hace unos meses la Presidenta explicó a su audiencia en Harvard que ese patrimonio se originaba en su carrera como "exitosa abogada".

Viendo las fechas de adquisición de las propiedades que aparecen en esa primera declaración, se comprueba que la gran mayoría fueron adquiridas entre 1977 y 1982: 16 casas, 3 departamentos y 2 locales. Ademas aparecen 1 departamento en Buenos Aires de 1999, una casa en el calafate de 2001 y un terreno, también en El Calafate, adquirido en 2002.

Declaración jurada 2003

El libro "El amo del feudo" describe como consiguieron esas propiedades durante la última dictadura militar: "los descalabros provocados por la Circular 1.050, de José Alfredo Martínez de Hoz, fueron aprovechados por Lupín (aclaración: apodo de Nestor Kirchner) para engrosar su patrimonio inmobiliario, aprovechando su posición en Finsud, lo que le permitía comprar las deudas hipotecarias o hacer las ofertas en los remates."

Discrepo con la presidenta en su apreciación de "exitoso", si entiende el éxito como dejar gente en la calle con una circular de la dictadura que incrementaba a valores astronómicos las deudas hipotecarias.

Los valores de la tabla anterior muestran que los autos son más caros que casi todas las casas y departamentos, y todos sabemos que no es cierto. La gran mayoría de las casas de Río Gallegos fueron declarados a valores irrisorios (la más cara a $16.000), aún suponiendo que los valores en esos años de crisis fueran bajos. El precio por metro cuadrado del departamento de 392 m2 en Buenos Aires, es entre 6 y 34 veces más alto que los valores en Río Gallegos. E Incluso es muy posible que el valor fiscal de ese departamento fuese bastante menor al de mercado, por lo tanto sus bienes en ese momento totalizaban en realidad mucho más que los 7 millones declarados.

Sin embargo el verdadero salto en los bienes de Nestor y Cristina Kirchner se dio durante su etapa en el poder, pasando a superar los 80 millones en 2011. Multiplicar por 12 sus bienes es impresionante, más aún teniendo en cuenta que el sueldo del Presidente de la Nación en 2003 era de $3000, y subió a $4000 en 2004. Las ganancias conjuntas que declararon en ese primer año en la casa rosada fueron de $35.239, muy lejos de ser un ingreso millonario, pero les alcanzó para vivir y ademas incrementar sustancialmente su fortuna.

Declaración jurada 2011

La duda de Darin era compartida por muchos ¿como acumular 70 millones en 9 años con un sueldo de $3000?

La presidenta escribió miles de palabras en su carta a Darín, donde recurrió a sus habilidades sofistas, incluyendo la falacia Ad Hominen de hablar de a una causa judicial del actor, contando la mitad de la
historia, pero, en ningún momento dejó aclarado como habían hecho para acumular tanta plata.

A pesar de que justicia desestimó las causas por enriquecimiento ilícito, como Darín, sigo teniendo dudas. Después de todas las críticas al funcionamiento del Poder Judicial, la Presidenta se escudó en la cuestionable decisión de Oyarbide. Cuando conviene, lo que diga la justicia es palabra santa. ¿Doble moral tal vez?

La segunda explicación que dió en Harvard fue lo de "presidenta exitosa". Aunque es difícil relacionar el éxito de un presidente con su sueldo, la presidenta cobra 23 veces más que su marido en 2003 y se le suma la pensión por viudez. El aumento de sueldo en lo 9 años fue gradual, asi que no alcanza para explicar el salto.

Una de las justificaciones para el incremento patrimonial en las causas judiciales fue la venta de propiedades. Pero acá aparece un problema: si el valor declarado de las propiedades fuese el real, vender una casa significa cambiar un bien (inmueble) por otro (dinero en efectivo), sin que cambie el patrimonio.

A menos que la casa valga realmente 500 mil pesos, pero estuviese anotada a $5000. En ese caso la venta significa un incremento de 450 mil pesos, que se hace difícil de justificar, sin admitir que el valor declarado anteriormente era ridículo. Esto explica parte del incremento patrimonial de Nestor y Cristina Kirchner, nada tiene que ver con una presidencia exitosa.

Otro motivo posible de aumento dibujado del patrimonio son los revalúos fiscales que realizan periódicamente las provincias, para recaudar más. En la declaración jurada de 2011, se observa un aumento significativo en los valores del metro cuadrado respecto a 2003. Sin embargo siguen siendo considerablemente menores a los de mercado, con lo que concluimos que también la DDJJ del 2011 es irreal.

Entre las fuentes reales de aumento del patrimonio aparecen alquileres, intereses de plazo fijo y diferencia en el cambio de divisas. El caso más renombrado fueron los 2 millones comprados en 2008 justo antes de que suba la cotización.

Y el más cuestionable de todos, la compra de terrenos de Kirchner al Municipio de El Calafate por 50 mil dólares y su posterior venta a Cencosud en 2.4 millones de dólares. Esta operación la hizo con tierras fiscales que cedió al municipio siendo presidente. Vergonzoso por donde se lo mire, y sin embargo, él y sus amigotes salieron airosos del negociado en perjuicio del Estado.

En lo personal, dudo de Oyarbide y de las cuentas que declara la presidenta, pero como no soy actor famoso no creo que reciba una aclaración.

Democratizar la justicia

Unos días antes del 6 de Diciembre, cuando la Cámara decidió prolongar la cautelar del Grupo Clarin a los artículos 45 y 161 de la Ley de Comunicación Audiovisual, el gobierno empezó a disparar contra el poder judicial, hablando de alzamientos, compra de voluntades, pasado menemista, y otras. Después de la extensión de la medida cautelar que frustró el épico 7D, que habíamos marcado en el calendario, y, especialmente a partir del 12 de Diciembre se profundizó: La cámara de mierda y los fierros judiciales, como más destacados de una serie de ataques por varios frentes, que incluye el avance de proyectos para que los jueces paguen impuesto a las ganancias. El argumento actual del poder judicial es que un impuesto violaría el principio de intangibilidad del salario.

El 12 de Diciembre un tribunal de Tucuman absolvió a todos los acusados por el secuestro de Marita Verón y enseguida todos reaccionamos con indignación ante la falta de un responsable del hecho. Queríamos que la lucha de esa mujer fuese recompensada, y repudiamos que no se haya aclarado nada. Pero, ¿y si ninguno de los acusados la había secuestrado? Es posible, supongo. Y también, como me recuerda un amigo abogado a quién le fascina ponerse en el lugar de los malos, el papel de la justicia es fallar de acuerdo a la ley.

Que los jueces hayan considerado que no había motivos para condenar a ninguno, ni invalida la lucha de esta mujer, que por afuera de la estructura del estado, investigó, presentó pruebas y liberó chicas secuestradas por las redes de trata. Todos los acusados están vinculados de alguna u otra manera con la prostitución, que según la justicia no es ilegal en tanto no sea forzada. Sería interesante indagar un poco más en la definición del "ejercicio voluntario": ¿Cuántas mujeres eligirían la prostitución de haber tenido otra oportunidad en su vida? Seguramente pocas  ¿Cuantos hombres que pagan por sexo les preguntan a las prostitutas si están conformes con su trabajo? Seguramente pocos.

Un juez de la Corte Suprema tenía 6 departamentos donde funcionaban prostíbulos, y me permito dudar de la excusa del desconocimiento. Hay grises que cubren desde encadenar una mujer a una cama, retenerle el documento o pagarle lo mínimo para subsistir. Veo a la prostitución siempre como una forma de abuso. Sin embargo, el juez sigue siéndolo.

Volviendo a la democratización de la justicia, me quedo con las palabras del juez cafisho, que dijo que le parecía sano repensar la justicia, pero que no estaba de acuerdo con la elección de los jueces.

Querer que aparezca el culpable de un delito notorio, lleva muchas veces a acusar a alguien que estaba dando vueltas, con un prontuario que daría a pensar que es culpable, pero que no necesariamente lo sea. Lamentablemente muchas veces se acusa a perejiles, o se arman causas para mostrar eficacia en la lucha del delito, y creo que se potenciaría si se deja en manos de quienes son proclives a agarrar las antorchas y tridentes para atacar al Frankestein de turno, que no es justamente el monstruo de la historia.

Si el poder judicial controla a los otros dos, su composición no puede ser una réplica del voto que compone a los otros dos poderes, porque así no existe un control real. Cuando el kirchnerismo reformó la composición del consejo de la magistratura, le permitió al poder político tener más poder en la decisión sobre los jueces que se nombran y los jueces que se destituyen. El argumento fue el mismo, aumentar la participación de los poderes elegidos por el voto. En un país donde los candidatos son candidatos por ser famosos, y podemos citar como ejemplos a Palito Ortega que fue gobernador de Tucuman y Miguel del Sel casi gobernador de Santa Fe, donde el peso de los nombres es tal que se recurre a las candidaturas testimoniales, el voto no garantiza idoneidad en la función, porque casi nadie identifica más que los primero nombres de una lista. Si los jueces fueran electos, se transformaría al Poder Judicial en otro concurso de popularidad.

Creo que sería justo que los jueces paguen impuesto a las ganancias, pero no como está planteándose, en los términos de un enfrentamiento que comienza con cuestiones populares como que paguen un impuesto o indignarse por un fallo impopular, para esconder el verdadero motivo que es el avance sobre el poder que resta controlar.

Cuándo la Presidenta decidió tomarse tiempo de sus vacaciones en El Calafate para responderle a Darín por dudar del origen de su fortuna (tiempo que no se tomó ante los secuestros de fin de año, que causaron cuatro muertes) la respuesta esencialmente fue una falacia de autoridad: "lo dijo la justicia", esa misma justicia que es imperioso reformar porque los jueces dejan libres a delincuentes. Cuando conviene por otros motivos los jueces son todos malos, cuando resulta favorable, un dudoso fallo judicial es argumento suficiente para que una discusión quede cerrada. La duda de Darin es razonable y está bastante difundida, cualquiera creería que es muy difícil multiplicar por 12 los bienes en menos de 10 años, sin embargo no se respondió el "como", se recurrió a un despliegue de argumentos falaces para rebajarlo revolviéndole los muertos del armario.

Creo que es bueno repensar la forma de organizarnos, la actuación de la justicia, de los medios, de las fuerzas de seguridad. Pero cuando una iniciativa esconde sus verdaderas intenciones, dudo de sus resultados.

Y el 7D?

Con lo nerviosos que estaban algunos voceros del gobierno, por ejemplo Alak, cuando dijo: "si la camara falla en contra del gobierno seria un alzamiento", pintaba que esperaban que pasara eso, y querían ver si con frases incendiarias torcían al decisión. El tan promocionado 7D que teníamos marcado en el calendario, no tuvo nada de anormal. En cambio el 6 de Diciembre tuvo una nube tóxica producida por un incendio en un contenedor de carbamato en el puerto, una tormenta perfecta, con mas de 100 mm en una hora, que ademas de inundar varios zonas, generó cortes de luz, e incidentes en el Shopping Dot, por las inundación que según los vecinos del barrio Mitre se produjo por la construcción del shopping y esos vecinos decidieron tomarse revancha contra el personal de los locales, posiblemente porque no tenían a mano a quienes aprobaron la obra.

Pero volviendo a la Ley de medios, con la cercanía del día D aumentaban las pintadas y afiches callejeros, discursos con diferentes epítetos para nosotros los contreras.

Después del fallo el Jefe de Gabinete, ya sin eufemismo, tuiteó acerca del fallo refieriéndose a la "cámara de mierda", la presidenta habló de "fierros judiciales" y la jefa de la diplomacia Hebe de Bonafini en la puerta los tribunales de justicia, avisó que estaba investigando a los jueces y deslizó que "la próxima capaz entramos".

Pasaron 3 años de la sanción de la ley, y el único cambio es el mensaje de inicio y fin del espacio publicitario, ni nuevas voces, ni más democracia, ni más libertad de prensa. Los medios militantes del kirchnerismo y del antikirchnerismo cierran filas. Decir que la ley no entró en vigencia por las cautelares de Clarin, es restarle importancia los restantes 164 artículos de la ley, y sostiene la idea de que la ley fue pensada más para destruir a un enemigo que a mejorar la libertad de expresión y asegurar la pluralidad de voces.

Sería mejor que no existan multimedios del tamaño del grupo Clarin. Y también que la pauta publicitaria oficial no se use para premiar a determinados medios (Página12 o Tiempo Argentino, por ejemplo) y Castigar a otros (Perfil y Clarin, por ejemplo), como ya falló la Corte Suprema, o que los medios locales no estén al servicio del poder político y económico, particularmente en ciudades chicas, donde la superviviencia de un medio depende de su complacencia con el intendente, que es además el dueño de todo.

El principal negocio del Grupo Clarin no es el diario o Canal 13, es el cable, casi un monopolio en el AMBA, asegurado por la firma de Nestor Kirchner al decreto del 7 de Diciembre de 2007.

Ese hecho ya hiperconocido, sostiene la idea de que el enfrentamiento Kirchnerismo-Clarin no es ideológico sino pragmático, y se ha escrito mucho sobre las causas de la ruptura. No mueve al Kirchnerismo la noble idea de la democracia de ideas, sino desarmar un factor de poder cuando le empezó a ser esquivo. Pero lo que mueve a muchos a defenderlo no es Clarín o Canal 13 y sus contenidos, sino la noción de que es el único lugar donde el gobierno no digita los contenidos.

Cada vez mas se fue acentuando la guerra y no significó una mejoría en la comunicación o el acceso a la información, sino todo lo contrario. Hay centenares de ejemplos donde la comparación de los títulos de Clarin versus pagina 12 o Tiempo Argentino, para mostrar como muestran lo que les conviene mostrar, y hasta parecería que se refieren a hechos diferentes, la redacción empeoró, casi no hay investigaciones, y suele ser más importante para determinar si se cree o no algo, quien lo dice, que lo que dice o como lo dice.


En los últimos años hubo en el contexto de la guerra:

• 400 agentes de la AFIP en la sede del diario, algo excedido para un operativo habitual
• Bloqueos a la distribucion de diarios, presentados como reclamos sindicales
• Acusación de parte de periodistas y voceros del oficialismo de que los hijos de Noble-Herrera eran hijos de desaparecidos, algo que después se comprobó que no era cierto.
• Apodos y bautismos de distinto tipo y creatividad

Nada de eso suma, ni contribuye a la paz social y la libertad de prensa.

En cuanto a la ley en si, creo que es importante limitar la cantidad de licencias por propietario, pero si eso implica la transferencia a amigos y familiares, como propuso, por ejemplo, el Grupo Vila-Manzano y aceptado por el AFSCA, va en contra del espíritu de la ley.

No me parece que la limitación geográfica a 35% de la población sea una buena idea, porque deja a las producciones locales en una situación desventajosa frente a las extranjeras. Una serie de Telefe o un programa de TyC Sports, solo puede verla, como máximo, 35% de la población del país, en cambio, una serie de Warner Channel o un programa de ESPN, puede verse en todo el país.

Ese artículo pone en igualdad de condiciones ciudades de igual población, con distinta cantidad de canales. Creo que no debería haber limitación geográfica, pero si la hubiese, debería estar dada por la relación población/cantidad de canales en la zona.

Mientras, todo sigue abierto, y se espera que la Cámara vuelva a intervenir, esta vez para resolver la apelación del grupo Clarin acerca de la constitucionalidad de los artículos 45 y 161 de la Ley de Comunicación Audiovisual.

Inteligencia y energía

"nosotros, entre pagar 3.500 millones de dólares de déficit y pagar 3.500 millones de dólares porque el gas se produce aquí, estamos produciendo más servicios en la Argentina, estamos creando más puestos de trabajo! No se trata de una cuestión de… se trata de una cuestión de inteligencia.". Cristina Fernández, conferencia anual de la Unión Industrial Argentina 2012

A confesión de parte relevo de pruebas dicen, y es un logro que al fin hayan reconocido la estupidez de (al menos este aspecto) de la política energética.

• A partir del 2004 la producción de gas en el país viene cayendo, desde 52385 millones de m3 a 45524 en 2011. O sea casi 7 mil millones de metros cúbicos menos.
• Al nuevo valor de US$7,5/MMBTU significa 2 mil millones de dólares anuales menos que se produjeron el año pasado en comparación a 2004.
• En el acumulado del período 2004-2011, respecto a la producción base de 2004 se perdieron en total 21 mil millones de metros cúbicos, que valdrían a la nueva tarifa 5700 millones de dólares.
• Las exportaciones cayeron 97%, desde 7350 millones de metros cúbicos, a 213 millones. Exportar un recurso natural agotable no es una buena estrategia de largo plazo, pero significó menos entrada de divisas.
• Lo más significativo es que a partir de 2004 se comenzó a importar gas de Bolivia y desde 2008 gas natural licuado. El precio del gas de Bolivia fue en aumento en los últimos años hasta alcanzar 12/13 dólares el MMBTU, 6 veces más que el precio de boca de pozo en el país. En el caso de los barcos de GNL, la tarifa es aún más cara, entre 15 y 20 dólares en algunos casos.
• La falta de gas implicó durante los meses de invierno el corte en el suministro a industrias con contratos interrumpibles, estaciones de GNC y el reemplazo del gas por Gas Oil y Fuel Oil para generación eléctrica, combustibles mucho más caros y contaminantes.
• En 2011 las importaciones de combustibles (gas y líquidos) fueron el 12.7% de las compras al exterior, por 9400 millones de dólares.

Durante 9 años, mientras la producción de gas bajaba y se recurría a importaciones cada vez más costosas mucha gente del sector hablaba de la conveniencia de subir las tarifas pagadas a los productores internos, de manera de aumentar la producción. Tardaron 9 años en darse cuenta, es algo, y De Vido y Cameron ni se inmutaron, como si no tuviesen nada que ver en la caída de la producción gasífera.

Es sorprendente la capacidad del kirchnerismo para reinventar el relato. La capacidad de oratoria de la presidenta es increíble: defiende un aumento del gas, hablando de lo ridículo de la política llevada a cabo por su gobierno y el de su marido, sin que los aplaudidores se inmutaran demasiado.

Revertir esos 9 años de caída de la producción de gas es posible, pero llevará algunos años. El país tiene además de posibles reservas de gas convencionales no desarrolladas, un gran potencial en gas no convencional, en particular el gas de esquisto, que implica desafíos ambientales más complejos que la explotación tradicional. Convienen siempre desarrollar conocimientos sobre la técnica y legislar, antes de largarse a su explotación desinformada.