4 años de carta abierta

Hace unos días se cumplieron 4 años de carta abierta, que se formó durante el conflicto entre el gobierno nacional y las entidades que representaban a productores agrícolas a partir de la resolución 125, para asverir sobre el clima destituyente de los reclamos. Hace unos días también, se enfrentaron grupos de productores agropecuarios con militantes de la Cámpora., a partir de un proyecto de ley que busca aumentar el impuseto inmobiliario en la Provincia de Buenos Aires.
Página 12, hizo una recopilación de lo que se pagan campos medianos y chicos en distintas zonas, defendiendo el aumento del impuesto, como hace unos meses habían cuestionado el aumento en la Ciudad. Una posición coherente, apoyar al que pone la plata para bancar el diario.
Como balance de estos 4 años en los que no cambió nada, quise echar luz sobre si con la 125 los productores estarían pagando menos (como leí o escuché por ahi) o no, y ver por cuanto era la pelea.
En el sitio de Infoleg se puede encontrar el texto de la Resolución 125/2008 del Ministerio de Economía, en ese momento (y no por mucho tiempo más) ocupado por Martín Lousteau. Con la fórmula calculé lo que pagarían las exportaciones afectadas por la resolución, a precios del 18 de Mayo de este año en comparación con la alícuota fija, y lo que hubiesen pagado en Mayo de 2008, en pleno conflicto.

Excepto en el caso del Trigo pan, que bajó de precio y hoy estaría pagando 1 punto porcentual menos con la 125, el resto de los cultivos pagarían algo o mucho más. Para ver el impacto real habría que analizar la evolución durante el período, pero con ver la foto de 2008 y 2012, queda la idea de que los productores ganaron. Para 2012 la diferencia en el porcentual de las retenciones significa alrededor de 1000 millones de dólares. Al país, esos meses, seguramente le costaron mucho más.

Ni la violencia que implicaron los cortes de ruta por parte de algunos productores, ni las palabras de los más mediáticas, que hablaban directamente de desabastecer las cuidades pueden justificarse. Los reclamos contra las retenciones involucraron desde la Sociedad Rural, partícipe de gobiernos militares durante el siglo 20 a la Federación Agraria, representante de los arrendatatios del grito de Alcorta. El conflicto estuvo muy mal manejado desde el gobierno, incluyendo las expresiones exaltadas de la presidenta hablando de piquetes de la abundancia, pòr primera vez disntinguiendo entre los reclamos "justos" que siempre el kirchnerismo dijo apoyar de los reclamos "injustos". El nivel de confrontación llegó a la Ciudad de Buenos Aires, y así quieenes nunca habían visto un choclo en una planta tomaban partido, más por frases tribunescas que por realidades.

Tiempo después nos enteremamos que a De Angeli lo sostenía económicamente en sus aporiciones mediáticas el productor salteño Olmedo, padre del diputado y candidato a gobernador que usa la campera amarilla.

En ese momento el ex presidente Raúl Alfonsín advirtió sobre una maniobra que se venía dando y perjuicio tanto de productores como del Estado, desde Noviembre de 2007, que les permitía a los exportadores quedarse con una diferencia extraordinaria. Un libro muy interesante sobre el tema de Ferrari Etcheberri y Martinez Raymonda, que nos cuenta que la exportación de granos está en manos de unas pocas grandes empresas aceiteras. Por lo tanto unas 5 empresas concentran la mayor parte de las compras de granos, sea para exportar o para producir aceite. Un mercado con miles de vendedores y un puñado de compradores de conoce com oligopsonio. Los exportadores son agentes de retención de los impuestos, lo cobran al productor, y luego lo abonan al fisco.
Los exportadores compran a los productores y venden, por un márgen de 1 o 2 dólares la tonelada. El "descuido" del gobierno les daba 30, 50, 60 dólares por tonelada. En su discurso durante la votación de la Ley Claudio Lozano en la Cámara de Diputados, también advirtió sobre esto, y sin embargo no es un hecho muy conocido. No es evasión, porque era una maniobra legal, que permitía a los exportadores declarar ventas anticipadamente, pagando el impuesto vigente en ese momento, y más adelante cobrarle a los productores un impuesto más alto. Esto tal vez ayude a explicar el porque de la feroz oposición de todos los prodcutores, sin importar su tamaño.

El gobierno se encerró en si mismo, no admitió errores, y siguió adelante con la resolución. Más tarde envió el proyecto al congreso buscando legitimar una decisión ya tomada, pero sin permitir cambios. Leyendo la resolución 125, se puede ver que se ponía en el mismo lugar a Grobocopatel y a un arrendatorio de 20 hectáreas en Santiago del Estero. Recién con el paso de los meses se empezóa a hablar de la posibilidad de que lo recaudado se invierta en obras de infraestructura, que sería lo razonable. El problema era que lo destinado era lo que excediera la recaudación con la alícuota fija. Si un productor de soja pagaba antes d ela 125 35% de retanciones al exportador, ahora pagaría 45%, pero como este había declarado la venta anticipadamente, le pagaría al Estado 35% o 27,5% según la fecha de la declaración y se quedaría con la diferencia, que nunca volvería a las localidades como obras.

Si bien el gobierno y sus seguidores quisieron ver en esto un complot de la oligarquía, postura que podía sostenerse a prtir de las palabras de algunos dirigentes, en este caso una medida que parecía progresista, hubiese favorecido enormemente a los grnades exportadores. Del lado de los productores, loq eu tienen más espalada económica seguirían ganando, mientras que los productores chicos terminarían alquilando sus tierras a los pooles, contribuyendo al desgaste del suelo por monocultivo y la concenctración económica del sector.

¿Quien les escribe los discursos?

Parecía que los dichos de Schiavi, que no pareció muy conmovido por las 51 personas fallecidas en el tren que chocó en la estación Once, culpando a los pasajeros por viajar en los vagones de adelante, o diciendo que si el accidente hubiese ocurrido un día feriado no hubiese sido para tanto, iban a quedar en la historia de la insensibilidad y vileza, pero la presidenta no se quiso quedar afuera, y en su discurso el 1 de Marzo, inaugurando el período de sesiones del Congreso Nacional, después de 3 meses de descanso, determinó que los maestros no tienen derecho a reclamar aumentos porque tienen 3 meses de vacaciones.
Esto, sí, parecía insuperable, pero Argentina es una tierra donde los imposibles no existen, y el guitarrista llamó a una conferencia de prensa el 5 de Abril y declaró que  al principio el juez lo quería  ayudar, pero después se dió vuelta y empezó a investigar (¿se habrá dado cuenta de lo que dijo?), que el estudio de abogados de la mujer del procuradr genral de la nacion (que casaulmente llevó adelante las defensas de varios funcionarios kirchneristas investigados) le ofreció "mejorar las relaciones con la justicia federal (¿será por eso que Oyarbide cerró rápido todas las causas sensibles que le tocaron?).
Y hace unos días la tercera en la línea sucesoria, la Senadora por Tucumán Beatriz Rojkes de Alperovich (Esposa del Gobernador, todo queda en familia en el mundo Nac & Pop) declaró, textualmente, a raíz de un caso de violación y asesinato de una nena de 6 años en su provincia:
“Tenemos que hacernos cargo de las responsabilidades que tenemos los padres en lo que hace a seguridad y la obligación que tiene el Estado con respecto al control de la seguridad. Pero sabemos que el Estado sólo, sería imposible, porque no podemos tener al señor Estado a la par de una familia que está borracha, y permite que una criatura de seis años esté sola”, y continuando con el deslinde de responsabilidades "No podemos hacernos cargo de padres que, por comodidad, permiten que sus niños salgan a la (hora de la) siesta tucumana, que suele ser tan desolada y tan terrible como la noche o que los manden a comprar cigarrillos a cualquier hora, por no molestarse"
¿Con que nos sorprenderán en Junio?

Periodismo para todos

Me quedo cantando "fuck you, fuck you very very much". Tremendo el informe del Sarmiento, mostrando como se controla con instrumentos de hace 80 años y vías de más de 50 años, vagones que se pintan sobre el óxido para que parezcan nuevos. Todo lo que no vemos, sumado a viajar como el culo como vivimos todos los días.

En un homenaje a Tato, Lanata reunió a periodistas que cantaban "queremos preguntar" ante el visceral rechazo kirchnerista a responder preguntas. Pablo Sirven planteó una pregunta muy buena. Julio de Vido anunció hace días nomás, que se iba a obligar a Movistar a compensar por la pérdida del servicio de telefónía celular. El mismo De Vido apareció junto con el HDP de Schiavi (ese que dijo que las muertes se produjeron porque la gente tiene esa mala costrumbre de apiñarse, o que si hubiese ocurrido un día feriado no pasab nada) hablando sobre la tragedia de Once, se intervino la empresa, pero no pasó nada más. Ni multas, ni mejoras del servicio, ni inversiones. Nada. ¿Es más grave unas horas sin SMS que 51 vidas? ¿O si Movistar hubiese decorado sus teléfonos con fotos de EL, como hizo TBA, también sería inmune?

Justicia ciega

Normalmente prefiero no opinar sobre causas judiciales porque uno se entera de cosas por los meidos que no deberia enterarse porque corresponden a la causa. Lo que nos llega a de afuera es lo que intencionalmente alguien quiere hacernos llegar.

En este caso recien me enteré caundo empezó a circular que una alto funcionario del gonierno nacional estaba involucrado, y como viene pasando cada vez mas en los ultimos años se armaron las trincheras. Como lo graficó genialmente Juan Dinatale en Day tripper al mostrar que algunos medios (Telan, Página12) llaman al caso Ciccone-Boldt, y otros (Clarín, Perfil) lo llaman Ciccone-Boudou. El papel que juega cada uno en la historia explica porque cada trinchera eligio rebautizar la causa

Los hechos que conozco son:

1. Una imprenta (Ciccone) que, entre otras cosas, puede imprimir billetes.
2. El pedido de quiebra fue por la AFIP, su principal acreedor que le negó un plan de pagos.
3. Boldt realizó un contrato por el que alquilaba durante un plazo los equipos que pertenecían a Cicone, con la idea de imprimir billetes.
4. En la empresa Ciccone aparece con nuevos nuevos accionistas, incluyendo apoderado trucho..
5. Con nueva composicion accionaria, la AFIP reconsidera el plan de pagos, la quiebra es levantada, se rescinde el contrato con Boldt y los activos vuelven a Ciccone (pero con nuevos dueños)

Viendolo objetivamente algo huele raro.

Cuando el tema cobró importancia en todos los medios, el vicepresidente realizó una exposición de más de 40 minutos de su postura, y no dió lugar a preguntas. Y realmente hay muchas interesantes para hacerle y para hacer en general, aunque creo que nadie me las va a responder:

• ¿Como una empresa que imprime billetes quiebra, si  la expansión monetaria supera el 30% anual, y no hay competencia?
• ¿Como hizo una persona que cobra menos que el salario mínimo para levantar una quiebra millonario?
• ¿Con que criterio la AFIP rechazo el plan de pagos realizado por Ciccone antes y después del cambio accionario?

Las caras y gestos de Boudou en esos 40 minutos serían para deleite y regodeo de Cal Lightman: pemanentemente giraba la cabeza a un laod y al otro, como buscando aprobación y en ningún momento abandonó una sonrisita nerviosa.

Y un par de frases realmente fueron joyas:

• En un momento Boudou habló de conversaciones privadas mantenidas por el juez por teléfono celular. Mi primera impresión fue "¿Pero como? ¿Le pinchó el teléfopno al juez y lo admite? Pero no, resulta que el juez hablaba da la causa por chat telefónico con el abogado de una de las partes. Poco serio. Menos serio es que Boudou siga insistiendo con que no conoce a Vanderbroele, a pesar de haber tenido acceso a esta conversación antes que la justicia.
• “Primero pensé que el juez quería ayudar pero parece que ahora el juzgado en el cual se está tramitando este tema es una verdadera agencia de noticias... para los medios más poderosos”. Acá se le escapó la tortuga. Primero, considera una virtud que un juez quiera ayudar a un acusado. ¿Que significará "ayudar"? ¿Es un delito no querer "ayudar"? ¿O es el deber de un juez? El caso está en todas las tapas, maten al mensajero por las dudas.
• La denuncia de que un estudio de abogados de las esposas de Righi (ex Procurador General de la Nación) y Montenegro (Ministro de Seguridad de la CIudad de Buenos Aires), le ofrecieron mejorar su relación con Comodor Py. Boudou , en una actitud que lo ennaltece, rechazó el ofrecimeinto diciendo “La última vez la conversación fue muy desagradable, yo les dije que de ninguna manera iba a ir por ese camino, que iba a seguir trabajando como trabajo todos los días, poniendo la cara, formando parte de un Gobierno que transforma y va a seguir transformando nuestro país”. Se me caían la lágrimas mientras lo escuchaba. Tal vez si hubiera aceptaba la causa le hubiese ido mejor, como les fué a todos los funcionarios kircheristas (Incluido EL, cuando fue invstigado por enriquecimiento ilícito) con causas. Prendió el ventilador y la mierda salió volando. El (dice) no aceptó el trato. El resto seguramente si, y por eso son inmunes a cualquier denuncia.

A partir de estas acusaciones, Righi renunció. Durante sus funciones tomó varias decisiones polémicas, como negar la extradición de un ciudadano chileno sospechado de matar a un Senador o desplazar a los fiscales que denunciaron al entonces Presidente por enriquecimiento ilícito. Pero su reemplazante no tiene el curriculum que tiene e, su mayor mérito es ser un soldado del proyecto, y un nuevo límite para cualquier fiscal díscolo que vuelva a osar investigar al poder. ¿Como puede investigar librement el fiscal de la causa Ciccone, sabiendo que el viecpresidente dice unas palabras y el jefe de todos los fiscales es reemplazado por un amigo suyo?

Las defensas de funcionarios del gobierno fueron impresionantes. Destaco la sinceridad del Jefe de Gabinete, que declaró que va a terminar como el caso Skanska. Recordemos que la empresa en ese caso reconoció las coimas y sancionó a los implicados.

Quema de libros para todos

Siguen los manotazos de ahogado para cuidar los dólares disfrazados por el Ministerio de la Verdad para parecer otra cosa. Esta vez, el Secretario quiere proteger a los Argentinos de los peligros que entrañan los escritos foráneos, y la excusa en este caso es el (posible) contenido de plomo en las tintas. Queda a criterio de la dirección de aduana la importación de libros, gracias a los mecanismo establecidos en la resolución de la Secretaría de Comercio Interior 453/2010 y la reciente Disposición 26/2012. ¡Que suerte que está Moreno para cuidarnos!

Actualización 05/04/2012
Después de unos días de ocupar los titulares de todos los medios, se anunció que el gobierno daba marcha atrás con las restricciones. No hubo cambios legales, las normas siguen vigentes, pero se supone que no se van aaplicar. Por un lado queda abierta la posibilidad de volver a aplicarla cuando haya alguna cortina de humo, y por otro lado muestra que este tipo de medidas dependen del criteiro de aplicación de uno o unos pocos funcioanarios, y no de una política pensada y escrita.
Una perlita fueron las palabras del vicepresidente tercero de la UIA Juan Carlos Sacco (Ahora la UIA es nac & pop). Según declaró, la resolucion 453/2010 es una normativa ambiental (a pesar de que su título es "Lealtad Comercial", que demuestra parte de su intención): "Uno manosea el libro. Y posiblemente ponga el dedito en la lengua para cambiar la hoja. Esto es una medida seria".

Si uno tomara en serio lo que dice, más que una medida ambiental sería de salud pública. Pero no se puede tomar en serio algo asi. Gran parte de los caños de agua en el país son de plomo. De ahi el orígen del témino "plomero". El plomo se acumula en los tejidos y a largo plazo puede tener consecuencias adversas, por eso se reemplazo por el plástico en los caños de agua y en los combustibles se reemplazó como antidetonante el tetraetilo de plomo por MTBE. Durante años la humanidad tuvo (y tiene) contacto con el plomo a través del aire y del agua. El plomo no desapareció de nuestras vidas, y no es eso un motivo de alarma. Es acertado haber eliminado el plomo en los, combustibles de modo de reducir el contenido en el aire en las ciudades.

Aún en el hipotético caso de que la tinta de un libro contuviera plomo, decir que tocarlo puede traer problemas a la salud es una vil mentira que esconde el verdadero motivo de la medida, y por el cuál un dirigente industrial la defiende. En el último párrafo de la nota dice, "En los últimos cinco años se importaron 140 mil toneladas de libros por 550 millones de dólares. Y en 2011 tuvimos un desbalance de 78 por ciento, unos 125 millones de dólares en contra". O sea, disfrazan otra medida improvisada para limitar importaciones como una medida ambiental/salud/industrialista. No es industrialista prohibir determinado tipo de importación como medida aislada. Y menos si eso implica censura discrecional.

De analizar el componenente censurador de esta medida se ocupo ayer el Secretario de Cultura de la Nación, quién declaró que la medida apunta a la soberanía cultural del país, "que consiste en que tengamos cada vez más una mayor capacidad de decisión para decir que se debe editar". ¿Estoy exagerando en pensar que es peligroso que el poder económico (Sacco por la UIA) y el poder político (Coscia por el gobierno nacional) se unan para decidir que se debe editar?

Marxistas y Nazis

Tantos temas interesasntes, y tan poco tiempo para sentarme a escribir. Hace un tiempo el gobernador de San Juan se refirió como "nazis" a los militantes contra la minería a cielo abierto en su provincia.No hace falta repasar la historia, porque todo el mundo sabe a que se refiere el término. EL uso parece como inimo liviano, para referisrse a civiles que se enfrentan al poder político y económico combinados buscando fender el paisaje y los recuros de su provincia, exponiendose a prisiòn sin más motivo que el oponerse al "progreso". Este progreso implica volar montañas, consumir millones de litros de agua diarios gratis, rigiendose por porotcolos ambientales creados por las mismas emprsas explotadoras del recurso, con el apoyo de los trabajadores que por cobrar sueldos algo mayores que la media nacional se ponen la camiseta de la empresa sin analizar los inconvenientes a futuro. Todo con beneficios impositivos heredados del menemismo y potenciados por el kirchnerismo. Se puede encontrar información en el libro editado por Maristella Svampa y Mirta Antonelli, y el más reciente escrito por Miguel Bonasso.

La diarrea verbal de Gioja es clara, propablemente nadie realemnte crea que los ambientalistas san juaninos quieran exterminar millones de personas, pero indigna que muchos hayan comprado que la minería realizada de cualqueir manera es la única forma de salir de la pobreza. El aprendizaje que surje de décadas de práticar una acitvidad lleva en general a mejorar los procesos para hacerlos más eficientes y con menor impacto. En la mayoría de las industrias esto es asi, e implica un mayor costo que se justifica, por un lado, por la mejor imágen yque obtienen las empresas y, con mayor frecuencia porque aparecen legislaciones que obligan a cambiar. Pero siempre hay excepciones, y por eso algunas empresas buscan países donde puedan continuar produciendo con tecnologías prohibidas en sus países de orígen, en otros donde los gobiernos sean ignorantes de cuestiones ténicas, y demasiado preocupados por su beneficio personal como para imaginar consecuencias adversas de sus malas decisiones. Si los procesos más sofisticados y costosos existen y se realizan, vender la idea de que las exenciones impositivas y permisos para autocontrolarse sean la única manera de atraer inversiones es un argumento propio del lobby empresario, y sorprende esucharlo de boca de los Nac & Pop.

Casi como si estuviera armado, un simple trabajador cementero de Olavarría  que dialogaba con La Presidenta se reifirió esta vez a los nazis catamrqueños, que no dejan trabajar. En el caso de Catamarca se aplicó por primera vez la ley antiterrorista, a pesar de las promesas de que no se iba a reprimir la protesta social. Dominguez, el supuesto simple trabajador, que en realidad era un dirigiente sindical (aunque la presidenta haya dicho textualmente "vos no sos un dirigente, sos un simple trabajador"). Aunque los programas dedicados a defender cuestiones indefendibles lanzaron la idea de que un dirigente es un trabajador (no vale la pena la contrarréplica), y aún si lo fuera, porque debería ser más importante la opinión de un trabajador cementero de Olavarría que la de personas que defienden el agua, sin un inerés personal. Aún si un trabajador pudiese identificar un impacto negativo, no es imparcial, porque además de cobrar el sueldo de parte de su emplear muchas veces firma acuerdos de confidencialidad.

Pero para no seguir desvíandome del rumbo que pretendía tomar, el uso del calificativo nazi, nuevamente surgió en un discurso de su excelencia donde se refiere a dos artículos, uno de Clarín que hablaba de Aerolíneas Argentinas y otro de La Nación sobre el manejo de la economía. En el fondo ámbos artículos giraban alrededor del militando por un puesto Nac & Pop, bautizado en honor a un etéreo ex presidente.

Ninguno de los artículos ni sus autores me interesan particularmente, pero detenerse a analizarlos y recurrir al exceso de calificación, me llamó la atención. Tanto "nazi" como "facho" suslen usarse livianamente. Incluso el peronimos como movimemiento tuvo muchos más componentes del fascismo que los principales destinatarios del término, particularme los de los globos de colores y carteles amarillos.

La política adoptó las actitudes de las barra bravas del futbol. No por los mutuuos apoyos que se propician, sino por la calificación o descalificación del adversario. No importan los motivos, el otro es un vigialnte de la federal. La señora se sintió agraviada porque Pagni se refirió a Axel Kicillof, com "el Marxista que desplazó a Boudou" en su artículo. En general se conviene que nazi y facho se usan peyorativamente, pero marxista solo era un agravio en la boca de McCarthy hace 60 años, en pleana guerra fría. La señora de negro vive en otros tiempos. Bien usado Marxista se refiere a un economist, a cualquier individuo en general que siga las ideas del economista y filósofo alemásn Karl Marx. No pretendo surgir como abogado defensor de Pagni, pero definir al orientación filosófico-económica de un funcionario de economía no parece una actitud nazi. Sin caer en los calificativos de la segunda línea, en particular identicando a cualquiera como un simio de gran tamaño, una rápida búsqueda en los discursos del sitio de Presidencia de la Nación muestra que usó repetidas veces el término neoliberal. Siempre buscándo culpar de todos los problemas actuales a la corriente ecónómica que dominó la década de los 90, sin importar que hace 9 años los porblemas podráin con igual o más nivel de rigurosidad ser atribuidos al "neo keynesianismo" aplicado por Nestor y Cristina.

El resultado más reciente es el discurso de inauguración de las sesiones ordinarias en el congreso de la nación, que merece varias páginas de análisis. Cualquiera puede encontrar sus intentos de instruirnos en economía en el sitio de la casa rosada. Si decir "Marxista" para la señora es mala palabra, entonces podría también serlo decir "Neoliberal". O tal vez esté sobreactuando para la tribuna.

Más ajuste

Sigue el tarifazo. Después de los servicios, le llegó el turno al subte. Cuando se hablaba de que el traspaso era con 50% de los subsidios era esperable el aumento, (¿O alguien creía que el gobierno de la Ciudad iba hacerse cargo del 50% que dejaba de pagar el Gobierno Nacional?). El día del anuncio formal, las boleterías se llenaron de pasajeros que agotaron los boletos en papel mientras podían conseguirse a $1,10. Durante una semana, con medios de pago electrónicos el boleto siguió costando $1,10. En esos días había grupos bastante organizados, con remeras alegóricas, juntando, sin éxito, firmas contra el aumento. Mientras estamos distraídos con el verno y bien lejos de las próximas elecciones, sigue gestándose el ajuste.

Por esos días el Secretario de Tranporte de la Nación diferenció al gobierno Nac & Pop del garca de Macri, declarando que ellos no tenían pensado aumentar los boletos de tren y colectivo. Si en Marzo con todos de vuelta en la ciudad y el boleto diferenciado en $2.50 bajo la tierra, y $1,10 por encima el tranporte automotor iba a estar complicado. Entonces Schiavi, con gran visión de futuro, tuvo que desdecirse, y con un anuncio que fue apenas más que un rumor, ahora parece que aumenta el coletivo para todos. El pasquín pedorro que había citado las declarciones del Schiavi malo negando el aumento, no se rectificó. Pero, aparentemente, con la tarjeta SUBE el boleto tendría otro precio (No se sabe cuál) que con otras tarjetas o con monedas. Hay colas interminables en Retiro y Plaza de Mayo, bajo el hermoso sol del verano el la Ciudad, para sacar la tarjeta. Y no solo las ve TN.

Schiavi, apreció nuevamente y pidio tranquilidad porque alcanzaba para todos, pero no se cumplió. La publicidad generada por sus anuncios genero más entusiasmo y el público arrasó con las tarjetas, motivado por un ahorro desconocido y seguramente fugaz. Miles perdieron se tiempo escaso para ahorrar... ¿cuánto? nadie sabe ni cuanto costará el boleto con SUBE ni tampoco con otros medios.

Con dos promesas incumplidas de Schiavi, no le creo que en el corto plazo todos los que tengan SUBE paguen menos que los que abonan con monedas. En principio ¿Que diferencia hay entre pagar con monedas o con SUBE, para justificar tarifas diferenciadas a largo plazo? Una opción es que sea una medida absurda, y de corto plazo, posiblemente el próximo anuncio/rumor va a ser que el boleto de coletivo aumenta para todos, salvo tal vez, en el mejor de los casos, beneficiarios de la AUH o jubilados.

¿Y entre SUBE y Monedero?, ahi si hay diferencia, que para el dueño vale la diferencia de precio: la SUBE es personal, se saca con DNI. Entonces el emisor, Banco Nación (El Gobierno), dispone ahora, además de fondos que los ciudadanos le prestan a tasas negativas, de una enorme base de datos, con todos los movimientos de todos sus ciudadanos. Pocos se percataron de esta medida Orwelliana, aunque Anonymous advirtió sobre la poca seguridad de los datos, disponibles en internet, y publicó varios (aunque sin nombre y apellido).

Aunque no hubiesen sido hackeables, sigue estando el inconveniente de que algún ministerio cuente con información de todos tus movimientos. Ojo, que adonde vayas el gran hermano Schiavi te vigila.

PD: Nueva del 1 de Febrero, mientras se recortan gastos triviales como servicios o transporte, se destinan fondos indispensables al TC.